Olen halukas solmimaan metsänhoitosopimuksen joko UPM:n tai Stora Enson kanssa. Olen kilpailuttanut molempia yhtiöitä ja hintaero ei ole korkea. Kumpaa suosittelisitte? Tai suositelkaa sitten jotain muuta yhtiötä / tahoa, josta hyviä kokemuksia.
Mikä metsäyhtiö?
metsänomistaja
143144
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Voitot jaetaan omistajille, miksi siis tukisit wallenbergejä ja ameriikkalaisia eläkesäätiöitä, kun voit valita Suomalaisten Metsänomistajien omistaman Metsäliiton?
Kukaan juuri huipputulosta osata tehdä,mutta vakavaraisin ja parhaan tuloksen omistajilleen tekee kyllä UPM,joten voisi epäillä että siellä paras tieto-taito.Muuta sisäpiirin tietoa ei kyllä allekirjoittaneellakaan ole.
Eipä juuri kykene voittoa meidän oma Metsäliitto tekemään. Kusessa on M-Realin tappiokierteen vuoksi ja parin seuraavan vuoden aikana paljastunee karmean iso kupla maailman suurimmassa metsäteollisuusosuuskunnassa.
Minulla on hyviä kokemuksia UPM:n Silvestan toiminnasta. Oli tosi asialliset ja tehokkaat miehet töissä. Enpä MHY:lle enää soittele.
Jos täs nyt omaa porukkaa saa vähän kehua,niin kyllä ainaki meidän jäljiltä tän alueen MHY leimikot on viimesen päälle nättejä. Kun noitten isojen firmojen hakkuujälkeä on kattellu,niin ihmettelen miten joku voi sellasta hyväksyä.
Kehua saa toki aina omiaan. Mhy:n porukoissa on leimikot viimesen päälle nättejä eikä metsänomistajan taskunpohjalla euron euroa. Ihmettelen miten kauan antavat kupata itseään.
No ikävää jos jossain sellasta mutta täälä on yhdistyksellä parhaat hinnat kuitupuulle,joten eipä siitäkään syystä tarvi paljo koneita seisottaa,niinku isoilla firmoilla ja etenki sahafirmojen urakoijilla tilanne näyttää olevan.
Juu, saahan sitä omiaan kehua.
Ehkä mhy-organisaation tukkikuskilla meneekin hyvin, kun metsänomistaja maksaa tämänkin palkan.
Muutenkin tuo puunhankintapalvelu on todella syvältä, metsänomistajalle siinä hommassa ei enää euroja riitä vaan rahat kuittaa yhdistyksen organisaatio.
Perustelut:
- sama organisaatio hoitaa UPM:n metsät eli ammattitaitoa on
- parhaat metsäpalvelut
- pääset eroon metsänhoitomaksuista
- UPM:llä menee vähiten huonosti metsäfirmoista
- luotettavaa toimintaa kaikkinensa ( usean vuoden kokemus yhteistyöstä )
Valehtelevat selvästi vähemmän kuin muut...:)
Niinhän se on että kelle yhtiölle annat metsäsi käyttöönsä niin varmasti palvelua saat mutta pitkässä juoksussa yhtiöillä tarkoituksena on tietenkin vain saada mahdollisimman halpaa puuta.
Mitä parempi tulos yhtiöllä sitä paremmin ovat onnistuneet halpaa puuta ostamaan...
Onneksi on vielä niitäkin jotka järjestelmällisesti puunmyyntinsä kilpailuttavat tavalla tai toisella...mitä vähemmän kilpailuttajia sitä todennäköisemmin puunhinta tulee alas...
Siis, tässä nyt minusta menee puurot ja vellit pahasti sekaisin, jos puun ostaja valitaan sen mukaan miten hyvää tulosta firma tekee. Eiköhän lähtökohtaisesti kannata valita se kumppani, jolta saat puista parhaan hinnan ja toisaalta hyvän palvelun. Jokaisella noista kolmesta isosta firmasta on omat vahvat maantieteelliset alueensa, johtuen yksinkertaisesti siitä miten niiden tehtaat sijaitsevat. Esim Itä-Suomessa, Pohjois-Savon alueella on Stora Enso luonnollisesti vahva sillä firmalla on tehtaat pitkälti keskittyneet Itä- ja Kaakkois-Suomeen (Varkaus, Enocell, Imatra, Anjalankoski, Kotka). Kun firmalla on alueellisesti puunostossa suuremmat intresset kuin muilla, on myös palveluun panostettu enemmän (=henkilökuntaa on enemmän tekemään suunnitelmia, hoitamaan ja valvomaan korjuita ja istutuksia jne). MHY on tietty paikallisesti, joka puolella ja ideana ihan ok, jos on pienen pläntin omistaja eikä myy puuta tuhansia kiintoja kerralla, tällöin MHY on hyvä vaihtoehto. MHY kerää seudulta kaupat nippuun ja näin on mahdollisuuksia suuruuden ekonomian antamiin hyötyihin hintaneuvotteluissa. On sanomattakin selvää että jos myyt 100 mottia puita suoraan firmalle niin et saa niin hyvää hintaa kuin MHY saa 10 000 - 20 000 motin kaupasta, vaikkakin ottavat siitä siivun välistä itselleen. Summa summarum: kaikki minun kokemuksellani riippuu siitä, miten iso metsätilasi on, minkä firman "reviirillä" se on ja mitkä ovat omat tavoitteesi metsän hoidon suhteen (talous vai virkistyskäyttöön). Talousmetsän tapauksessa on kilpailutus aina aika ajoin tervettä.
Valitse Metsä Group.
Mhy:llä on vankin kokemus metsänhoidollisista töistä ja niiden kilpailutuksella saa yleensä parhaimman hinnan puista. Kuka yhtiöiden puiden hinnoista uskaltaa sanoa yhtään mitään loppupelissä jos sieltä vaan soitetaan että hinta on tämä; hakataanko?