Mikä metsäyhtiö?

Kukaan juuri huipputulosta osata tehdä,mutta vakavaraisin ja parhaan tuloksen omistajilleen tekee kyllä UPM,joten voisi epäillä että siellä paras tieto-taito.Muuta sisäpiirin tietoa ei kyllä allekirjoittaneellakaan ole.

Eipä juuri kykene voittoa meidän oma Metsäliitto tekemään. Kusessa on M-Realin tappiokierteen vuoksi ja parin seuraavan vuoden aikana paljastunee karmean iso kupla maailman suurimmassa metsäteollisuusosuuskunnassa.

Kehua saa toki aina omiaan. Mhy:n porukoissa on leimikot viimesen päälle nättejä eikä metsänomistajan taskunpohjalla euron euroa. Ihmettelen miten kauan antavat kupata itseään.

Mhy:n kimppassa kirjoitti:

Kehua saa toki aina omiaan. Mhy:n porukoissa on leimikot viimesen päälle nättejä eikä metsänomistajan taskunpohjalla euron euroa. Ihmettelen miten kauan antavat kupata itseään.

Lue lisää

No ikävää jos jossain sellasta mutta täälä on yhdistyksellä parhaat hinnat kuitupuulle,joten eipä siitäkään syystä tarvi paljo koneita seisottaa,niinku isoilla firmoilla ja etenki sahafirmojen urakoijilla tilanne näyttää olevan.

Juu, saahan sitä omiaan kehua.
Ehkä mhy-organisaation tukkikuskilla meneekin hyvin, kun metsänomistaja maksaa tämänkin palkan.
Muutenkin tuo puunhankintapalvelu on todella syvältä, metsänomistajalle siinä hommassa ei enää euroja riitä vaan rahat kuittaa yhdistyksen organisaatio.

Valehtelevat selvästi vähemmän kuin muut...:)

Siis, tässä nyt minusta menee puurot ja vellit pahasti sekaisin, jos puun ostaja valitaan sen mukaan miten hyvää tulosta firma tekee. Eiköhän lähtökohtaisesti kannata valita se kumppani, jolta saat puista parhaan hinnan ja toisaalta hyvän palvelun. Jokaisella noista kolmesta isosta firmasta on omat vahvat maantieteelliset alueensa, johtuen yksinkertaisesti siitä miten niiden tehtaat sijaitsevat. Esim Itä-Suomessa, Pohjois-Savon alueella on Stora Enso luonnollisesti vahva sillä firmalla on tehtaat pitkälti keskittyneet Itä- ja Kaakkois-Suomeen (Varkaus, Enocell, Imatra, Anjalankoski, Kotka). Kun firmalla on alueellisesti puunostossa suuremmat intresset kuin muilla, on myös palveluun panostettu enemmän (=henkilökuntaa on enemmän tekemään suunnitelmia, hoitamaan ja valvomaan korjuita ja istutuksia jne). MHY on tietty paikallisesti, joka puolella ja ideana ihan ok, jos on pienen pläntin omistaja eikä myy puuta tuhansia kiintoja kerralla, tällöin MHY on hyvä vaihtoehto. MHY kerää seudulta kaupat nippuun ja näin on mahdollisuuksia suuruuden ekonomian antamiin hyötyihin hintaneuvotteluissa. On sanomattakin selvää että jos myyt 100 mottia puita suoraan firmalle niin et saa niin hyvää hintaa kuin MHY saa 10 000 - 20 000 motin kaupasta, vaikkakin ottavat siitä siivun välistä itselleen. Summa summarum: kaikki minun kokemuksellani riippuu siitä, miten iso metsätilasi on, minkä firman "reviirillä" se on ja mitkä ovat omat tavoitteesi metsän hoidon suhteen (talous vai virkistyskäyttöön). Talousmetsän tapauksessa on kilpailutus aina aika ajoin tervettä.