Teräaseella uhanneet pojat sitoivat hoitajansa Juankoskella
15.06.2008 14:31
Kaksi nuorta poikaa pakeni myöhään lauantai-iltana juankoskelaisesta hoitokodista köytettyään sitä ennen kaksi ohjaajaa.
Poliisin mukaan pojat uhkasivat hoitokodin työntekijöitä teräaseella. Nuorten karkumatka jäi kuitenkin lyhyeksi.
Ohjaajat pääsivät nopeasti irti, ja poliisi oli pian nuorten nappaaman pakoauton perässä. Hoitokodin työntekijältä anastettu auto eteni Rautavaaran kylän läpi pahimmillaan yli 140 kilometrin tuntivauhdilla. Taajamassa on 40 kilometrin rajoitus.
Poliisi onnistui pysäyttämään auton muutamia kilometrejä kylän jälkeen. Pakoautoa ajoi alle 15-vuotias poika, jolle karkumatka oli jo toinen kuukauden kuluessa. Edellinen pako päättyi Iisalmessa auton romuttumiseen.
Takaa-ajoon osallistui useita poliisipartioita Koillis-ja Ylä-Savosta.
STT
15.06.2008 14:31
Kaksi nuorta poikaa pakeni myöhään lauantai-iltana juankoskelaisesta hoitokodista köytettyään sitä ennen kaksi ohjaajaa.
Poliisin mukaan pojat uhkasivat hoitokodin työntekijöitä teräaseella. Nuorten karkumatka jäi kuitenkin lyhyeksi.
Ohjaajat pääsivät nopeasti irti, ja poliisi oli pian nuorten nappaaman pakoauton perässä. Hoitokodin työntekijältä anastettu auto eteni Rautavaaran kylän läpi pahimmillaan yli 140 kilometrin tuntivauhdilla. Taajamassa on 40 kilometrin rajoitus.
Poliisi onnistui pysäyttämään auton muutamia kilometrejä kylän jälkeen. Pakoautoa ajoi alle 15-vuotias poika, jolle karkumatka oli jo toinen kuukauden kuluessa. Edellinen pako päättyi Iisalmessa auton romuttumiseen.
Takaa-ajoon osallistui useita poliisipartioita Koillis-ja Ylä-Savosta.
STT
Vastaukset 14
Vanhimmat
moitetta siitä että alaikäisiä tuomitaan 'ehdottomaan vankeuteen'
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4500000000001326&posting=22000000035869877
54. Komitea on huolissaan siitä, että:
a) lapsia voidaan tuomita ‘ehdottomaan vankeuteen’ erityisen vakavissa olosuhteissa;
tannoisessa tv-ohjelmassa kasvatusalan asiantuntija nimitti erään perhekodin käyttämiä 'kasvatus-' ja rankaisumenetelmiä osuvasti.
jo toista kertaa kuukauden sisällä karkumatkalla samaisesta paikasta. Eiköhän tämä kerro jo jotain hänen pahasta olostaan ko. laitoksessa? Tuskin kukaan nuori itseään ihan heppoisin perustein ajaa sellaiseen liemeen mikä tästäkin aiheutuu. Toivottavasti nuoria ja heidän "motiivejaan" teolle kuullaan ja tarkasti, ettei vaan käy niin että tulee pelkkää lisäsanktiota. Jotainhan tuolla mätää täytyy olla...
tapauksessa. Ettei vain laitoksen KÄYTÄNNÖT ajaisi yli kaikkien lakien ja oikeudenmukaisuuden?
Sellaistakin nimittäin tapahtuu, niin uskomatonta kuin se onkin. Laitos voi menetellä miten törkeästi ja lainvastaisesti tahansa, ja jopa sossuille uhotaan, että "tämä on meillä käytäntö".
edes kotiinsa menneet, vain jännitystä elämäänsä kaipasivat ja seikkailua: kyllä me täälläkin voidaan tehdä mitä vain, samoin kun kotonakin tehtiin aina vanhemmille!
Meitä ei määräile kukaan! Ja mitä ne kotiolot olikin heillä aikoinaan!
Siinäpä vasta pulma!
Saa sitä täällä spekuloida, mukamas!
Olisitte pitäneet huolta aikoinaan lapsistanne ja kunnolla!
Sitä saa mitä tilaa!
Nyt mua itkettää, syy on yhteiskunnan, ei mun vanhemman!
Just joo!
Ei toki vanhemman!
Ja mistähän nuo just sikiää??
mutta totuus vaan on se, että tässäkin voi olla tosiaan kyse puhtaasta seikkailunhalusta tai sitten siitä, että pojat voivat todella pahoin kyseisessä laitoksessa. Puolueetonta tahoa tätä asiaa tutkimaan tarvitaan ja myös poikien motiivien kuulemista. Tuskin kannattaa alkaa tässä miettimään mistä meitä jos jonkinlaisia ihmisiä sikiää, jokaisen (myös sinun) kannattaa keskittyä aivan omaan ihmisyyteen.
Kun minut raiskattiin sisäoppilaitoksessa,ja sen seurauksena aloin juoda viina jonka varastin vanhempieni kellarista ja vanhempani eivät olleet alkoholesteja ja aina joskus ottivat lasillisen. Joten väitätkö että minun juominen nyt sitten johtui vanhemmistani tai seikkailu halustani?? Ei todellakaan vaan omasta pahasta olostani jonka halusin ns unohtaa...sen minkä minulle tehtiin 11 vuotiaana..eli raiskattiin..jossa olivat 14-16vuotiaita poikia ja ne ne vasta seikkailu halusia olivatkin mutta johtuuko tuo seksuaalinen halu myös vanhempien kasvatuksesta???? Eivät nuo pojat tainneet edes tajuta mitä tekivät tai minulle aiheuttivat! Oletko sinä vanhempana jos sinulla on poika tai poikia niin sanot murkku ikäiselle että älä sitten raiskaa tyttöjä!? Oletko vanhempana edes ajatellut asiaa??Et varmaankaan! Siinä missä murkku ikäisetkään! Mutta murkut karkaavat niin laitoksesta kuin kotoakin jos heitä huonosti kohdellaan! Oma kohtainen kokemus on minulla, meinaan aina viikonlopuksi kun kotia menin niin en edes uskaltanut sisälle mennä vaan jätin äidilleni kassillisen pyykkiä pestäväksi ja lähin kylille ihan sen takia kun isäni oli erehtynyt nyrkillä iskemään takaraivooni niin että leukaluu meni sijoiltaan ollessani 13v syytä tuhon ei osanut minulle ja äidilleni selittää se vain tapahtui yhden päähänpiston aikaan saamana!
ole spekulaatiota!
Pojat ovat jo aikaisemmin voineet pahoin, siitä syystä he ovat laitoksessa!!
Keinot ko. poikien "kuriin" laittamiseksi vaan ovat tässä yhteiskunnassa melko vähissä, täälläkin huudellaan ensimmäisenä heidän oikeuksien perään ja unohdetaan, että ennen oikeuksia tulee velvollisuudet!!
on sisäoppilaitos 11-vuotiaille???
Vai oliko se kenties pohjolakoti tai joku koulukodeista!!
Valitettavaa, että sinut on raiskattu, kyllä kai asia hoidettiin poliisinkin kanssa kuntoon, hoidettiinhan??
lastenkoti vaan kuulovammaistenkoulu.En uskaltanut tuolloin tuoda asiaa julki koska minua jo tuolloin hakattiin ja uhattiin jos menen esim.hoitajille kertomaan tai poliisille minuthan olisi tuolloin tapettu. Viisi vuottahan tuota helvettiä kesti.Ei ole varmaan yhtään ehjää luuta kehossa.Ja traumat kulkevat yhä mukana. Vasta kun olin n.30v uskalsin ensimmäistä kertaa kertoa asiasta äidilleni.
Mitä nämä lastensuojeluviranomaiset eivät halua myöntää vai miksi tässä maassa toimitaan näin lasten ja nuorten kohdalla?
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/savo/erityisnuoret-vaatisivat-erityistä-huolta-ja-puuttumista(147003).ece
nuorten käyttäytymistä kun he eivät saa sitä oikeaa hoitoa niinkuin eivät monet huostaanotetut lapset. Mielestäni näissä tapauksissa ei pidä nuoria syyttää eikä lapsia ja vielä vähemmän vanhempia,koska sossuthan ovat toimineet ns. ensi asteen lääkäreinä,psykiatrioina,ym.ja sen kautta huostaanottaneet lapset ja jättäneet lapset ja nuoret vailla sitä oikeaa hoitoa.Ja nyt kun lasten ja nuorten oireet pahenevat niin tulevaisuudessa tulee hoito olemaan moninkerroin kalliimpaa kuin että olisi saanut aikaisessa vaiheessa oikean hoitomuodon.
psykiatrisia palveluja, MUTTA EI OLE LAPSILLE JA NUORILLEKAAN!
Sekö tämäänkin tapauksen taustalla on?
Kyllä tämä on käsittämätön maa, että edes lapsille ei ole niitä terveyspalveluja, joita he tarvitsisivat!
Kaikkien ns. hoidollisten huostaanottojen takana on puute hoitopaikoista, mutta tämä maa tekee mieluummin vaikka laittomia huostaanottoja kuin maksaa lapsille asianmukaisen hoidon. Koska todistettu tosiasia on, että huostaanotettuna laitoksessa lapsi jää joka tapauksessa ilman sitä psykiatrista hoitoa, jota hänet on muka laitokseen saamaan lähetetty.
Tästä on kirjoitettu täälläkin tiiviisti jo yli kaksi vuotta, mutta sama meno jatkuu vain.
Asiasta on saatu myös Lääkärilehden mielipiteitä, sekä Hesarista eri asiantuntijoiden kannanottoja, mutta poliitikot eivät rikkaa ristiin pistä, että jotain tässä laittomassa ja järjettömässä systeemissä muutettaisiin.
Ja nytkin asiasta kirjoitetaan ilman hoitoa jäävien nuorten kohdalla HENKILÖKUNNAN TYÖTURVALLISUUDEN NÄKÖKULMASTA, ei nuorten itsensä. Voi h......i!
Ja vielä kertaus, jos joku ei satu tietämään, mitä tarkoitetaan hoidollinen huosta:
Lapsi otetaan huostaan puutteellisen terveydenhuollon takia, vaikka lastensuojelulain mukaiset syyt huostaanoton tekemiselle eivät täytykään. Laiton huostaanotto! Meidänkin kohdalla lastensuojelun viranomaiset totesivat, että kotoa ei syitä löydy huostaanotolle, mutta huosta tehdään psykiatrin kirjoittaman lähetteen takia. Se kirjoitettiin siis lastenkodin psykiatriselle osastolle, jossa ei ollut ensimmäistäkään psykiatrisen koulutuksen saanutta henkilökunnan joukossa, lapsi jäi siis täysin ilman tarvittua hoitoa.
Merkittävintä oli se, että kun sain lapsen ulos laitoksesta muutamassa kuukaudessa ja sain huostaanoton purun jälkeen taas itse valita lapselle hoitopaikan, tutkimuksissa selvisi, että hän ei olisi ollut psykiatrinen potilas ollenkaan, vaan hänen hoitonsa kuuluu neurologian puolelle, mutta sinne emme psykiatriselta osastolta päässeet pyynnöistäni huolimatta.
Ja sekin rikkoo terveydenhoitolain määräystä siitä, että lapsen hoito on toteutettava yhteistyössä vanhempien kanssa.
Huostaanotto on aina järkytys.
Vanhemmista erottaminen on järkytys.
Ilman hoitoa jättäminen on ihmisoikeusrikos.
Koska nämä poliitikkojen ja viranomaisten tekemät rikokset lapsia kohtaan saadaan Suomessa loppumaan?
kuin lapset. Jospa tämä henkilökunnan työturvallisuusnäkökulma onkin nyt niin tärkeä pointti, jolla katse saataisiin kiintymään myös niihin viranomaisrikoksiin, jotka lapsiin kohdistuvat!