Toivottavasti tämä ei ole tekijänoikeuden loukkaus, koska perussuomalaisten Kortelainen on laittanut tarinan julkiseen jakeluun. On hyvä, että ikivelkaa harkitseva nuoripari näkee myös tulevaisuuden uhat. Nythän meille on masinoitu RAHAN VALLAN ja sen "puolueettomien ja riippumattomien" ns. prsnta-koneistojen toimesta ainoastaan "TYÖVOIMAPULAA":
"""Morgan Stanley, Merrill Lynch ja Goldman Sachs: Öljyn hinta 150 dollariin tynnyriltä 4. Heinäkuuta mennessä!
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uu tinen.jsp?oid=12467
http://www.taloussanomat.fi/energia/2008/06/09/ljyn-hin ta-uhkaa-nousta-kesalla-150-dollariin/200815563/12
http://www.chicagotribune.com/business/chicago-oil-pric es-150-july-jun06,0,6180202.story
Maailmantalous on suistumassa lamaan seuraavan puolen vuoden aikana. Syynä tähän on kallis öljy ja USA:n talouden romahdus.
Goldman Sachsin, Merrill Lynchin ja Morgan Stanleyn talousanalyytikot arvioivat, että raakaöljyn tynnyrihinta saavuttaa 4. heinäkuuta mennessä 150 dollarin tason. Syynä tähän on USA:n kutistuneet öljyvarastot ja öljyn alentunut tuotanto. 150 dollarin hintaa pidetään ekonomistien keskuudessa yleisesti kipurajana, jonka jälkeen Yhdysvaltain talous suistuisi lamaan. Tämä tarkoittaa, että koko maailmantalous on suistumassa lamaan, vaikka taloustieteilijät kuinka yrittäisivät selittää päinvastaista.
Gazpromin Aleksei Miller: Öljyn hinta voi nousta 250 $ tynnyriltä ensi vuonna
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uu tinen.jsp?oid=12535
Venäläisen öljy- ja kaasujätti Gazpromin pääjohtaja Aleksei Miller löi eilen lisää löylyä lamaennusteiden kiukaalle julkistamalla yhtiönsä arvion, että öljyn hinta voisi nousta ensi vuonna jopa 250 dollariin tynnyriltä. Laskelma perustuu olemassa olevien öljyvarantojen pohjalta laskettuun tarjontaan ja kysyntään. Gazpromin oletus hinnan noususta perustuu sille, että öljyn kysyntä kasvaa samaa tahtia kuin tähänkin asti.
Brittiläisen öljy-yhtiö BP:n edustajat kiirehtivät tänään kritisoimaan ja kumoamaan Gazpromin arviot sillä perusteella, että lisäöljyvarantoja voidaan ottaa tuotantoon, ne vain vaativat kalliimpia investointeja. Vaikka Gazpromin arvio öljyn hinnasta olisikin reippaasti yläkanttiin, yhtiön laskelmia ei voida noin vain kumota. Tunnetut vielä hyödyntämättömät öljyvarat ovat paikoissa, joista niiden saaminen tuotantoon on teknisesti haastavaa, aikaaviepää ja kallista, esimerkiksi napa-alueiden merenpohjat ja sisämaiden vuoristot, tai öljy on muodossa, jota ei suoraan voida ottaa tuotantoon, kuten Kanadan öljyhiekka. Eli joka tapauksessa öljyn hinta tulee nousemaan rajusti, johtuen nyt hyödynnettävien öljyvarantojen ehtymisestä ja uusien öljyesiintymien tuotantokustannusten rajusta kasvusta, mutta ennen kaikkea kysynnän kasvusta. Millerin arvioissa on luultavasti tosin ilmaa. Hinnannousu voi jäädä ensi vuonna jonnekin 200$:n pintaan, ilman että se kuulostaisi utopistiselta.
Jokainen kuitenkin jo varmaan tajunnee, että joka tapauksessa öljyn hinnan nousu edes lähelle 200 dollaria tarkoittaa lamaa. Jotta öljykauppa edes teoriassa voisi jatkua yli 150 $:n hinnalla, edellyttää se niin voimakasta dollarin inflaatiota, että amerikkalaisten ostovoima romahtaisi, ja sitä myötä myös USA:n kotimainen kulutuskysyntä. Tämä tuhoaisi USA:n talouden,
Öljyn hinnannousu yhdessä hirvittäväksi kiihtyvän inflaation ja ruoan hintatason nousun kanssa merkitsee globaalin talousahdingon ohella myös massiivisia nälänhätiä, ja levottomuuksia. On odotettavissa, että myös köyhemmissä EU-maissa tullaan näkemään ruokamellakoita.
Korkojen nousu on pidentänyt asuntolainojen maksuaikaa vuosilla. Pahinta kuitenkin niin kuluttajien kuin yritystenkin kannalta on lyhytaikaisten kulutusluottojen ja yrityslainojen korkojen raju nousu. Yritysten kassavirta romahtaa kulutuskysynnän tyrehtymisen myötä, ja yrityslainat kaatuvat niskaan. Ennustankin, että ensi talvena tulemme näkemään massiivisia konkurssiaaltoja, ja työttömyyden voimakasta nousua maailmanlaajuisesti ja myös Suomessa. Kuljetusala antoi jo varoituksensa:
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uu tinen.jsp?oid=12462
Haluan varoittaa kaikkia, että laman uhka on todellinen, vaikka pankit ja talousasiantuntijat eivät siitä halua puhua. Oma neuvoni on, että kannattaa maksaa velat pois jos voi, ja säästää minkä pystyy. 90-luvun lama oli pientä tämän tulevan rinnalla. Luvassa on todennäköisesti taloudellisesti pahemmat ajat kuin 1930-luvun alussa.
USA:n velkataakka vetää koko maailmantalouden lamaan
Maanantai-iltana 9.6 kello 11:40 tuli YLE1:ltä hyvä dokumentti USA:n velkabuumista ja sen taustalla olevasta taloudellisista ja poliittiisista vaikuttimista. Suosittelen katsomaan sen YLE:n verkkopalvelusta. Dokumentti on parin vuoden ikäinen, mutta kertoo nykyiseen talouskurimukseen johtaneesta tilanteesta, ja siitä miten nykyisen taantuman merkit olivat nähtävissä jo silloin.
Amerikkalaiset ovat käytännössä eläneet velaksi jo 80-luvun alkupuolelta lähtien. Tämä yhdessä teollisen rakennemuutoksen kanssa on johtanut siihen, että yli kaksi kolmasosaa USA:n bruttokansantuotteesta muodostuu kulutuksesta. Amerikka ei enää pitkään aikaan ole elänyt valmistamalla teollisuustuotteita ja myymällä niitä, vaan talouden kasvu ja ylläpito on muodostunut USA:n kotimaisen kulutuksen varaan. Tämän on mahdollistanut jatkuva luotonanto. USA on ollut näihin päiviin asti niin tärkeä maailmantaloudelle, että muut maat ovat antaneet amerikkalaisille jatkuvasti lisää luottoa ja lainaa pitääkseen USA:n talouden pystyssä, vaikka USA teollisuuden ja tuotannon oma panos maailman taloudelle on vuosi vuodelta vähentynyt.
Kulutusyhteiskunta on johtanut tilanteeseen, jossa USA:n talous on riippuvainen kulutuksesta. Jotta maan talous pysyisi pystyssä ja kasvaisi, amerikkalaisten on koko ajan kulutettava ja ostettava kuin viimeistä päivää. Inflaation juostessa ja palkkojen mataessa paikoillaan kulutustalouden pystyssä pysyminen on vaatinut yhä enemmän lainarahaa. Ihmisten on täytynyt paikata likviditeettivajettaan ottamalla yhä enemmän lainaa. Harva amerikkalainen omistaa oman kotinsa. Keskivertojenkki on pantannut koko talonsa kellarista savupiippuun saadakseen lainaa ja rahoittaakseen kulutuselämäntapansa. Tämä on johtanut tilanteeseen, jossa lähes jokaisella amerikkalaisella on yli kymmenen luottokorttia, ja keskimäärin 10 000 dollaria luottokorttivelkaa.
Niin kauan kuin inflaatio pysyi siedettävällä tasolla, ja dollari oli vahvempi, tilanne oli jotenkin kestettävissä. Muiden maiden kun oli pakko luotottaa amerikkalaisia, jotta maailmantalous ei kaatuisi, ja heidän oma taloutensa siinä sivussa. Esim. EU-maat ovat lainoittaneet yli 40% ja Japani 30% kaikesta USA:n ulkomaanvelasta. Euroopassa kuitenkin on yli 400 miljoonaa asukasta, kun japanilaisia on vain 126 miljoonaa. Päätä kohti japanilaiset ovat siis lainoittaneet paljon enemmän amerikkalaisten kulutusjuhlaa kuin eurooppalaiset.
USA:n velkavetoisen talouden pää on näkyvissä. Sylttytehdas näkyy jo. KUN jenkkien talous romahtaa, koko maailmantalous tulee syöksymään mukana lamaan. Luvassa on seurauksiltaan ja vaikutuksiltaan Neuvostoliiton hajoamisen veroinen kriisi. Kun dollari muuttuu vessapaperiksi, merkitsee se Euroopassakin hurjaa inflaatiota (30-40%) ja roimaa yleisen elintason laskua (ainakin keskiluokalla). Pahiten kriisi tulee kuitenkin koettelemaan Japania ja Itä-Aasiaa. Japania uhkaa totaalinen konkurssi, heillä on paljon enemmän menetettävänä USA:n romahtaessa kuin eurooppalaisilla.
USA:n talous on siis syöksyssä, jolle ovat ominaista:
-Kestämättömästi nouseva öljyn hinta
-Dollarin alamäki
-Hurja inflaatio
-Kulutuskysynnän tyrehtyminen
-Kasvava työttömyys
------------------------------
V-P. Kortelainen, puheenjohtaja, Oulun Seudun Perussuomalaiset ry. """
TYÖVOIMAPULASTA oma tulkintani vielä:
1) Se on peitetermi yritysten oikeudelle värvätä EU-halpatyövoimaa suomalaisen sijaan. Puhutaan siis kännykkäoperaattorimaisen (sonera) epäselvästi. Pulaa on vain halpiksista, ilmaistyöntekijöistä, ei muista.
2) "Työvoimapulaa" käytettiin lanseeraamaan VELKAELVYTYS muutoin jo v. 2001 alkaneen laman torjumiseen.
3) Energian hinta on vaikuttava tekijä, mutta mittava ylivelkaantuminen myös suomessa jenkkilän tapaan vain pahentaa asiaa. Porvarihallintomme on veronkevennys-politiikallaan ajaneet meidät usatakin pahempaan suohon.
T. se luotettava ja varma, ei kusettaja.
"""Morgan Stanley, Merrill Lynch ja Goldman Sachs: Öljyn hinta 150 dollariin tynnyriltä 4. Heinäkuuta mennessä!
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uu tinen.jsp?oid=12467
http://www.taloussanomat.fi/energia/2008/06/09/ljyn-hin ta-uhkaa-nousta-kesalla-150-dollariin/200815563/12
http://www.chicagotribune.com/business/chicago-oil-pric es-150-july-jun06,0,6180202.story
Maailmantalous on suistumassa lamaan seuraavan puolen vuoden aikana. Syynä tähän on kallis öljy ja USA:n talouden romahdus.
Goldman Sachsin, Merrill Lynchin ja Morgan Stanleyn talousanalyytikot arvioivat, että raakaöljyn tynnyrihinta saavuttaa 4. heinäkuuta mennessä 150 dollarin tason. Syynä tähän on USA:n kutistuneet öljyvarastot ja öljyn alentunut tuotanto. 150 dollarin hintaa pidetään ekonomistien keskuudessa yleisesti kipurajana, jonka jälkeen Yhdysvaltain talous suistuisi lamaan. Tämä tarkoittaa, että koko maailmantalous on suistumassa lamaan, vaikka taloustieteilijät kuinka yrittäisivät selittää päinvastaista.
Gazpromin Aleksei Miller: Öljyn hinta voi nousta 250 $ tynnyriltä ensi vuonna
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uu tinen.jsp?oid=12535
Venäläisen öljy- ja kaasujätti Gazpromin pääjohtaja Aleksei Miller löi eilen lisää löylyä lamaennusteiden kiukaalle julkistamalla yhtiönsä arvion, että öljyn hinta voisi nousta ensi vuonna jopa 250 dollariin tynnyriltä. Laskelma perustuu olemassa olevien öljyvarantojen pohjalta laskettuun tarjontaan ja kysyntään. Gazpromin oletus hinnan noususta perustuu sille, että öljyn kysyntä kasvaa samaa tahtia kuin tähänkin asti.
Brittiläisen öljy-yhtiö BP:n edustajat kiirehtivät tänään kritisoimaan ja kumoamaan Gazpromin arviot sillä perusteella, että lisäöljyvarantoja voidaan ottaa tuotantoon, ne vain vaativat kalliimpia investointeja. Vaikka Gazpromin arvio öljyn hinnasta olisikin reippaasti yläkanttiin, yhtiön laskelmia ei voida noin vain kumota. Tunnetut vielä hyödyntämättömät öljyvarat ovat paikoissa, joista niiden saaminen tuotantoon on teknisesti haastavaa, aikaaviepää ja kallista, esimerkiksi napa-alueiden merenpohjat ja sisämaiden vuoristot, tai öljy on muodossa, jota ei suoraan voida ottaa tuotantoon, kuten Kanadan öljyhiekka. Eli joka tapauksessa öljyn hinta tulee nousemaan rajusti, johtuen nyt hyödynnettävien öljyvarantojen ehtymisestä ja uusien öljyesiintymien tuotantokustannusten rajusta kasvusta, mutta ennen kaikkea kysynnän kasvusta. Millerin arvioissa on luultavasti tosin ilmaa. Hinnannousu voi jäädä ensi vuonna jonnekin 200$:n pintaan, ilman että se kuulostaisi utopistiselta.
Jokainen kuitenkin jo varmaan tajunnee, että joka tapauksessa öljyn hinnan nousu edes lähelle 200 dollaria tarkoittaa lamaa. Jotta öljykauppa edes teoriassa voisi jatkua yli 150 $:n hinnalla, edellyttää se niin voimakasta dollarin inflaatiota, että amerikkalaisten ostovoima romahtaisi, ja sitä myötä myös USA:n kotimainen kulutuskysyntä. Tämä tuhoaisi USA:n talouden,
Öljyn hinnannousu yhdessä hirvittäväksi kiihtyvän inflaation ja ruoan hintatason nousun kanssa merkitsee globaalin talousahdingon ohella myös massiivisia nälänhätiä, ja levottomuuksia. On odotettavissa, että myös köyhemmissä EU-maissa tullaan näkemään ruokamellakoita.
Korkojen nousu on pidentänyt asuntolainojen maksuaikaa vuosilla. Pahinta kuitenkin niin kuluttajien kuin yritystenkin kannalta on lyhytaikaisten kulutusluottojen ja yrityslainojen korkojen raju nousu. Yritysten kassavirta romahtaa kulutuskysynnän tyrehtymisen myötä, ja yrityslainat kaatuvat niskaan. Ennustankin, että ensi talvena tulemme näkemään massiivisia konkurssiaaltoja, ja työttömyyden voimakasta nousua maailmanlaajuisesti ja myös Suomessa. Kuljetusala antoi jo varoituksensa:
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uu tinen.jsp?oid=12462
Haluan varoittaa kaikkia, että laman uhka on todellinen, vaikka pankit ja talousasiantuntijat eivät siitä halua puhua. Oma neuvoni on, että kannattaa maksaa velat pois jos voi, ja säästää minkä pystyy. 90-luvun lama oli pientä tämän tulevan rinnalla. Luvassa on todennäköisesti taloudellisesti pahemmat ajat kuin 1930-luvun alussa.
USA:n velkataakka vetää koko maailmantalouden lamaan
Maanantai-iltana 9.6 kello 11:40 tuli YLE1:ltä hyvä dokumentti USA:n velkabuumista ja sen taustalla olevasta taloudellisista ja poliittiisista vaikuttimista. Suosittelen katsomaan sen YLE:n verkkopalvelusta. Dokumentti on parin vuoden ikäinen, mutta kertoo nykyiseen talouskurimukseen johtaneesta tilanteesta, ja siitä miten nykyisen taantuman merkit olivat nähtävissä jo silloin.
Amerikkalaiset ovat käytännössä eläneet velaksi jo 80-luvun alkupuolelta lähtien. Tämä yhdessä teollisen rakennemuutoksen kanssa on johtanut siihen, että yli kaksi kolmasosaa USA:n bruttokansantuotteesta muodostuu kulutuksesta. Amerikka ei enää pitkään aikaan ole elänyt valmistamalla teollisuustuotteita ja myymällä niitä, vaan talouden kasvu ja ylläpito on muodostunut USA:n kotimaisen kulutuksen varaan. Tämän on mahdollistanut jatkuva luotonanto. USA on ollut näihin päiviin asti niin tärkeä maailmantaloudelle, että muut maat ovat antaneet amerikkalaisille jatkuvasti lisää luottoa ja lainaa pitääkseen USA:n talouden pystyssä, vaikka USA teollisuuden ja tuotannon oma panos maailman taloudelle on vuosi vuodelta vähentynyt.
Kulutusyhteiskunta on johtanut tilanteeseen, jossa USA:n talous on riippuvainen kulutuksesta. Jotta maan talous pysyisi pystyssä ja kasvaisi, amerikkalaisten on koko ajan kulutettava ja ostettava kuin viimeistä päivää. Inflaation juostessa ja palkkojen mataessa paikoillaan kulutustalouden pystyssä pysyminen on vaatinut yhä enemmän lainarahaa. Ihmisten on täytynyt paikata likviditeettivajettaan ottamalla yhä enemmän lainaa. Harva amerikkalainen omistaa oman kotinsa. Keskivertojenkki on pantannut koko talonsa kellarista savupiippuun saadakseen lainaa ja rahoittaakseen kulutuselämäntapansa. Tämä on johtanut tilanteeseen, jossa lähes jokaisella amerikkalaisella on yli kymmenen luottokorttia, ja keskimäärin 10 000 dollaria luottokorttivelkaa.
Niin kauan kuin inflaatio pysyi siedettävällä tasolla, ja dollari oli vahvempi, tilanne oli jotenkin kestettävissä. Muiden maiden kun oli pakko luotottaa amerikkalaisia, jotta maailmantalous ei kaatuisi, ja heidän oma taloutensa siinä sivussa. Esim. EU-maat ovat lainoittaneet yli 40% ja Japani 30% kaikesta USA:n ulkomaanvelasta. Euroopassa kuitenkin on yli 400 miljoonaa asukasta, kun japanilaisia on vain 126 miljoonaa. Päätä kohti japanilaiset ovat siis lainoittaneet paljon enemmän amerikkalaisten kulutusjuhlaa kuin eurooppalaiset.
USA:n velkavetoisen talouden pää on näkyvissä. Sylttytehdas näkyy jo. KUN jenkkien talous romahtaa, koko maailmantalous tulee syöksymään mukana lamaan. Luvassa on seurauksiltaan ja vaikutuksiltaan Neuvostoliiton hajoamisen veroinen kriisi. Kun dollari muuttuu vessapaperiksi, merkitsee se Euroopassakin hurjaa inflaatiota (30-40%) ja roimaa yleisen elintason laskua (ainakin keskiluokalla). Pahiten kriisi tulee kuitenkin koettelemaan Japania ja Itä-Aasiaa. Japania uhkaa totaalinen konkurssi, heillä on paljon enemmän menetettävänä USA:n romahtaessa kuin eurooppalaisilla.
USA:n talous on siis syöksyssä, jolle ovat ominaista:
-Kestämättömästi nouseva öljyn hinta
-Dollarin alamäki
-Hurja inflaatio
-Kulutuskysynnän tyrehtyminen
-Kasvava työttömyys
------------------------------
V-P. Kortelainen, puheenjohtaja, Oulun Seudun Perussuomalaiset ry. """
TYÖVOIMAPULASTA oma tulkintani vielä:
1) Se on peitetermi yritysten oikeudelle värvätä EU-halpatyövoimaa suomalaisen sijaan. Puhutaan siis kännykkäoperaattorimaisen (sonera) epäselvästi. Pulaa on vain halpiksista, ilmaistyöntekijöistä, ei muista.
2) "Työvoimapulaa" käytettiin lanseeraamaan VELKAELVYTYS muutoin jo v. 2001 alkaneen laman torjumiseen.
3) Energian hinta on vaikuttava tekijä, mutta mittava ylivelkaantuminen myös suomessa jenkkilän tapaan vain pahentaa asiaa. Porvarihallintomme on veronkevennys-politiikallaan ajaneet meidät usatakin pahempaan suohon.
T. se luotettava ja varma, ei kusettaja.
Vastaukset 14
Vanhimmat
niin se veti perussuomalaisetkin omalla palstallaan, "kustoksia" ei juuri löytynyt. Aikalailla 2000-luvun porvarihallitusten linjan vastaista skenaariota, kun pidämme tarkasti mielessä sen tosiasian, että tässä viimeisen viiden vuoden aikana suoritettiin suomen mittakaavassa ennenäkemätön VELKAELVYTYS ja kansan uudelleenvelkaannuttaminen mm. sellaisenkin harhakäsityksen kuin "työvoimapula uhkaa", voimaalla.
Porvarihallintomme "uhkaili" vielä pari pari kuukautta sitten yleisellä tuloverojen kevennyksellä, mutta viimeisessä oecd-raportissa, jonka muuten on mitä ilmeisimmin laatinut kokoomuksen Teemu Lehtinen sieltä "Veronmaksajista", suositus rajataan kaikkein suurituloisimpiin. Aika kokoomuslainen suositus, eikö totta, muille voikin sitten olla luvassa RAIPPOJA.
Löysin Kortelaisen jutun vielä tuolta ps-palstalta ja liitän linkin siihen, jotta pääsette helpommin käsiksi noihin linkkeihin.
Se siittä tänään, ja nyt saunaan.
loputtoman pitkät sepustuksesi, joita ei kukaan jaksa lukea. Olet selvästikin yhtä höperö kuin vanhoillislestadiolaisten palstalla kirjoittelevat hörhöt. Jos sinulla on jotain kerrottavaa (muutakin kuin salaliittoteorioita), niin yritä tiivistää tekstisi ja vältä kirjoitusvirheitä.
tällä palstalla jos luulet että joku lukee tollasta romaania...haha
sen on näet sen väärtti.
ei tule ikinä että joku maksais 100ke siitä että luen jotain kopypaste paskaa suoli24 palstalta, mutta senhän sinä jo tiesitkin.
Virtuaali ostamisella tai ostamatta jättämisellä ei ole koskaan tienannut mitään, eikä tienaa jatkossakaan.
ainakaan todellista. Lukekaa mollin paikkoja: 90 % on siivoojia, puhelinmyyjiä ja franchising-paskaa. Jäljelle jäävistä puolet on pseudohakuja eli vuosia pätkätöissä olleille räätälöityjä hommia. Valtionhallinto tehostaa todella kovalla temmolla seuraavan 2 vuoden aikana, mm. liikennevirasto synnytetään rhk ja tiehallinto yhdistämällä. Kunnat tulevat suomessa näkemään saman, mitä 2007 alussa tapahtui tanskassa (noin 300 kuntaa yhdistyi alle 100). Repikää siitä työvoimapulaa.
"Työvoimapula" on nimenomaan hämäys sille, että työikäisiä suomalaisia on todellakin poistunut työelämästä jopa 800 000 ja näiden saamatta jääneet palkat on pistetty uusjakoon. Konsepti on julkishallinnossakin, siis nyt sieläkin jo seuraavanlainen:
""IRTISANOTTUJEN PALKAT JOHTAJILLE
julkkissektorillakin. Tämä on ajan henki:
julkishallinnon tutkimuskeskus.
Puhutaan 2000-luvun tapahtumista. Katsotaampa ensin ko "firman" pääjohtajan ansiokehitystä.
Vuonna 2001, teknokuplan puhkeamisen aikaan, firmamme pääjohtajan palkka oli:
5764 eur/kk.
Koska aika oli kuitenkin sellainen, että IRTISANOMISIA tarvittiin (jorma ollila rahasti 100 miljoonaa, ja romahdutti siten yhteisöverotuotot ja irtisanoi 10iä tuhansia), oli oivallinen tilaisuus hilata ylös myös johtajien palkkoja. Näet vakaussopimuksen vaativin irtisanomisin. Pistämällä samalla kertaa pihalle vähän enemmän, kuin mitä EU-vakaussopimuksen irtisanomisklausuuli vaati, jäi varaa oman palkan hilaamiseen:
Seuraava pykälä näissä julkisissa tiedoissa oli...v. 2003
8 902 eur/kk, korotusta peräti 54,4 %.
Mutta mikä oli em. johdon palkankorotuksen hinta TYÖNTEKIJÄPUOLELLA. Se hinta oli koko joukko irtisanomisia.
Vv. 2002-2003 ensin noin 30 "päätä" ja heti perään yli 40 lisää. Siis vähintään 70 irtisanottua tänä aikana. 10%:n tarkkuus, kyse on väenvähennyksistä, sillä em. juonittelijat eivät sovella "irtisanomis"-termiä kuin pieneen osaan ulossavustetuista).
Nyt 7.11.2006 tiedämme (HS), että firman pääjohtajan palkka onkin jo
171 813 eur/v eli n. 13 200 - 14 000 eur/kk.
korotusta edelliseen (8902) 48 % vähintään ! !
Mr Yt taas tiesi kertoa, että v. 2007 on ulosheittolistoilla ollut
120 päätä.
Jäämmekin jännittämään seuraavaa verokalenteria, josko firmamme johtaja jo loistaisi 1000 suurituloisimman idolimme joukossa.
Sillä irtisanottujen useiden miljoonien eurojen vuotuinen palkkapotti on voitu aika väljästi pistää uusjakoon. Tämä on se mekanismi, jolla johtajien palkkoja kivasti nostellaan. Samoin kuin myös irtisanomisissa avustavien kätyreiden.
Meneillään on valtion hallinnossa ns. "TUOTTAVUUSOHJELMAT", joiden tavoitteena on IRTISANOA noin 36 000 (demaritavoite v. 2002). Tuo luku voi paisua vaikka 100 000, vaikka 500 000, jos tarve niin vaatii. Pihalle, julkishallinnon työntekijöitä. Tosi kyllä siinä silloin mene yksityisenkin puolen sellaisia.
Se siitä "palkka" inflaatiosta. Toivottavasti et joudu uhriksi, hyvistä "työllisyysluvuista" ja "työvoimapulasta" huolimatta. Tätä epäilen jo tapahtuneen pääsyyksi USA:ssa ! ""
seuraava kuvio, "hypoteettinen" esimerkki :
Nykytila: henkilötyövuosia esim. 20 yksikköä, henkilöstömenot 1 M€, konsulttirahaa 100 000 €.
Tuottavuusohjelman jälkeen: henkilötyövuosia 15 yksikköä, henkilöstömenot 750 000 €, konsulttirahaa 500 000 €.
Ja mikä oli säästö, -150 000 €. Veronmaksaja ei ainakaan säästä tässä kuviossa.
messakin.
Olen aina sanonut, että porvarihallintojan luomat massatyöttömyydet ovat vain mahdollistaneet porvareiden öykkäröinnit. Suomi ei todellakaan ole niin vauras maa, kuin seuraava linkki antaa ymmärtää:
http://www.yle.fi/java/verokone/verohaku?field0=2006&id=1&haku=false
Se on mahdollista vain suurtyöttömyyden ja saamatta jääneiden palkkojen siirtyessä toisille tileille.
Olet huomannut, että puheet suomalaisten "keskipalkoista", siis 2700 eur/kk ja sillee, ovat tyysti kadonneet. Ovat kadonneet, koska puhe ole valikoitua valehtelua. Tiettävästi oikeusviranomaiset puuttuivat tähän avoimeen valehteluun ja siten oikeisto-yle on tällä saralla vaiennut.
Valtion "säästämisetä" kertoneen porvarihallinnons synnyttämät historialliset "sotavelat" 70 mrd euroa (sis kuntien velat), joita ei ilmeisesti koskaan kyetä maksamaan takaisin.
Olit oikeassa, tavoite ei ole julkis- vaan YKSTYIS-taloudellinen.
t. Haans
Veroprosentiksi pyöreä 0. Palvelut yksityisiksi, infra (tiet ym.) myyntiin. Periaate: käyttäjä maksaa. Jos lapsia, maksat niiden koulut, jos sairastut, maksat itse (tai vakuutus maksaa jos olet ollut fiksu).
Nykyinen "järjestelmä", jossa 200 pelleä (valitettavan suuri osa huonosti koulutettuja) leikkii demokratiaa, ei toimi. Suomessa on 3 puolueen yksipuoluejärjestelmä, jossa vuorollaan 2 sanelee ja 1 vittuilee. Vain roolit vaihtuu. Julkinen hallinto on hidasta, kallista ja toimimatonta, terveydenhuolto samoin. Tehoa koneeseen!
Yksityistämistä. Verot eivät kuitenkaan poistu, saatikka helpotu. Päin vastoin, rividemarilla kiristyy rajusti, kuten kokoomuksen Teemu Lehtinen sanoi, välillisiä veroja korottamalla.
Pelin henki tässä on vain se, että miljonääriemme, joita on suurtyöttömyyden seurauksena synnytetty, verotusta voitaisiin edelleen keventää.
SUOMEN PORVARIT ajavat USA:n mallia lisättynä rajulla välillisellä rivi-demari-verotuksella. USAssa tuota härskiä välillistä verotusta ei ole, sen näet bensan hinnastakin, puolet halvempi per litra.
Miten luulet sinun tuossa porvaripelissä käyvän. Sitähän ne kokeilivat jo silloin TUHO-ahon viinasen aikoihin. :-(
oikeaan yksityistämiseen, mutta ainahan saa toivoa. Esimerkki iki-ihanasta kotisuomesta: laskepa huviksesi, montako eri veroa saat yhdistettyä tavallisen olutpullon tuotantoketjuun pellosta panimon ja kaupan kautta saunan lauteelle. Itse lopetin laskennan jossain 15 kohdalla.
EK=EVA=ETLA=Kako=kokoomus=työntantajat="Veronmaksajat"=teemulehtinen=työtätaksvärkkinä=lokakuulleasti.
Ns. rividemarin taksvärkkiteesi.
Suomesta: "SUOMEN PORVARIT ajavat USA:n mallia lisättynä rajulla välillisellä rivi-demari-verotuksella. USAssa tuota härskiä välillistä verotusta ei ole, sen näet bensan hinnastakin, puolet halvempi per litra."
Käsittääkseni bensa maksaa suunnilleen saman verran koko Euroopan alueella. Onko siis todellakin niin, että USA on ihannemaa, jonka kaltaiseksi meidänkin pitäisi pyrkiä?