Työtapaturman korvaukset

Eikö todellakaan tule kipukorvauksia tms?
Kaverillani kävi vähän samantapainen juttu ja hän keräsi 1000e rahoja.. Esim kipukorvaus, hajalle menneiden vaatteiden arvo jne..

Lääkärinikin mainitsi, että saisin jonkinlaisen korvauksen. Ja tämä korvause ei ollut "pysyvä vamma korvaus"

Tuosta haitta-asteesta.

Sinulla pitää siis todellakin
olla jonkilainen haitta jäänyt
tapaturmasta ennekuin kannattaa
edes hakea haitta-astetta.

Esim. särky, jalan väsyminen
käveltäessä tai mahdollisen
urheiluharrastuksen jatkamisen
estävä.

Kaikki tapaturmasta johtuvat haitat
pitää sinun tuoda selvästi ilmi
tehdessäsi haitta-aste anomusta.

Kunnolliset perustelut lääkärin
lausunto, niin silloin voit saada
korvauksen.

Korvaus lasketaan omalla kaavalla
ja siinä ansiosi otetaan huomioon.

Lue täältä lisää:

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1986/19861012

Varvasmeni kirjoitti:

Eikö todellakaan tule kipukorvauksia tms?
Kaverillani kävi vähän samantapainen juttu ja hän keräsi 1000e rahoja.. Esim kipukorvaus, hajalle menneiden vaatteiden arvo jne..

Lääkärinikin mainitsi, että saisin jonkinlaisen korvauksen. Ja tämä korvause ei ollut "pysyvä vamma korvaus"

Lue lisää

onnettomuus sattui=) Mutta tosiaan, tuossa sinulle jo asiasta selvästi kerrottiinkin.

Varvasmeni kirjoitti:

Eikö todellakaan tule kipukorvauksia tms?
Kaverillani kävi vähän samantapainen juttu ja hän keräsi 1000e rahoja.. Esim kipukorvaus, hajalle menneiden vaatteiden arvo jne..

Lääkärinikin mainitsi, että saisin jonkinlaisen korvauksen. Ja tämä korvause ei ollut "pysyvä vamma korvaus"

Lue lisää

saat korvauksen, jos ovat menneet
piloille.

Kaverisi ilmeisesti sai haitta-asteeksi
1 tai 2 jolloin korvattu kivusta
kertaluontoisesti.

Koska emme ole jenkkejä, jossa
nuo korvaukset jopa itse aiheutetuista
ovat miljoona luokkaa, niin joudut
taistelemaan ja osoittamaan olevasi
oikeutettu haitta-asteeseen.

Lääkärit saa sanoa mitä tahansa, mutta
vastassa oleva vak.lääkäri päättää
yhtiön kannan.

Jos hylky tulee, niin papereista selviää
sitten mihin sinun pitää valitus tehdä
määrätyn ajan sisällä ja jälleen kunnollisilla
perusteilla.

Hoitava lääkäri antaa vain mahdollisimman tarkan lausunnon tilasta ja pysyvästä vammasta. Näiden tietojen perusteella vakuutusyhtiön lääkäri määrittelee haitta-asteen. Muilla, yhtiön ulkopuolisilla lääkäreillä ei ole oikeutta tehdä ratkaisuja yhtiön puolesta.

Varvasmeni kirjoitti:

Eikö todellakaan tule kipukorvauksia tms?
Kaverillani kävi vähän samantapainen juttu ja hän keräsi 1000e rahoja.. Esim kipukorvaus, hajalle menneiden vaatteiden arvo jne..

Lääkärinikin mainitsi, että saisin jonkinlaisen korvauksen. Ja tämä korvause ei ollut "pysyvä vamma korvaus"

Lue lisää

kivusta ja särystä" ja vaatteetkin korvataan vain, mikäli ne on jouduttu leikkaamaan ensiavussa hoitotoimenpiteiden yhteydessä. Nyt sekoitat ehkä vastuuvakuutukseen tai liikennevakuutukseen.

??? kirjoitti:

Hoitava lääkäri antaa vain mahdollisimman tarkan lausunnon tilasta ja pysyvästä vammasta. Näiden tietojen perusteella vakuutusyhtiön lääkäri määrittelee haitta-asteen. Muilla, yhtiön ulkopuolisilla lääkäreillä ei ole oikeutta tehdä ratkaisuja yhtiön puolesta.

Lue lisää

"käymään erikoislääkärin luona, joka
antaa arvionsa haitta-asteesta".

Ja näin myös tapahtuu jolloin
vak.lääkäri antaa oman vastineensa.

Terv. työtapaturmaeläkeläinen.

tarkemmin kirjoitti:

"käymään erikoislääkärin luona, joka
antaa arvionsa haitta-asteesta".

Ja näin myös tapahtuu jolloin
vak.lääkäri antaa oman vastineensa.

Terv. työtapaturmaeläkeläinen.

Lue lisää

Hei,
muistathan, että haitta-aste määritellään vasta vuoden kuluttua onnettomuudesta.
Koska homma on noin hankala, työajalla, mutta ilman suojavarusteita, ota yhteyttä Kuluttajien vakuutustoimistoon, sieltä saat parhaimmat neuvot.

Itse vain voin sanoa, että muista käydä säännöllisin väliajoin lääkärintarkastuksessa. Ja viimeistään vuosi onnettomuudesta, silloin erikoislääkärille.
Ja todellakin, varo vakuutuslääkäreitä, ks vakuutuslääkäri-lista googlella. Mutta niitä on muitakin.

Pikaista toipumista½

tarkemmin kirjoitti:

"käymään erikoislääkärin luona, joka
antaa arvionsa haitta-asteesta".

Ja näin myös tapahtuu jolloin
vak.lääkäri antaa oman vastineensa.

Terv. työtapaturmaeläkeläinen.

Lue lisää

Satuin olemaan tapaturmakäsittelijä vielä 6 kuukautta sitten, joten kyllä tiedän miten nuo asiat menevät. Joten turha inistä siellä.

??? kirjoitti:

Satuin olemaan tapaturmakäsittelijä vielä 6 kuukautta sitten, joten kyllä tiedän miten nuo asiat menevät. Joten turha inistä siellä.

mutta minulle ainakin lääkäri
sanoi h-a:n olevan luokkaa 6
ja tämän kirjoitti myös vak.yhtiöön
lähtevään lausuntoon.

Vak.yhtiö pudotti 3 alaspäin ja
siitä pudotuksesta tällä hetkellä
"tapellaan" vak.oikeudessa.

Häviämään tulen, koska päättäjänä
mukana pitää olla vak.lääkäri.

T: tapaturmaeläkeläinen

saat/sait olla kirjoitti:

mutta minulle ainakin lääkäri
sanoi h-a:n olevan luokkaa 6
ja tämän kirjoitti myös vak.yhtiöön
lähtevään lausuntoon.

Vak.yhtiö pudotti 3 alaspäin ja
siitä pudotuksesta tällä hetkellä
"tapellaan" vak.oikeudessa.

Häviämään tulen, koska päättäjänä
mukana pitää olla vak.lääkäri.

T: tapaturmaeläkeläinen

Lue lisää

se menee hoitava lääkäri vain toteaa/kirjaa vamman ja siitä aiheutuvan haitan.Päätöksen tekee VY:n lääkäri
ja jos se ei miellytä päätöksestä voi valittaa.Loppullisen päätöksen tekee vakuutusoikeus.
Tietysti jos on paalua tarpeeksi voi nostaa asiasta siviilikanteen raastuvanoikeudessa,aika harvalla vaan kynnet pitää.

saat/sait olla kirjoitti:

mutta minulle ainakin lääkäri
sanoi h-a:n olevan luokkaa 6
ja tämän kirjoitti myös vak.yhtiöön
lähtevään lausuntoon.

Vak.yhtiö pudotti 3 alaspäin ja
siitä pudotuksesta tällä hetkellä
"tapellaan" vak.oikeudessa.

Häviämään tulen, koska päättäjänä
mukana pitää olla vak.lääkäri.

T: tapaturmaeläkeläinen

Lue lisää

Ja tämä pitäisi jokaisen ymmärtää. Tietysti se hoitava lääkäri vedättää sitä haitta-astetta ylöspäin. Jos takana on pitkä hoitosuhde, on vedätys vielä rankempaa. Kerran yksi lääkäri tunnustikin, että hänen mielestään potilas oli joutunut niin paljon kärsimään henkisestikin pitkästä ja monivaiheisesta paranemisprosessista, että korkea haitta-aste olisi ollut paikallaan. Tuolloin lääkäri oli kirjoittanut haitta-asteeksi 8 ja vakuutusyhtiö katsoi vain fyysistä puolta ja vahvisti haitaksi luokan 4. Siitä päätöksestä ei valitettu, kun asia selvitettiin puhelimitse juurta jaksain vahingon kärsineelle.

Siis vielä kerran, hoitava lääkäri ei määritä haitta-astetta vakuutusyhtiötä varten. Hän kirjoittaa tilasta mahdollisimman tarkan kuvauksen, mutta ei ota kantaa haitta-asteeseen. Menikö perille???

??? kirjoitti:

Ja tämä pitäisi jokaisen ymmärtää. Tietysti se hoitava lääkäri vedättää sitä haitta-astetta ylöspäin. Jos takana on pitkä hoitosuhde, on vedätys vielä rankempaa. Kerran yksi lääkäri tunnustikin, että hänen mielestään potilas oli joutunut niin paljon kärsimään henkisestikin pitkästä ja monivaiheisesta paranemisprosessista, että korkea haitta-aste olisi ollut paikallaan. Tuolloin lääkäri oli kirjoittanut haitta-asteeksi 8 ja vakuutusyhtiö katsoi vain fyysistä puolta ja vahvisti haitaksi luokan 4. Siitä päätöksestä ei valitettu, kun asia selvitettiin puhelimitse juurta jaksain vahingon kärsineelle.

Siis vielä kerran, hoitava lääkäri ei määritä haitta-astetta vakuutusyhtiötä varten. Hän kirjoittaa tilasta mahdollisimman tarkan kuvauksen, mutta ei ota kantaa haitta-asteeseen. Menikö perille???

Lue lisää

Ainakin minulle hoitava lääkäri ehdotti vakuutusyhtiölle HL 6-8 ja vakuutusyhtiö maksoi HL 6:n mukaan

En kysymykselläni hakenut vittuilua tms. pilkkaa. Vaan halusin kysyä asiasta tietävältä miten nämä asiat menevät.

Jos minulle lääkäri sanoo parsiessaan varvastani kokoon "tästä saat korvausta ehkä tonnin" niin jää vähän kaivelemaan, että mitä tämä tarkoittaa. Ei tullut vaan ihan ensimmäisenä mieleen kysyä silloin "miksi jne."

Tämä "korvauslupaus" ei ollut mikään pysyvä vamma korvaus juttu vaan korvaus siitä, miten työnantajani ei ollut suorittanut lain määräämiä juttuja. Perehdytys, suojavarusteet, valvonta, jolla tarkoitan sitä, että olin yksin tilanteessa vaikka töissä samaanaikaan piti olla 4 muuta, kipukorvaukset ja tämä vuoden päästä mahdollisesti maksettava pysyvä haitta korvaus..

Lääkärini muistaakseni myös puhui, että työnantaja on velvollinen maksamaan minulle uudet kengät ja muut mahdollisesti hajalle menneet vaatteet.

En tiedä kuinka käy, poliisikin tämän asian tutki heti tämän tapahduttua ja on ollut yhteydessä kuulemma niin vakuutukseen kuin työnantajaanikin.

Katsotaan tuleeko vai eikö tule korvauksia ja lyödään asian päälle sinetti vasta sitten?
Kiitos kuitenkin kaikille, jotka asiasta ystävällisesti yrittivät minulle tietoa antaa :)

Varvasmeni kirjoitti:

En kysymykselläni hakenut vittuilua tms. pilkkaa. Vaan halusin kysyä asiasta tietävältä miten nämä asiat menevät.

Jos minulle lääkäri sanoo parsiessaan varvastani kokoon "tästä saat korvausta ehkä tonnin" niin jää vähän kaivelemaan, että mitä tämä tarkoittaa. Ei tullut vaan ihan ensimmäisenä mieleen kysyä silloin "miksi jne."

Tämä "korvauslupaus" ei ollut mikään pysyvä vamma korvaus juttu vaan korvaus siitä, miten työnantajani ei ollut suorittanut lain määräämiä juttuja. Perehdytys, suojavarusteet, valvonta, jolla tarkoitan sitä, että olin yksin tilanteessa vaikka töissä samaanaikaan piti olla 4 muuta, kipukorvaukset ja tämä vuoden päästä mahdollisesti maksettava pysyvä haitta korvaus..

Lääkärini muistaakseni myös puhui, että työnantaja on velvollinen maksamaan minulle uudet kengät ja muut mahdollisesti hajalle menneet vaatteet.

En tiedä kuinka käy, poliisikin tämän asian tutki heti tämän tapahduttua ja on ollut yhteydessä kuulemma niin vakuutukseen kuin työnantajaanikin.

Katsotaan tuleeko vai eikö tule korvauksia ja lyödään asian päälle sinetti vasta sitten?
Kiitos kuitenkin kaikille, jotka asiasta ystävällisesti yrittivät minulle tietoa antaa :)

Lue lisää

ei tunne kipua/särkyä.Eli työnantajasi/VY korvaa käynnit ja matkat lääkäriin sekä sairauslomanajan palkan.Myös mahdolliset lääkkeet korvataan.Jos haluat myös kivusta ja särystä korvausta,tulee korvausvelvolliseksi vahingon aiheuttaja,aiheuttaja sekä onko asia tuottamuksellista vai ei punnitaan raastuvanoikeudessa.
Periaatteessa asia pitäisi viedä tiedoksi työsuojelun
kautta poliisin tutkittavaksi.
Jos jalkaasi jää pysyvä haitta saat siitä korvauksen,mutta se asia katsotaan vasta vuoden päästä.

ihmeitä ei* kirjoitti:

ei tunne kipua/särkyä.Eli työnantajasi/VY korvaa käynnit ja matkat lääkäriin sekä sairauslomanajan palkan.Myös mahdolliset lääkkeet korvataan.Jos haluat myös kivusta ja särystä korvausta,tulee korvausvelvolliseksi vahingon aiheuttaja,aiheuttaja sekä onko asia tuottamuksellista vai ei punnitaan raastuvanoikeudessa.
Periaatteessa asia pitäisi viedä tiedoksi työsuojelun
kautta poliisin tutkittavaksi.
Jos jalkaasi jää pysyvä haitta saat siitä korvauksen,mutta se asia katsotaan vasta vuoden päästä.

Lue lisää

Dodiin, kävin tossa muutama päivä sitten kontrollikäynnillä ja kyselin tohtorilta, että mistä hän puhui silloin..

Elikkä saan sairaspäivärahaa, joka on verrattuna palkkaani isompi.. Eli tällöin saan "ylimääräistä" korvausta.. Summaa ei tiedetä vielä, mutta sekin selviää kuun lopussa eli kohta.

Toisekseen, työnantaja lupasi korvata kengät, jotka menivät hajalle.

Varvasmeni kirjoitti:

Dodiin, kävin tossa muutama päivä sitten kontrollikäynnillä ja kyselin tohtorilta, että mistä hän puhui silloin..

Elikkä saan sairaspäivärahaa, joka on verrattuna palkkaani isompi.. Eli tällöin saan "ylimääräistä" korvausta.. Summaa ei tiedetä vielä, mutta sekin selviää kuun lopussa eli kohta.

Toisekseen, työnantaja lupasi korvata kengät, jotka menivät hajalle.

Lue lisää

olla enemmän kuin palkka?

Äläkä ny pelkkiin kenkiin tyydy. Hae invaliditeettiä. Jos saat esim 60% ivaliditeetin sun ei tarvii koskaan tehdä mitään töitä.

sairaspäiväraha kirjoitti:

olla enemmän kuin palkka?

Äläkä ny pelkkiin kenkiin tyydy. Hae invaliditeettiä. Jos saat esim 60% ivaliditeetin sun ei tarvii koskaan tehdä mitään töitä.

Sairaspäiväraha lasketaan edellisen vuoden verotettavasta tulosta tai jos tulot nousseet reilusti nykyisen tulon mukaan - riippumatta sairauden aiheuttajasta. Sen aikaa kun saat normaalia sairasajan palkkaa, päiväraha menee työnantajalle.

Varpaan haavasta ei varmasti mitenkään saa minkäänlaista invaliditeettiä. Varpaan osuus työkyvystä on kyllä olemattoman pieni.

Tietysti sinun kuuluu saada uudet tai uudenveroiset vaatteet/kengät rikkimenneiden tilalle tai vaatteille pesu työnantajan kustannuksella.

Muuten kyllä olet jotenkin itsellesi tehnyt suhteettoman suuren asian yhdestä varpaan pikkuvammasta. Se paranee kyllä entiselleen. On ihan realistista ja parempi, ettet elättele minkäänlaisia toiveita mistään korvauksista ja suurista rahoista, koska sellaisia et tällaisessa tapauksessa koskaan tule mistään saamaan.

Vaikka ajatuksesi huonosta työnopastuksesta onkin sinänsä hyvä, mutta vammasi on erittäin pieni (ja paranee entiselleen) eikä työnantaja ole toiminut tuottamuksellisesti. Lisäksi tuo opastuksen määrän määrittely on sinun käsityksesi, työnantajallasi voi olla ihan erilainen käsitys asiasta.

Siis haava kuntoon ja takaisin töihin, mars mars.

sairaspäiväraha kirjoitti:

olla enemmän kuin palkka?

Äläkä ny pelkkiin kenkiin tyydy. Hae invaliditeettiä. Jos saat esim 60% ivaliditeetin sun ei tarvii koskaan tehdä mitään töitä.

Korvaus perustuu vuosityöansioon, jossa otetaan huomioon mm. lomarahat, mahdolliset tulospalkkiot, palkankorotukset jne verolliset korvaukset, jotka maksetaan palkan yhteydessä. Kelassa päiväraha lasketaan eri tavalla, siellä pohjana on työnantajan ilmoittama palkka sairautta edeltävältä ajalta.