Viimeviikolla tapahtui seuraavaa:
Leikkasin nurmikkoa ja horjahdin taakseppäin. Leikkurin tietenkin sitten kiskaisin mukaani ja kaatuessani vedin koneen isovarpaani päälle. Kone leikkasi kolme viiltoa luuhun asti. Luu jäi vinoon (ei päätetty leikata) hermo ja jänne nixnax poikki ja lääkäri laittoi varpaan sisälle 4 tikkiä (solmi kai jänteen hermon?) ja päälle 9 tikkiä. Elikkäs 13 yhteensä.
Työpaikka myönsi heti syyllisyytensä, koska työpaikkani ei ollut hankkinut suojakenkiä tai muita vastaavia turvallisuustoimia (jotka lain mukaan pitäis hoitaa, esim. perehdytys jne.) ei hoidettu.
Minkälaista korvausta tästä saan? Se on selvää, että saan sairasloman ajalta palkkani, sen työpaikkanikin jo myönsi.. Mutta minkäsuuruista rahasummaa voin odottaa vakuutusyhtiöltä?
Kiitos jo etukäteen!
Leikkasin nurmikkoa ja horjahdin taakseppäin. Leikkurin tietenkin sitten kiskaisin mukaani ja kaatuessani vedin koneen isovarpaani päälle. Kone leikkasi kolme viiltoa luuhun asti. Luu jäi vinoon (ei päätetty leikata) hermo ja jänne nixnax poikki ja lääkäri laittoi varpaan sisälle 4 tikkiä (solmi kai jänteen hermon?) ja päälle 9 tikkiä. Elikkäs 13 yhteensä.
Työpaikka myönsi heti syyllisyytensä, koska työpaikkani ei ollut hankkinut suojakenkiä tai muita vastaavia turvallisuustoimia (jotka lain mukaan pitäis hoitaa, esim. perehdytys jne.) ei hoidettu.
Minkälaista korvausta tästä saan? Se on selvää, että saan sairasloman ajalta palkkani, sen työpaikkanikin jo myönsi.. Mutta minkäsuuruista rahasummaa voin odottaa vakuutusyhtiöltä?
Kiitos jo etukäteen!
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ensin työnantajasi maksaa määrätyn
pituiselta ajalta sinulle palkan.
Jos sairaslomasi kuitenkin jatkuu ko.
ajan yli, niin sitten vakuutusyhtiö
maksaa sinulle palkkaa vastaavan summan
kerran kuukaudessa.
Jos ajattelit saada muuta korvausta
varpaasta, niin silloin teet siitä
haitta-aste anomuksen vakuutusyhtiölle.
Todennäköisesti joudut heidän maksamana
käymään erikoislääkärin luona, joka
antaa arvionsa haitta-asteesta.
Jos näin käy, niin muista aikaa varattaessasi
kysyä onko tämä erikoislääkäri myös
ns. vakuutuslääkäri, jos on älä mene
hänen vastaanotolle, vaan etsi toinen,
jolla ei ole tuota "titteliä".
Pyydä käynnin yhteydessä, että sinulle
lähetetään kopio siitä lääkärin lausunnosta.
Sitten vakuutusyhtiö joko hyväksyy tai hylkää.
Jos hyväksyy niin saat korvauksen haitta-asteesta
ja se korvaus on verovapaa ja kertakorvaus
jos h-a on alle 10(muistaakseni) ja jos yli
niin kerran vuodessa tulee korvaus.
Toivotan onnea.
Eikö todellakaan tule kipukorvauksia tms?
Kaverillani kävi vähän samantapainen juttu ja hän keräsi 1000e rahoja.. Esim kipukorvaus, hajalle menneiden vaatteiden arvo jne..
Lääkärinikin mainitsi, että saisin jonkinlaisen korvauksen. Ja tämä korvause ei ollut "pysyvä vamma korvaus"
Tuosta haitta-asteesta.
Sinulla pitää siis todellakin
olla jonkilainen haitta jäänyt
tapaturmasta ennekuin kannattaa
edes hakea haitta-astetta.
Esim. särky, jalan väsyminen
käveltäessä tai mahdollisen
urheiluharrastuksen jatkamisen
estävä.
Kaikki tapaturmasta johtuvat haitat
pitää sinun tuoda selvästi ilmi
tehdessäsi haitta-aste anomusta.
Kunnolliset perustelut lääkärin
lausunto, niin silloin voit saada
korvauksen.
Korvaus lasketaan omalla kaavalla
ja siinä ansiosi otetaan huomioon.
Lue täältä lisää:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1986/19861012
onnettomuus sattui=) Mutta tosiaan, tuossa sinulle jo asiasta selvästi kerrottiinkin.
saat korvauksen, jos ovat menneet
piloille.
Kaverisi ilmeisesti sai haitta-asteeksi
1 tai 2 jolloin korvattu kivusta
kertaluontoisesti.
Koska emme ole jenkkejä, jossa
nuo korvaukset jopa itse aiheutetuista
ovat miljoona luokkaa, niin joudut
taistelemaan ja osoittamaan olevasi
oikeutettu haitta-asteeseen.
Lääkärit saa sanoa mitä tahansa, mutta
vastassa oleva vak.lääkäri päättää
yhtiön kannan.
Jos hylky tulee, niin papereista selviää
sitten mihin sinun pitää valitus tehdä
määrätyn ajan sisällä ja jälleen kunnollisilla
perusteilla.
Hoitava lääkäri antaa vain mahdollisimman tarkan lausunnon tilasta ja pysyvästä vammasta. Näiden tietojen perusteella vakuutusyhtiön lääkäri määrittelee haitta-asteen. Muilla, yhtiön ulkopuolisilla lääkäreillä ei ole oikeutta tehdä ratkaisuja yhtiön puolesta.
kivusta ja särystä" ja vaatteetkin korvataan vain, mikäli ne on jouduttu leikkaamaan ensiavussa hoitotoimenpiteiden yhteydessä. Nyt sekoitat ehkä vastuuvakuutukseen tai liikennevakuutukseen.
"käymään erikoislääkärin luona, joka
antaa arvionsa haitta-asteesta".
Ja näin myös tapahtuu jolloin
vak.lääkäri antaa oman vastineensa.
Terv. työtapaturmaeläkeläinen.
Hei,
muistathan, että haitta-aste määritellään vasta vuoden kuluttua onnettomuudesta.
Koska homma on noin hankala, työajalla, mutta ilman suojavarusteita, ota yhteyttä Kuluttajien vakuutustoimistoon, sieltä saat parhaimmat neuvot.
Itse vain voin sanoa, että muista käydä säännöllisin väliajoin lääkärintarkastuksessa. Ja viimeistään vuosi onnettomuudesta, silloin erikoislääkärille.
Ja todellakin, varo vakuutuslääkäreitä, ks vakuutuslääkäri-lista googlella. Mutta niitä on muitakin.
Pikaista toipumista½
Satuin olemaan tapaturmakäsittelijä vielä 6 kuukautta sitten, joten kyllä tiedän miten nuo asiat menevät. Joten turha inistä siellä.
mutta minulle ainakin lääkäri
sanoi h-a:n olevan luokkaa 6
ja tämän kirjoitti myös vak.yhtiöön
lähtevään lausuntoon.
Vak.yhtiö pudotti 3 alaspäin ja
siitä pudotuksesta tällä hetkellä
"tapellaan" vak.oikeudessa.
Häviämään tulen, koska päättäjänä
mukana pitää olla vak.lääkäri.
T: tapaturmaeläkeläinen
se menee hoitava lääkäri vain toteaa/kirjaa vamman ja siitä aiheutuvan haitan.Päätöksen tekee VY:n lääkäri
ja jos se ei miellytä päätöksestä voi valittaa.Loppullisen päätöksen tekee vakuutusoikeus.
Tietysti jos on paalua tarpeeksi voi nostaa asiasta siviilikanteen raastuvanoikeudessa,aika harvalla vaan kynnet pitää.
Ja tämä pitäisi jokaisen ymmärtää. Tietysti se hoitava lääkäri vedättää sitä haitta-astetta ylöspäin. Jos takana on pitkä hoitosuhde, on vedätys vielä rankempaa. Kerran yksi lääkäri tunnustikin, että hänen mielestään potilas oli joutunut niin paljon kärsimään henkisestikin pitkästä ja monivaiheisesta paranemisprosessista, että korkea haitta-aste olisi ollut paikallaan. Tuolloin lääkäri oli kirjoittanut haitta-asteeksi 8 ja vakuutusyhtiö katsoi vain fyysistä puolta ja vahvisti haitaksi luokan 4. Siitä päätöksestä ei valitettu, kun asia selvitettiin puhelimitse juurta jaksain vahingon kärsineelle.
Siis vielä kerran, hoitava lääkäri ei määritä haitta-astetta vakuutusyhtiötä varten. Hän kirjoittaa tilasta mahdollisimman tarkan kuvauksen, mutta ei ota kantaa haitta-asteeseen. Menikö perille???
Ainakin minulle hoitava lääkäri ehdotti vakuutusyhtiölle HL 6-8 ja vakuutusyhtiö maksoi HL 6:n mukaan
Koska on työtapaturma, saat sairasajalta normaali palkan ja vakuutus hoitaa tapaturman hoitokulut.
Vaikka tapaturman vamman osasyynä oli puutteelliset varusteet, ei se työnantajan puolelta kuitenkaan ollut tuottamuksellista. Sinulla on mahdollisuus noin vuoden kuluttua vammasta hakea korvausta pysyvästä haitasta, jos sellainen jää. Hoitava lääkäri kirjoittaa silloin sinulle todistuksen eli arvion jääneestä haitasta. Miksi sinun pitäisi saada korvausta, jos sinulle ei jää mitään haittaa?? Eikä haittaa todellakaan voida viikon päästä tapahtuneesta arvioida!
En kysymykselläni hakenut vittuilua tms. pilkkaa. Vaan halusin kysyä asiasta tietävältä miten nämä asiat menevät.
Jos minulle lääkäri sanoo parsiessaan varvastani kokoon "tästä saat korvausta ehkä tonnin" niin jää vähän kaivelemaan, että mitä tämä tarkoittaa. Ei tullut vaan ihan ensimmäisenä mieleen kysyä silloin "miksi jne."
Tämä "korvauslupaus" ei ollut mikään pysyvä vamma korvaus juttu vaan korvaus siitä, miten työnantajani ei ollut suorittanut lain määräämiä juttuja. Perehdytys, suojavarusteet, valvonta, jolla tarkoitan sitä, että olin yksin tilanteessa vaikka töissä samaanaikaan piti olla 4 muuta, kipukorvaukset ja tämä vuoden päästä mahdollisesti maksettava pysyvä haitta korvaus..
Lääkärini muistaakseni myös puhui, että työnantaja on velvollinen maksamaan minulle uudet kengät ja muut mahdollisesti hajalle menneet vaatteet.
En tiedä kuinka käy, poliisikin tämän asian tutki heti tämän tapahduttua ja on ollut yhteydessä kuulemma niin vakuutukseen kuin työnantajaanikin.
Katsotaan tuleeko vai eikö tule korvauksia ja lyödään asian päälle sinetti vasta sitten?
Kiitos kuitenkin kaikille, jotka asiasta ystävällisesti yrittivät minulle tietoa antaa :)
ei tunne kipua/särkyä.Eli työnantajasi/VY korvaa käynnit ja matkat lääkäriin sekä sairauslomanajan palkan.Myös mahdolliset lääkkeet korvataan.Jos haluat myös kivusta ja särystä korvausta,tulee korvausvelvolliseksi vahingon aiheuttaja,aiheuttaja sekä onko asia tuottamuksellista vai ei punnitaan raastuvanoikeudessa.
Periaatteessa asia pitäisi viedä tiedoksi työsuojelun
kautta poliisin tutkittavaksi.
Jos jalkaasi jää pysyvä haitta saat siitä korvauksen,mutta se asia katsotaan vasta vuoden päästä.
Dodiin, kävin tossa muutama päivä sitten kontrollikäynnillä ja kyselin tohtorilta, että mistä hän puhui silloin..
Elikkä saan sairaspäivärahaa, joka on verrattuna palkkaani isompi.. Eli tällöin saan "ylimääräistä" korvausta.. Summaa ei tiedetä vielä, mutta sekin selviää kuun lopussa eli kohta.
Toisekseen, työnantaja lupasi korvata kengät, jotka menivät hajalle.
olla enemmän kuin palkka?
Äläkä ny pelkkiin kenkiin tyydy. Hae invaliditeettiä. Jos saat esim 60% ivaliditeetin sun ei tarvii koskaan tehdä mitään töitä.
Sairaspäiväraha lasketaan edellisen vuoden verotettavasta tulosta tai jos tulot nousseet reilusti nykyisen tulon mukaan - riippumatta sairauden aiheuttajasta. Sen aikaa kun saat normaalia sairasajan palkkaa, päiväraha menee työnantajalle.
Varpaan haavasta ei varmasti mitenkään saa minkäänlaista invaliditeettiä. Varpaan osuus työkyvystä on kyllä olemattoman pieni.
Tietysti sinun kuuluu saada uudet tai uudenveroiset vaatteet/kengät rikkimenneiden tilalle tai vaatteille pesu työnantajan kustannuksella.
Muuten kyllä olet jotenkin itsellesi tehnyt suhteettoman suuren asian yhdestä varpaan pikkuvammasta. Se paranee kyllä entiselleen. On ihan realistista ja parempi, ettet elättele minkäänlaisia toiveita mistään korvauksista ja suurista rahoista, koska sellaisia et tällaisessa tapauksessa koskaan tule mistään saamaan.
Vaikka ajatuksesi huonosta työnopastuksesta onkin sinänsä hyvä, mutta vammasi on erittäin pieni (ja paranee entiselleen) eikä työnantaja ole toiminut tuottamuksellisesti. Lisäksi tuo opastuksen määrän määrittely on sinun käsityksesi, työnantajallasi voi olla ihan erilainen käsitys asiasta.
Siis haava kuntoon ja takaisin töihin, mars mars.
Korvaus perustuu vuosityöansioon, jossa otetaan huomioon mm. lomarahat, mahdolliset tulospalkkiot, palkankorotukset jne verolliset korvaukset, jotka maksetaan palkan yhteydessä. Kelassa päiväraha lasketaan eri tavalla, siellä pohjana on työnantajan ilmoittama palkka sairautta edeltävältä ajalta.
Tyosta vuosityöansiostakin on erillaisia sovelluksia eri vakuutusyhtiöillä. Osa maksaa tosiaan tuon vuosiansion mukaan heti, kun työnantajan sairasloma ajan palkan maksu päättyy.
Sairaslomaajan palkka on yleensä 40tuntia viikossa.
Eli ei siis sisällä ylitöitä tai kotimaanpäivärahoja vaikka niitä normaalisti saisit.
Sitten on taas vakuutusyhtiöitä jotka maksavat heti työnantajan sairasloma palkan jälkeen tuota vuosityöansion mukaista palkkaa.
Se lasketaan siis puhtaasti paljon tienaat vuodessa jaettuna 360:llä. Sisältäen ylityöt, lomat ja kotimaanpäivärahat.
Esimerkiksi minä kuka olen aina tehnyt ns 6 päiväistä viikkoa ja kotimaapäivärahaa saanut koen tuon perus sairaslomapalkan kovin pieneksi.
Minun kohdalla pitkittyneellä sairaslomalla on siis mahdollista tienata paremmin, kun peruspalkka. Tosin en ole ikinä töitä tehden tuota peruspalkkaa saanut vaan 1,5 tuo peruspalkka.
itsellä olkapää vamma joka tuli liukastumisesta kuntouttavassa työssä keravan kaupungilla olkapäähän tuli nivelrikko ja kiertäjä kalvon repeäminen ja kivut on sen verran kovat et unet jää vähemmälle jo yli vuoden kärsiny ja kaupunki meinaa ettei maksa mitään korvauksia ja lääkäri antanu lausunnon et pysyvä vamma käsi ei nouse olkapään yläpuolelle