Aamulehti uutisoi että Hervannassa eräässä autohallissa tullaan ti-ke välisenä yönä ampumaan pulut ilma-aseella. Siihen on hankittu riistanhoitoyksiköltä lupa jne...
Mielenkiitoiseksi asian tekee se että ilma-aseella kuitenkin metsästys on KIELLETTY. Näyttää siis siltä että perustelut ilma-aseen metsästyskäyttö kieltoon olevat aikas heikoilla kantimilla jos kerran tämmöinen on kuitenkin mahdollista "erikoisluvalla" Koska käsittääkseni metsästys touhuun "vaaditaan" tietty määrä ammuksella enrgiaa osuessaan jolla määritetään mitäkin riistaa saa ampua milläkin kokoella aseella/patruunalla.
Käsittämätöntä touhua....
Mielenkiitoiseksi asian tekee se että ilma-aseella kuitenkin metsästys on KIELLETTY. Näyttää siis siltä että perustelut ilma-aseen metsästyskäyttö kieltoon olevat aikas heikoilla kantimilla jos kerran tämmöinen on kuitenkin mahdollista "erikoisluvalla" Koska käsittääkseni metsästys touhuun "vaaditaan" tietty määrä ammuksella enrgiaa osuessaan jolla määritetään mitäkin riistaa saa ampua milläkin kokoella aseella/patruunalla.
Käsittämätöntä touhua....
Vastaukset 14
Vanhimmat
vaan haittalintujen hävitystä, eipä sinne halliin millään haulikollakaan voi mennä ammuskelemaan.
jos vaikka käytettäisiin pienaria ja vaimenninta
niin rakenteet kärsisivät vaurioita luodeista
toisin kuin ilmakiväärissä jolla myöskään
sivullisille ei aiheudu vaaraa.
ihmettelen kyllä miksi näitä lintuja ei pyydetä
pois vaikkapa verkolla, olisiko
"eläinrääkkäystä" toisin kuin tällä
mahtavalla "ilmakiväärillä".
toimintaa. Ilmakiväärillä kaiken elollisen ampuminen on laissa kielletty luodin tehottomuuden takia juuri eläinsuojelulain perusteella. Ei riistanhoitoyhdistyksessä kukaan voi antaa lupaa eläinrääkkäykseen, ihmettelen suuresti, jos Treen poliisista on ilmoitettu lupien olevan kunnossa (eläirääkkäykseen)!!!!!!! Toiminta vaatisi lakimuutoksen ollakseen laillista, tosin tehokas ilmakiväärihän on paras ase sisätiloissa tapahtuvaan tuholaistorjuntaan (esim. rotat).
Onneksi metsästys on eri asia kuin vaikkapa hiirten hävittäminen hiirenloukulla. Olisi se härskiä hommaa jos mökillä joutuisi hirvikiväärillä räiskimään niitä pitkähäntiä.
Mikään riistanhoitoyksikkö ei voi lainvastaisesti tuollaisia lupia myöntää. Mitähän pellejä tässäkin on taas asialla..
voi jeesus että millasta muuheltamista tuo pilkun nussiminen on lokerossa kasvaneille kaupunkilaisille!!! pulu kellistyy kertalaakista siinä kun räksäkin! ja kaupunki nullithan ei ole tietysti koskaan olleet räksä metsällä kuten joka maalla asunut aidosti ja järjellä ajatteleva ihminen näkyy olevan! voi hevon v että se on joillekkin pyhä asia tuo.....lakiin kirjattu pilkku!!!!! ihan oikeesti hankkikaa elämä!!!! samoin voisi käyttää ilma asetta noitten city kanien "harventamiseen!!!! " ja voisi kuitata myös kintuille katajanmarjalla niitä "vihepipertäjä" nulleja jotka mahdollisesti tulisivat pätemään luonnonsuojelu fantasioneen! saatana! jos ei puhe ja järki auta ja opeta.....iso mustelma perseessä ja kumonnut ego sitten! joskus vaan on järkevämpi ajatella niin....että ....voiko niin tehdä sen sijaan että saako niin tehdä jonkun pykälän mukaan!!!! siis ...kaupunki maailmanparantajat......pysykää jatkossakin vaan siellä betoni kuutiossanne ja parantakaa nintentolla maailmaa! sotkekaa se virtuali maailmanne ja jättäkää todellinen maailma ja sen hoito niille jotka ajattelevat muutakin kuin että..onko porkkana varmasti ..biodynaamisesti viljelty ja onko muna varmast onnellisen kanan perseestä! nimim.jookosta!??
Metsästyslakihan ei mainitse tai määrää ilmakivääristä yhtään mitään. Ilma-aseita ei ole mitenkään mainittu metsästyslaissa eikä metsästyslaki ota siten mitenkään kantaa ilma-aseisiin. Aseiden energiavaatimukset on ilmoitettu metsästysasetuksessa. Asetuksen vaatimukset koskevat vain ampuma-aseita. Ampuma-aselain mukaan ilmakivääri ei ole ampuma-ase, joten energiamääräykset ja muut asemääräykset eivät koske eritellysti ilmakivääriä. Metsästyslaki määrää noudattamaan myös sitä mitä eläinsuojelulaissa määrätään. Siten sekä metsästyslaki että eläinsuojelulaki ja muutkin lait edellyttävät riittävän tehokasta tappovälinettä. Ilmakiväärejä on kyllä riittävänkin tehokkaita pulun tappamiseen etenkin läheltä ammuttaessa. Vuodenvaihteen jälkeen tulee voimaan metsästysasetuksen muutos, jossa alennetaan alinta ampuma-aseen (ei ilmakiväärin) energivaatimusta. Uusi vaatimus on 100 joulea, vanha oli 150 joulea. Tämän muutoksen aiheutti "citykanit". Pulun ampuminen ei ole metsästystä vaan rauhoittamattoman eläimen tappamista, josta siitäkin kyllä määrätään metsästyslaissa.. Säännöt ovat monilta osin samanlaiset kuin metsästyksessäkin mutta toisaalta on erojakin.
minkään eläimen ampumisessa. luepa esim metsästäjän opas. te oootte niitä taas että kaikki on sallittua mikä on kiellettyä. ei pidä lukea rivien välistä tai tulkita itselleen sopivaksi kuten raamattua. kai nyt järkikin sanoo että jos ei mitään sanottas niin silloin ainakaan ei ole sallittua. onko ritsa kielletty....tarkkuussinko...en tiedä.
mutta jos sellainen viranomainen jolla siihen on valta antaa poikkeusluvan
johonkin niin se poikkeuslupa menee lain yli.
Jos viranomainen on antanut luvan ilma-aseen käyttöön tietyissä poikkeusolosuhteissa
niin silloin ilma-aseen käyttö on laillista vaikka se normaalistija pääsääntöisesti
kiellettyä olisikin - ja sillä siisti.
Nimenomaan niin se on. Eli länsimaisen oikeuskäytännön mukaan kaikki mitä ei erikseen ole kielletty, ON sallittua.
Tämäkin viestiketju on oikea kouluesimerkki siitä kuinka asioista mitään tietämättömät
ihmiset purkavat omaa pahaa oloaan ja kuvittelevat olevansa expertimpiä ja jopa viisaampia
kuin lain säätäjät ja poikkeuslupien myöntäjät:
On sääli lukea tällaisia vuodatuksia - se mikä on laillista niin se on laillista ja sillä siisti!
Sikiön lähdetys (abortti) oli krimiminalisoitu vielä ei niin mnta vuosikymmentä sitten.
Tänään siitä kieltäytyvä lääkäri saa toimintakiellon. Murha ei ole enää murha kun sille vaihdetaan nimi.
Jos ilma-aseella "mtsästykseen" on annettu poikkeuslupa niin se n luvallista ja pulinat pois!
Varmuuskopio on otettu.
käytetään maailmalla paljonkin metsästykseen, tehoa loytyy esim. 4,5 mm on jopa 400 m/s ja 5,5 mm 350 m/s. Monesti haulikolla ammuttaessa lintuun osuu vain 1 hauli joka on paljon kevyempi kuin ilmakiväärin luoti ja nopeus pienempi. 4,5 mm ilma-aseen luodin paino on n. 0,5-0,6 g ja 5,5 mm n. 1 g.
Haulikon 3 mm hauli painaa vain 0,15g jotta sillä päästään samaan tehoon kuin 4,5 mm ilma-aseella pitäisi hauleja osua 3-4 kpl joka on myös aika tavallinen määrä osumia hyvässä laukauksessa. 3 haulin osumalla 35 m päästä jopa iso heinäsorsa tippuu täysin kuolleena, saatikka pulu.
kun et itse saa ampua eläimiä. tuommosen haloon nostaminen ei kyllä ole aikuisen miehen touhuja
En muista oliko tämä uutinen vai joku toinen tampereella ollut parkkihallin pulunampuminen niin kuintenkin minua nauratti aamulehden juttu siitä että ampuminen tapahtui paineilmatoimisella pienoiskiväärillä. ;-)
hauskasti oli kierretty ilmaisu ettei aiheuta pahennusta.
ihanko noin se oli krijoitettu