http://www.taloussanomat.fi/omatalous/2008/06/17/la-luota-pankin-turvaan/200816274/139
Ostitko kuplahintaisen läävän purkukuntoisesta neukkukuutiosta ja päälle vielä lainaturvavakuutuksen? Onneksi olkoon, tuon paremmaksi on vaikeaa enää pistää!
Ostitko kuplahintaisen läävän purkukuntoisesta neukkukuutiosta ja päälle vielä lainaturvavakuutuksen? Onneksi olkoon, tuon paremmaksi on vaikeaa enää pistää!
Vastaukset 3
Vanhimmat
hyvin työkykyinen.
>Lainaturvavakuutuksia myönnetään terveille
>ihmisille, jotka esittävät terveysselvityksen
>itsestään. Jos sairauksia on ollut, lainaturvaa
>ei yleensä myönnetä.
Näet Jyrki Kataisen eduskunnassa antaman EU-irtisanomisselonteon mukaan kaikkia ei tulla missään nimessä tarvitsemaan ja siten "tuottavuusohjelmien" kuntaremonttien vapauttamien työtehtävät tullaan kaatamaan vielä terveinä ja työkykyisinä pysyneiden tuulareiden niskaan.
Kyllä, "työllisyyskehitys on kehittynyt hyvin", kuten kepun Seppo Kääriänen kepulointikokouksen jälkeen oikeisto-YLEssä uskottavaan tyyliinsä totesi.
Harvapa vakuutusyhtiö tuotteitaan tappiolla myy. Tämä taas tarkoittaa sitä, että _jokainen_ vakuutus on voitto-olettamaltaan negatiivinen kuluttajalle...
Mutta tietysti panos on aika iso, joten on ehkä hyvä pelata varman päälle. Ja tietyissä tilanteissa vakuutus jopa vaaditaan, kuten tuo kotivakuutus.
En muuten ostanut:
- kuplahintaista
- läävää
- purkukuntoisesta
- neukkukuutosta
Enkä edes ottanut lainaturvavakuutusta.
Vähän pitää osata laskeakin, eikö? Ai niin, taidatkin olla tuhnu...
Tuo 37% on iso luku. Pankki saa hyvät tuotot varsinkin kun vakuutus on pankista otettuna kallis eikä kata juuri mitään tapauksia. Korkokatostakin moni maksaa, vaikka paremmin varautuisi laittamalla korkokaton hinnan suoraan lainan lyhennykseksi. Mutta jollainhan pankinkin on elettävä, kun yleinen marginaali lainalle on vain 0,4 prosenttiyksikköä.