Otetaan haltuun yksityistä omaisuutta muutamiksi vuosiksi ja jos omaisuus halutaan takaisin maksaa oikeusprosessi kymmeniä tuhansia euroja ennenkuin asia on käsitelty. Mielestäni asia pitäisi käsitellä ensin ja sitten vasta ottaa haltuun, jos aihetta on. Voisivat käsittelyajakin yllättäen lyhentyä... Perkele!
Suomen ulosotto
terveisiä perseestä
123373
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
"Ilman hukkaamiskieltoa ja
vakuustakavarikkoa rikoksesta epäillyllä olisi hyvät mahdollisuudet kätkeä ja hävittää
omaisuuttaan. Hukkaamiskiellosta ja vakuustakavarikosta säädetään pakkokeinolain
3 luvussa.
Hukkaamiskieltoa ja vakuustakavarikkoa kutsutaan arvokonfiskaatioksi. Hukkaamiskiellossa
hukkaamiskieltoon pantava esine jää omistajansa tai haltijansa käyttöön,
mutta omistaja tai haltija ei kuitenkaan saa luovuttaa tai hukata sitä. Hukkaamiskielto
voidaan kohdistaa sekä kiinteään että irtaimeen omaisuuteen. Hukkaamiskielto
on yleensä riittävä sellaisten esineiden kohdalla, joiden edelleen luovutus voidaan estää
rekisterimerkinnöillä.1 Hukkaamiskielto on lievempi kuin vakuustakavarikko ja
siten ensisijaisesti käytettävä turvaamistoimi. Vakuustakavarikossa mikä tahansa esine
otetaan pois haltijalta ulosottomiehen haltuun. Vakuustakavarikko voi siten kohdistua
ainoastaan irtaimeen omaisuuteen. Vakuustakavarikko tulee siis kysymykseen
vasta siinä tapauksessa, kun hukkaamiskieltoa ei voida pitää riittävänä keinona saamisen
turvaamiseksi."
pitkillä käsittelyajoilla ulosottoviranomaisilla on hyvät mahdollisuudet kehittää valheellisia väittämiä ja muita suorastaan rikollisia keinoja hukkaamiskiellossa olevan omaisuuden takavarikoimiseksi. Laista ja pykälistä on silloin yhtä vähän iloa kuin Aku Ankasta käytännössä. Näin on. Muuta saa väittää, mutta totta se ei ole.
ole kiinni kuinka kauan vakuustakavarikko tai hukkaamiskielto on voimassa. Oikeuslaitos päättää niistä asioista. Ulosotto on vain oikeuden työväline velkojien saamisten turvaamisessa.
nykyisin. Valitettavasti. Ja korppi ei korpin silmää noki, se pitää tehrä jonkun muun. No problem.
Kerro meille kaikille, mitä laittomia keinoja uo käyttää. Ihan faktoja ja vaikkapa jokin esimerkki, missä tuo on ihan virallisesti todettu.
Ai ei löydy, no sitä minäkin.
ja asiakirjojen vääristelyä. Tämän on todennut mm. muutama asianajaja. Semmoista tapahtuu Suomessa v. 2008. Mutta paha saa palkkansa, älä huoli.
Älä selitä, vaan laita nyt jokin esimerkki tänne.
Muuten tuo sinun juttusi valehtelusta, laittomuuksista, asiakirjaväärennöksistä ja virkarikoksista on ihan mutua ja vailla mitään pohjaa.
Laita linkki johonkin todelliseen juttuun.
ei hukkaamiskieltoja ja vakuustakavarikkoja hae, vaan velkojat, jotka yrittävät suojella saamisiaan velallisilta. Oikeus antaa päätöksen->uoviranomainen pistää täytäntöön ! Mikä muu voisi uoviranomaisen työnkuva olla, tälläisten tapausten johdosta ulosotto mm. on olemassa.
Siis miten ulosottomiehet ovat valehdelleet? Miten ovat vääristelleet oikeuden pöytäkirjoja? Onko oikein leimat? Rahastavat asianajajat toteavat vaikka mitä, mutta kyllä ulosotto meillä toimii päätösten mukaan. Edellinen pyysi konkreettista esimerkkiä, mutta et uskaltanut laittaa oikeuden päätöstä ja ulosoton toimintaa, luulen että sinua vedätetään asianajajan taholta.
ja olla puolueeton. Näin ei uo toimi ja sen tietää jokainen joka uo:n kanssa on ollut tekemisissä. Joka muuta väittää ei ole ollut tekemisissä tai on muuten ulkopuolinen.
Olen ollut uo:n kanssa tekemisissä useinkin ja aina ollut puolueeton ja hoitanut hommansa ihan asiallisesti.
Kaipaan edelleen niitä esimerkkejä uo:n väärinkäytöksistä ja nyt vielä lisäksi tuosta puolueellisuudesta. Ei vain tunnu löytyvän.
Ilmeisesti nämä ihmiset, jotka tuota väittävät, ovat vain sössineet asiansa ja ovat siitä katkeria.
Toinen näkökulma. Yhteisomistajilla on jotakin, jonka omistussuhdetta ei saa purkaa, koska hukkaamiskielto on voimassa.
Velkaa josta on kyse, ei voi kuitata omaisuudellaan. Jota ketään yhteisomistajista ei kiehdo hoitaa...
Jos hukkaamiskielto vuosia, omaisuuden arvo laskee ainakin neljäsosan.