"Minulla oli kasvoissani kaikkiaan noin 10 pistohaavaa, ylä- ja alaleuka murskana sekä lisäksi noin 10 sentin kokoinen ruhjevamma päässä, mikä ilmeisesti tuli siitä kivellä tai putkenpätkällä suoritetusta iskusta. Viiltohaavoja oli myös kyynärpäissäni ja molempien käsien rystysistä olivat nahkat poissa.
Kaikki päässäni olleet haavat tulivat vasemmalle puolelle, sillä nukuin oikealla kyljelläni. Yksi pistoista vaurioitti tasapainoelintäni, sillä jouduin toipumiseni jälkeen opettelemaan kävelemisenkin uudelleen. Siitä en ole varma, että pääsinkö itse pois teltasta vai vedettiinkö minut. Joka tapauksessa murhaaja yritti vetää minut veteen, sillä paikalla oli minun kantapäitteni jäljet. Joko hän ei ollut jaksanut tai sitten hän pelästyi jostakin, koska oli lopulta jättänyt minut makaamaan telttakankaan päälle."
Kaikki päässäni olleet haavat tulivat vasemmalle puolelle, sillä nukuin oikealla kyljelläni. Yksi pistoista vaurioitti tasapainoelintäni, sillä jouduin toipumiseni jälkeen opettelemaan kävelemisenkin uudelleen. Siitä en ole varma, että pääsinkö itse pois teltasta vai vedettiinkö minut. Joka tapauksessa murhaaja yritti vetää minut veteen, sillä paikalla oli minun kantapäitteni jäljet. Joko hän ei ollut jaksanut tai sitten hän pelästyi jostakin, koska oli lopulta jättänyt minut makaamaan telttakankaan päälle."
Vastaukset 9
Vanhimmat
asti.
Noin se Nisse kertoo 44 vuoden jälkeen, ja kun Tuominen toteaa, ettei se ihan noin tainnut olla, niin ei Nisse ryhdy väittelemään, vaan kehottaa katsomaan poliisin arkistoista. "Tuolla ne on teillä kirjoissa". - Hivenenkin Tuomista älykkäämpi ihminen olisi tajunnut, että kyse on vilpittömästä kertomisesta.
Asiaa voi myös tarkastella siltä kannalta, että mikä syy Nissellä olisi ollut valehdella vammoistaan. Miten hänen asemansa olisi muuttunut jos hän olisi todennut reikiä olleen ne 4 tai 5, jotka tikattiin? Ei mitenkään. Olisiko Nissen sairaalassa oloaika jotenkin muuttunut suuntaan tai toiseen? Nissen kunnon arvioivat sen ajan parhaat lääkärit, eikä Nissen omilla havalaskuilla vuonna 2004 ollut mitään tekemistä hänen asemansa kanssa.
"Asiaa voi myös tarkastella siltä kannalta, että mikä syy Nissellä olisi ollut valehdella vammoistaan."
No kerros ny sitten, mikä syy tällä Kustaa-sonnilla oli valehdella vammoistaan.
Et taida olla kaikkein terävimmästä päästä?
Lampaannussimisestako olet tylsistynyt?
No miksi tää Kustaa-sonni sitten valehteli vammoistaan, jos ei siihen ollut mitään syytä?
Siitäkö tämä on kiinni? Siis siitä, että Nisse ei osannut kertoa vammojaan? Oletko todellakin noin kertakaikkisen tyhmä, vai vouhkaatko ihan muuten vain huviksesi?
Oletko siinä käsityksessä, että ihmiset, varsinkin kansakoulupohjaiset, opettelevat kolmen viikon sairaalassa olon jälkeen vammakuvauksensa ulkoa ja muistavat sen 44 vuoden jälkeen?
Marssipa huviksesi Helsingin oikeustalolle Ruoholahteen ja ota mikä tahansa oikeustapauspöytäkirja vuodelta 1960 tai vähän sen jälkeen. Niissä on sotutkin näkyvillä, niin voit helposti selvittää nykyiset osoitteet. Ole yhteyksissä kaikkiin kenet löydät, ja kysele tapauksesta. Lupaan, että osa ei edes muista koskaan olleensa oikeudessa, ja ne keiltä saat tarinan, muistavat aivan helvetisti pieleen. Tämän kaikki vähänkään elämää nähneet ymmärsivät Bodomin tapauksessakin, mutta valitettavasti eivät kaikki. Yksi tällainen elämää ymmärtämätön idiootti oli Markku Tuominen.
saanut plast. kirurgi Rolf Nordströmin vamma-analyysi, lieviä vammoja. Katso kuvat.
Hahahahahahahahahahahaaaaa. Tämä oli paras. miksiköhän poliisi ei kutsunut Nordströmiä kuulusteluun? Olisi voinut olla kova sana oikeudessakin yhdessä paperityöläisen kanssa. Markkulan väki penäsi aina julkisuudessa viihtyvältä Nordströmiltä kommentteja mustavalkokuvista, ja Nordska tietysti kommentoi. Oikeat analyysit teki syyttäjän kutsuma lääkäri, joka löysi Nissen päästä lukuisia arpia.
Aika epätoivoisia ovat syyllisyyteen uskovien argumentit nykyisin.
hauska jussi- Se parhaiten nauraa, joka viimeksi nauraa. HOHOO