syystä miksi ei saa asua kotona enää? Kuulosti vähän omituiselta kun huostaanotettu tuttu lapsi kertoi lapsellemme (5-vuotiaita) että hän menee varakotiin. Lapsemme ihmetteli että mikä varakoti, "no mulla on kaksi kotia", "miten niin kaksi", "No kun toinen koti on tuhma koti, niin silloin pitää mennä toiseen kotiin". Selitetäänkö lapselle asiat noin, että oma koti on tuhma ja siksi siellä ei saa olla vai?
Mitä pienille lapsille
kerrotaan
16732
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
5-vuotias hokaa itsekin jo aika paljon, voi olla, että se oli lapsen kokemus ja mielipide, totuus.
Ai niin - mutta eihän niin voi olla, kaikki huostaanotetut lapsethan tulevat hyvistä perheistä ja viedään huonojen sijareiden rahasammoiksi.... ;o)
kirpaista tämän palstan kirjoitukset huonoista sijaispaikoista, toivottavasti et edusta yhtä sellaista. Kyllä se vaan on teidän sijareiden myönnettävä, että lapsia huostataan hyvistä olosuhteista huomattavasti paljon huonompiin olosuhteisiin. Samoin kuin huostataan lapsia huonoista olosuhteista ja aivan aiheesta hyviin sijaispaikkoihin. Kumpaistakin tapahtuu ja tällä palstalla ei varmasti tarkoitus ole loukata ketään eikä kritisoida asioita silloin kun ne on tehty oikein. Laittomuuksia tapahtuu ja sekin on myönnettävä. Oma tapauksemme ei ollut laiton, lapsi huostattiin aivan hyvässä yhteishengessä sosiaaliväen kanssa sillä lapsi vaaransi omalla käytöksellään terveyttään jne... Valitettavasti paikka, johon hänet huostattiin, oli niin ala-arvoinen että sanat eivät riitä kertomaan. Eli meidän tapauksessa huostaanotettiin "aiheesta", mutta kyseisen perhekodin toiminta ei auttanut lasta yhtään, päinvastoin, vuosikin siinä paikassa olisi taannut sen, että lapsi menettään järkensä (ja siinä sivussa me vanhemmat). Perhekodilla ei todellakaan ollut tarjota muuta kuin suljettu ympäristö, mitään siellä ei ollut paremmin kuin kotona. Eli, jos lapsi olisi huostaanotettu ja sijoitettu kotiinsa jo heti alkuunsa, niin lopputulos olisi ollut varmasti sama, tosin ilman perhekodin kauhujen tuomia traumoja. Perhekodin sitten osoittauduttua lääväksi, lapsi sijoitettiin kotiinsa eli ihan tänne minun luokse. Hän on huostaanotetu, mutta asuu kotonaan, siinä on rajojaan kokeilevalle nuorelle ihan riittävästi "peloketta". Kaukana on ne ongelmat, joiden takia hänet perhekotiin vietiin. Eli summa summarum, perhekoti ei todellakaan kyennyt tarjoamaan mitään, mitä lapsi ei kotona saisi. Ai niin, perhekoti nettosi tuosta "ei mitään -tarjonnasta" pari sataa vuorokauteen. Itse en saa mitään, mutta en tarvitsekaan, sillä toki hoidan lapseni rakkaudesta enkä ole ajatellutkaan rahaa itselleni. MUTTA perhekodin rahastus ihmetyttää, 25 vuotta työelämässä olleena voin sanoa, että tyhjästä vetävät rahaa ja vielä meidän kaikkien veronmaksajien kustannuksella. Ehkä tosiaan tavalliset sijaiseperheet, joiden tulot ovat murto-osa perhekotien palkkioista, tekevät työtä edes jonkun verran sydämellään. Perhekodit ja laitokset ovat pelkkää raaka bisnestä ja törkeää rahastusta. Jopa minä osaisin "hoitaa" huostaanotettuja lapsia siten, että ns. arjen opettelun kustannuksella heidät lukitsisin pihapiiriin, keittäisin halpis-ruokaa ja uhkailisin vielä rankemmilla laitoksilla, jos kyseinen hoito ei miellytä. Osaisin myös rajoitta yhteydenpitoa vanhempiin ottamalla puhelimet takavarikkoon ja osaisin jopa jauhaa sontaa sosiaalitoimistoon. Mutta, minulla huosta-äidillä, on sentään vielä moraalia ja se aito rakkaus ja välittäminen omasta lapsestani. Tähän tunteeseen ei kykene perhekodin itse lapseton ja siitä katkeroitunut keino-emo.
kaikki sijaisperheet tai perhekodit eivät tosiaankaan täytä niitä kriteereitä joita vaaditaan. kontrolli on aivan liian vähäistä.
uskon kyllä että melkein kaikki huostaanotot on aiheellisia. mutta noissa sijaiskodeissa olisi parantamisen varaa paljonkin.
lapsen sijoittaminen kotoa pois ei tosiaankaan aina ole se paras ratkaisu vaan mielummin lapsen ja vanhempien tukeminen eri tavoilla.
aina se vaan ei tosiaankaan onnistu jos vanhemmat eivät suostu mihinkään hoitoon tai yhteistyöhön.
jokaisessa ammatissa on kuitenkin heitä joille se työnteko on vaan työntekoa taikka ovat kyllästyneet, taikka ajan kuluessa huomanneet etteivät enään mitään pysty antamaan. kunhan saavat mahdollisemman paljon rahaa niin se riittää.
Vaikka lapsi olisi huostaanotettu päihdeperheestä ja miten huonoista oloista tahansa, niin tuskinpa 5-v alkaa omaa kotiaan tuhmaksi haukkumaan; kyllä tuollaiset kommentit ovat ihan sijarin suusta kuultuja.
Järkevää ja oikein on kertoa huonoista oloista tulevalle lapselle, että vanhemmilla on ongelmia, he juovat liikaa ja siksi he eivät pysty hoitamaan lapsia niin hyvin kuin haluaisivat, jos heidän asiansa olivat hyvin. Alkaa heittää lapsen kaltoinkohtelun puolelle, jos lapsen kotia tai vanhempia nimitellään tuhmiksi 5-vuotiaalle. Milloin sijaishuoltoon saadaan sellaisia ihmisiä, että edes alkeellisilta virheiltä lasten kasvatuksessa vältyttäisiin? Vai siitäkö he palkkaa saavat, että lapselle voi mollata tämän kotia millä tavalla tahansa?
Eiköhän tälle palstalle kirjoittavat bio-vanhemmat kirjoita aivan oikeasta hädästä johtuen, eikä kiusatakseen kaiken maailman sijareita tai sossuja. Ainakin meillä sossun toiminta on ollut niin ala-arvoista että oksat pois. Ja entäpä sitten perhekoti. Valehtelee vielä senkin jälkeen kun lapsi on tullut siihen ikään, että ulkopuolinen taho haastattelee, ja lapsen lausuma poikkeaa täysin perhekodin lausumasta. Ja tietysti hassua tässä on se, että oikeuden mielestä vissiin minä tai lapset valehtelee, mutta sossu tai perhekoti ei.
sijaishuoltoa PITÄISI VALVOA
mutta mitä tekee ammattitaitoinen lastensuojeluviranomainen?
Jos mitään ei kuulu, niin OLETETAAN että lapsella tai nuorella on asiat sijaishuollossa OK!
http://www.ess.fi/?article=198050
Lasten sijaishuoltoon toivotaan laatusuosituksia
Nuoli 12:09 - 11. kesäkuuta 2008
Lasten sijaishuollon valvonta on Lastensuojelun keskusliiton mielestä puutteellista ja tehotonta. Myös sijaishuollon laatu vaihtelee alueittain.
Valvonnan tueksi kaivataankin yhtenäisiä laatusuosituksia niin yksityisille kuin julkisillekin palveluille.
Sijaishuollon maailmanjärjestön FICE:n kongressissa Helsingissä todettiin, että lastensuojelun laadun valvontaan tarvitaan myös YK:n ohjeistusta.
Monissa maissa suuri osa huostaanotoista johtuu perheen köyhyydestä.
- Köyhien lasten ihmisoikeuksia rikotaan kahdesti. Heidän perheensä on jäänyt ilman tarvitsemaansa tukea ja lapset on erotettu perheestä väärin perustein, katsoo lastensuojelun kansainvälinen konsultti Nigel Cantwell Englannista.
Suomessa kodin ulkopuolelle sijoitettujen lasten määrä on kasvanut 2-5 prosentin vuosivauhtia lamavuosista lähtien.
Myös Suomessa köyhyys on yksi syy huostaanotoille, sanoo Lastensuojelun keskusliiton projektipäällikkö Martti Kemppainen.
Hänen mukaansa suomalainen sijaishuolto pärjää kuitenkin hyvin kansainvälisessä vertailussa. Palvelujen saatavuus ja laatu vaihtelevat kuitenkin alueittain.
lapsi, jonka kuulin kerran sanovan vähän jotain tuon tyylistä omasta isästään. Minä aikuisena katsoin velvollisuudekseni puuttua siihen heti lapsen itsensä takia.
Sanoin, että koska he ovat meille uusia naapureita, enkä tiedä heidän asioistaan riittävästi niin en voi tietää sitäkään, miksi pojan mielestä isä on liian ankara. Mutta tyhmä isä ei varmasti ole, eikä ilkeä vaan haluaa lapsensa parasta. Kehotin lasta (12-v) yrittämään jutella asiasta isänsä kanssa, että pääsisivät rajojen asettamisessa samalle aaltopituudelle.
Myöhemmin selvisi, että perhe oli vähän ennen meidän lähelle muuttoa menettänyt 16-vuotiaan poikansa auto-onnettomuudessa. Siinä siis selitys ylihuolehtivuudelle ja lapsen mielestä liian ankaralle kurille. Mutta joku huostahullu olisi varmaan minun tilallani jo ottanut yhteyttä lastensuojeluun.
Tässä tapauksessa lapsi näytti huojentuvan jo siitä, että sai jonkun aikuisen kanssa jutella tilanteesta. Mitä sitten, jos olisin yhtynyt hänen kanssaan isän mollaamiseen? Aivan varmasti se olisi vain lisännyt lapsen ahdistusta ja pahaa oloa. Mutta sehän Suomessa onkin viime vuosina ollut tärkeämpää kuin lapsen todellinen auttaminen.
Sossu menettelee hallinto-oikeuden takia niin, että sijarit saadaan aivan varmasti uskomaan 100-prosenttisesti huostaanoton olevan aiheellinen, vaikka todellisuudessa joku 5-v olisi huostattu sen takia, että yhdellä perheen kouluikäisellä on kouluongelmia. Ja sitten vielä löytyy sijareita, jotka eivät puutu siihen lasta auttaen, jos joku 5-v nimittelee kotiaan tuhmaksi!
Jos sijoituksen syynä ovat oikeasti vanhempien päihteet, on ihan oikein puhua siitä suoraan lapselle, mutta senkin voi puhua vanhempien ihmisyyttä kunnioittaen, koska silloin kunnioittaa myös lasta. Jos joku tuntee vihaa ja haukkumisen tarvetta alkoholisteja ja narkomaaneja kohtaan, ei hänen pitäisi sijariksi ryhtyäkään, koska silloin hän ei voi auttaa ja tukea lasta oikein tuossa vaikeassa tilanteessa. Ja on todella väärin viranomaisilta, jos tätä asiaa ei osata korostaa riittävästi sijarivalinnoissa.
Tyttoni isa on seks hyvaksikaytt lastaan ja nyt talla isalla on yh lapseensa. Jos kay ilmi etta han jatkaa seks hyvaksikayttoa niin otetaanko lapsi huostaan ? Mista tiedan etta onko sijaiskoti hyva ? Minut on aitina laitettu sivuun koska en antanut lasta valvomattomiin tapaamisiin. Siis isalla on nyt yh ! Kuinka usein voin menna tapaamaan lastani sijaiskotiin ?
mieleen klo 03.24
ja isä siis kohtelee lasta rikollisesti, niin miten voit kysyä, että JOS lapsi huostaanotetaan isältään?
Tuossa kirjoituksessa ei ole kyllä mitään järkeä. Miksi lapsi on isällään? Jos todella olet täysin varma seksuaalisesta hyväksikäytöstä, niin lapsihan on ehdottomasti saatava turvaan!
Voi tietysti pyytää tutustumista sijareihin ennen sijoitusta. Eri asia on, onko sossuilla aikaa tutustumisten järjestämiseen, niin kuin heillä ei ole moneen muuhunkaan asiaan aikaa, jolla turvattaisiin lain noudattaminen ja hyvät olosuhteet lapselle.
saada kiireesti pois isältään, jos tämä häntä seksuaalisesti hyväksikäyttää. Lisäksi isä on saatava tuomiolle teostaan. Mikä on oma elämäntilanteesi (ei sinun sitä tänne tarvitse kertoa, mieti itse), sillä lapsi tarvitsee ilman muuta muun paikan kuin isänsä luona. Mieti tarkkaan, oletko itse valmis ja kykeneväinen lapsesta huolehtimaan. Jos olet, niin miksi et hakisi lapsesi huoltajuutta myös itsellesi tässä tilanteessa?
..oli: isille yh, koska aiti ei ole antanut lapsia valvomattomiin tapaamisiin. Nyt siis "odotellaan lisanayttoa" seks hyvaksikaytosta. Hirvittaa kun 5 v lapseni haluaa karata pois isinsa luota ja tiedan etta han pelkaa isaansa. En pysty suojelemaan lapsiani, KO otti minulta sen pois. Nyt voin vaan sivusta seurata mita isi lapsille tekee.
välittömästi yhteyttä poliisiin, jos näyttöä tai edes epäilys noin kamalasta rikoksesta on.
sen verran, että tiedän että ihan aiheesta on kyseinen lapsi huostaanotettu. Alkoholia, huumeita ja piittaamattomuutta lapsen hyvinvoinnista ja on pieni nähnyt jo tuohon ikään sellaisia asioita, mitä ei kenellekään toivoisi kohdalle. Mutta läheisinä koetamme kuitenkin tukea perhettä ja kannustaa "parantumaan", jotta voisivat yrittää elää normaalia perhe-elämää. Valitettavasti vain, jos ei lapsen omat vanhemmat näe mitään vikaa omassa käytöksessään ja teoissaan, se on aikalailla mahdottomuus.
oikeaa päihdekuntoutusta, eikä pelkästään "läheisten tukea", kuten kirjoitat.
Siihen läheisten tukeenko se heidänkin kohdallaan on se avun saanti jäänyt? Ja huom: Parin viikon katkolla käynti ei ole tarkoittamaani päihdekuntoutusta.
Mutta teidän läheisten tehtävä on kyllä oikaista, jos lapsi nimittelee kotiaan tai vanhempiaan tuhmiksi.
sijaisvanhemmaksi, kuten ylempänä joku jo totesikin.