Laskentatoimen tehtävä 13, jossa oli väittämä tilinpäätösinformaation arvorelevanttiudesta. Uta.fi sivujen mukaan vaihtoehto 2 on oikein eli väittämä väärin. Kirjan sivun 49 mukaan ainakin minä ymmärrän asian edelleen niin, että väittämä on oikein? Onko joku muu kanssani samaa mieltä? Tai jos joku ystävällinen kertoisi miksi väittämä on väärin?
Arvorelevantti
Arvorelevantti
102256
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Voisitko laittaa vielä sen kokeessa olleen väittämän. En muista enää, miten se meni. Itse kanssa olin jo mustannut, että se on oikein, mutta havahduin viime hetkellä vaihtamaan sen. Siinä oli joku vivahde ero siihen kirjan juttuun. Tällaisten kokeiden tehtävät mielestäni ovat ensisijaisesti saivartelevaa luetun ymmärtämistä mittaavia eikä taloustieteen niinkään taloustieteen hallintaa.
"Väittämä: Tilinpäätösinformaatio on arvorelevanttia (value relevant), kun se tarjoaa sijoittajille sellaista oleellista tietoa, jonka perusteella sijoittajat voivat muodostaa käsityksen yrityksen arvosta."
Laskiksen kirjasta oon kirjottanu muistiinpanoihin että "tilinpäätöstiedoilla ja osakemarkkinoilla tapahtuneen arvon muutoksen välillä selvä yhteys"
Tässä perusteluni, vaikka kai sen viisaammat päättää...
Väittämä 13. Tilinpäätösinformaatio on arvorelevanttia (value relevant), kun se tarjoaa sijoittajille sellaista oleellista tietoa, jonka perusteella sijoittajat voivat muodostaa käsityksen yrityksen arvosta.
Pääsykoe vastauksen mukaan väittämä on väärin.
Kirjan sivujen 49 ja 50 mukaan väittämä on kuitenkin oikein.
Kirjan sivulla 49 sanotaan, että ” tilinpäätösinformaatio oli arvorelevanttia (value relevant), koska julkistettujen tilinpäätöstietojen ja yrityksen osakemarkkinoilla tapahtuneen arvon muutoksen välillä oli selvästi havaittava yhteys”.
Tunnettuahan on, että osakemarkkinoilla sijoituksia, tekevät juuri sijoittajat, joka tulee tässäkin kirjassa hyvin esille. Yrityksen arvo muuttuu osakemarkkinoilla sijoittajien tekemien sijoitusten, osakkeiden ostojen ja myyntien, perusteella.
Kirjan sivulla 49 kysytään, millä tavoin tilinpäätöstiedot voivat olla avuksi sijoittajien päätöksenteossa heidän muodostaessaan käsitystä yrityksen arvosta? Samalla kirja vastaa, että vastaus on löydettävissä yrityksen arvonmääritysteorioista ja periaatteista, joilla yrityksen arvo käytännössä lasketaan. Sijoittajat siis saavat tilinpäätöksestä tietoa, jonka perusteella he määrittelevät yrityksen arvon. Huom. kysymyksessähän väitettiin, että tilinpäätösinformaatio tarjoaa sijoittajille tietoa, jonka perusteella he voivat muodostaa käsityksen yrityksen arvosta.
Tämän lisäksi kirjassa sanotaan sivulla 49, että ” informaatio oli kuitenkin myös ajassa eteenpäin suuntautuvaa sisältäen tulevaisuutta koskevien odotusten kannalta oleellista tietoa”. Saman sivun lopussa teksti jatkuu, että ” …vaikkapa kokonaisen yrityksen taloudellinen arvo muodostuu arvonmäärityskohteeseen liittyvien tulevaisuudessa odotettavissa olevien tuottojen perusteella. Täsmällisemmin ilmaistuna arvo on yhtä suuri kuin tuosta kohteesta odotettavissa olevien tuottojen tarkasteluhetkeen diskontattu nykyarvo”. Sijoittajat siis tekevät tilinpäätösinformaation perusteella päätelmänsä yrityksen arvosta ja toimivat sen mukaan markkinoilla, jolloin tilinpäätöksen antama informaatio heijastuu osakemarkkinoille.
Subjektiivinen käsitys tietysti on mitä tarkoitettaan sijoittajalla. Kirjassa viitattua Finnairin osakkeen arvoa ei kuitenkaan heilauta kuin sijoittajien tekemät riittävän suuret osakekaupat.
Olen asiasta täysin samaa mieltä ja mielestäni oikea vastaus pitäisi olla että kysymys on oikein. Ne jotka ovat vastanneet kysymykseen vaihtoehdon "oikein" (eli oliko se 1. kohta) ovat ymmärtäneet osakkeen arvon ja tilinpäätösinformaation välisenkin yhteyden eli asian syvällisemmin kuin vain lukemalla kohdan jonka mukaan tilinpäätösinformaatio on arvorelevanttia kun se vaikuttaa osakkeen arvoon. (mihin siis tosiaan vaikuttaa sijoittajien tuottovaatimukset) Mielestäni aivan selvästi oikein eikä väärin tuo väittämä!!
Sama täällä. Itse käsitin asian kanssa juuri noin ja kirjastakin tuon tulkinnan sain, että väittämä on oikein. Myös Tehtävässä 11 mielestäni vastaus on 1. eikä 2. koska siinä erässä se arvonalentuminen ilmoitetaan...
väärin, ei kannata miettiä näitä asioita omalta kantilta "minä käsitin että tarkoitettiin..." se on aivan sama mitä sinä olet käsittänyt, jos oma käsityksesi ja kirjan teksti eroavat, olet väärässä...
tehtävä 11 nyt on aivan selvästi väärin, miksi arvonalentuminen ilmoitettaisiin suunnitelman mukaisten poistojen yhteydessä?
"Arvonalentuminen tulee varaston muutoksen kautta kuluksi tuloslaskelmaan.."
Ihan selvästi kysymyksen tarkoitus oli olla harhaanjohtava. Value Relevant -termi määritellään kirjassa siten, että kun yhteys tilinpäätösinformaation ja osakkeen arvon välillä voidaan nähdä on kyse arvorelevantista tilinpäätösinformaatiosta. Teidän perusteluiden mukaan esim ROE:n laskeminen olisi sijoittajalle arvorelevanttia.
Aivan sitä tässä juuri hainkin, tilinpäätösinformaation ja osakkeen arvon välistä yhteyttä. ROE:han ei tietysti itsessään ole arvorelevanttia eikä yksittäisen sijoittajan muutkaan toimenpiteet. Sijoitajat määrittelevät osakkeen arvon tulevaisuuden tuotto-odotusten perusteella ja arvorelevanttia informaatio on vasta jos se saa riittävän suuren sijoittaja määrän liikkeelle, joka sitten muuttaa osakkeen arvoa. Kyseessä ei ole omaa tulkintaa vaan osakkeen arvon muutos, sijoittajan päätökset ja tilinpäätösinformaatio kytketään yhteen selvästi pariinkin kertaan samalla sivulla ja seuraavan sivun alussa.
Mutta sellaistahan se on, että jokainen katsoo asiaa oman vastauksensa kannalta, niin minäkin :)
KPA (kirjanpitoasetus) väittää että Poistot ja arvonalentumiset vähennetään samassa kohtaa Tuloslaskelmassa. Alakohtina ovat suunnitelman mukaiset poistot ja vaihtuvien vastaavien arvonalentumiset. KPL 5:6 ottaa myös kantaa vaihtuvien vastaavien arvonalentumiseen.
Mitäs väliä sillä on mitä KPA:ssa sanotaan? Pääsykoekysymykset tulivat mielestäni pääsykoekirjan pohjalta, vai olenko aivan väärässä? Sen takia ilmoitetaan yleensä ennen koetta mitä tulisi lukea, jotta kokeessa menestyy, jos olet lukenut pelkästään kirjanpitolakia ja vastannut näin ollen väärin niin se on harmi, ensi kerralla kannattaa panostaa pääsykoekirjoihin...