olen niiiiin kyllästynyt. Mieheni exä hallitsee elämäämme. Viimeisin tempaus oli se kun hän päätti muuttaa lastensa kanssa meistä 250 kilometrin päähän. Eihän tässä mitään, kaikilla on oikeus muuttaa nje, mutta hän ei osallistu millään tavalla lapsen matkakustannuksiin tai hoida niitä muutenkaan. Kaikki jäi meidän harteille. Tästä on riidelty lakituvassa asti,mutta oikeus katsoo että exällä on oikeus muuttaa minne vaan ja me hoidetaan kuljetukset niinkuin ennenkin....Eli joka toinen viikonloppu mieheni ajaa 2 tuntia suuntaansa, eli yhteensä 8 tuntia muksua kuljetellen. Kaikki vaivannäkö ja kustannukset jää meille. Ei ole reilua että exä voi ehdä mitä vaan, muuttaa minne vaan, eikä hänen elämänsä muutu mitenkään ja me joudumme kärsimään. onko muilla vastaavia kokemuksia? olemme yrittäneet saada lasten äitiä maksamaan edes osan kuljetuksista, tai tuomaan silloin tällöin lapsen, mutta ehei. Ei kuulemma ole hänen ongelmansa...
saako exä
tehdä mitä vaan????
181499
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tehkäähän uusi sopimus siten että lapset ovat luonanne joka kolmas viikonloppu, nykyisin järjestelyin, ei käy liian raskaaksi.
Kun olosuhteet muuttuvat hankaliksi, voi sitä tapaamissopimustakin muuttaa, eikös niin. Katsokaa uudestaan sitten taas, kun lapset ovat tarpeeksi vanhoja kulkemaan julkisilla.
Minkäikäinen muksu?
ytitätte sopia, että äiti toisi lapsen noin 120 km päähän ja isä hakisi ne sieltä??
temmeltää ja tehdä mitä lystää.. pitäkää vaan huoli että lapset tietää kuka niistä oikeasti huolehti..
Meillä oli aluks tilanne että lapset asuivat äitinsä luona. Isä haki ja vei lapset. Lasten meille muuttaessa äiti aluksi haki ja toi lapset. Sitten kävi sossuun ilmoittamassa ettei hänen rahat riitä kuskaamiseen ja nyt hoidetaan homma puoliksi. Olen kyllä jostain lukenut, että lähivanhemman on velvollisuus hoitaa lasten matkakustannukset etävanhemman luo. Saahan lähivanhempi elarit, lapsilisät ym muut edut.
Eli tuota ei ole kirjattu mihinkään noin, lähiäidin velvollisuus on kustantaa mahdolliset lääkehannkinnat jne. kun lapsi on edän luona.
Tästä käytiin mekin käden vääntöä kun muutin eron jälkeen kotipaikkakunnalleni. Alkuun lapset oli isin luona kirjoilla mut minä sain asumistuesta/sen puutteesta lapsilisät kun lapset asui molempien luona tasapuolisesti. Hoitopaikkaa vaan ei isän kaupungista saanut jos lapset muualla kirjoilla. Ja tuolloin isä hoiti myös matkakustannukset.
Lapset muuttivat minun luo, ja minulla ei ollut ajokorttia, joten exä ajoi väliä tuolloin ja tasattiin matkakustannukset. joka ei ollut minkään lain pakottamaa, vaan käytännössä järkevää. Nyt kun on kortti vaihdetaan puolessa välissä ettei kummankaan tarvi maksella toiselle mitäään. eli exä hoitaa elarit ja puolet kuljetuksista. Vaikka minun ei siis olisi ollut velvoite maksaa mitään. Yleinen tapa on se että tapaava vanhempi maksaa viulut. Tapaaminen kun on oikeus ei velvollisuus. Ja sikäli kun ei varallisuus anna myöden se lapsien tapaaminen ja sen kustannukset, on toimeentulotukea saavalla pakollisia menoja eli sossu sponssaa.
Mutta kyllä minun mielestä, on kohtuullista osallistua kustannuksiin. Ja mielellään vielä niin että itse tuo puoleenväliin niin ei kenenkään tarvi autossa asua.johan tuo tarkoittaa sitä että tapaaminen lyhenee ajojen takia.
Kannattaa kyllä yrittää tasapuolistaa ei ole kuitenkaan exän syy se että lähivanhempi muuttaa... tahallista elämän hankaloittamista minusta.
3.3.7 Lapsen tapaamisesta aiheutuvat matkakustannukset
Lapsen oikeus pitää yhteyttä siihen vanhempaansa, jonka luona hän ei asu, on
keskeinen lapsen oikeus, joka on turvattu lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta
(361/1983) annetussa laissa. Lapsen vanhempien tulee keskinäisessä yhteisymmärryksessä
pyrkiä siihen, että tapaamisoikeuden tarkoitus toteutuu lain 1 §:ssä
säädettyjen periaatteiden mukaisesti. Tämän vuoksi se vanhempi, jonka luona
lapsi asuu, voi olla velvollinen edistämään tapaamisoikeuden toteutumista, paitsi
muutoin, myös osallistumalla niihin suoranaisiin kustannuksiin, jotka tapaamisoikeuden
toteuttamisesta aiheutuvat.
Miehesi ilmoittaa exälle että ex tuo ja hakee lapset tapaamisiin.
Exä muuttaa äkkiä lähemmäs koska haluaa ne vapaat viikonloput lapsista.
Tämä on nähty todellisuudessa!
Siinäpähän ex ukko kärvistelee, kun 8 tuntia menee uusioperheestä mun lasten palveluun! Olisin muuttanut kauemmaksikin jos olisi löytynyt parempi paikka. Mutta katsellaan jos löytyisi vielä kauempaa uusi koti.
Minä en osallistu kustannuksiin millään lailla, sitä on turha nyksän odottaa. Olen suunnitellut, että haen vielä käräjäoikeudesta korotusta elareihin, pitää saada enemmän korvausta erosta, mitä minä olen saanut.
Joten minä nautin siitä, kun tiedän ex ukon ajavan meidän lasten kanssa 8 tuntia ja tiedän, että se on sen ajan poissa sun ja hänen uudesta perheestä. :D Keksin vielä muutakin keljua tässä, kunhan tutkin mahdollisuuksia lain puitteissa.
Suomi on vapaa maa! Minä saan muuttaa ja liikkua ihan vapaasti,ilman että olen kenellekään nyksä akalle siitä tilivelvollinen tai ex ukolle.
oman elämäsi pilaat..nyt olikin kyse LAPSISTA.
Kenelläkään ei ole oikeutta tehdä kiusaa lasten kautta.Ei edes sinulla.
Miltähän lapsistakin mahtaa tuntua kun asuinpaikka/kaverit ja tuttuus ympäriltä katoaa?
Se ei ole enää lapsen edun mukaista..joten mene sinä muualle siitä ilkeilemään.
pitkällä hylätyksi tulemisen kokemuksessasi. Myönnät jo itsellesi, että teet kiusaa omille lapsillesi siksi, että haluat pilata ex-puolisosi uuden onnen. Mies on vaihtanut sinut - ei ehkä parempaan, mutta itselleen sopivampaan kumppaniin, ja olet sen nyt ymmärtänyt.
Olet ottanut suuren harppauksen tasapainoiseen ihmisyyteen. Parhainta onnea sinulle tervehtymisessäsi.
Tässä ei sitten ajateltu lapsia ollenkaan, vaan katkerana tehdään kiusaa exälle, "huokaus"...
Yhteishuoltajuudessa lasten lähivanhempi ei saa muuttaa kaupungista ilman toisen huoltajan kanssa neuvottelua. Jos on yksinhuoltajuus, niin sitten ei ole tilivelvollinen, joskin lapsihan tuosta kaikesta viime kädessä kärsii eivätkä ne, joille yritetään tuottaa harmaita hiuksia.
Eihän sulla ole asian kanssa mitään tekemistä. Et ole millän lailla vastuussa lapsesta. Jos mies itse ei ymmärrä velvollisuutta, on se äidin tehtävä.
Jos koet sen kiusaamiseksi, niin samoin voi sanoa että sinä kiusaat miehen ex perhettä. Puolin ja toisin!
Sinulle nimimerkillä "minähän teen mitä vaan". onko sinulla omaatuntoa? rakastatko edes lapsiasi kun noin heitä kiusaat? Mitä ihmeen korvauksia haluat erosta? Miten voit olla noin katkera??? Jos kirjoituksesi ei ole provo, mitä epäilen ja toivon, en yhtään ihmettele että olet EX. maailmassa on liikaa lapsia joiden isä ei välitä heistä. Olisit onnellinen kun saat jakaa kasvatusvastuuta isän kanssa ja että hän on kiinnostunut lapsistanne. Minkäköhän ikäisin lapsenne ovat? aioitko myrkyttää heidän ja isänsä välit? Kyllä kay isää ja nyxää sääliksi, puhumattakaan lapsista, jotka eivät ole voineet valita äitiään... huh huh.
mihin hän muuttaa??? luulisit olevas onnellinen, kun asuu susta kaukana, saat pitää miesparan ihan yksikses.
Kumma kun nyksille ei mikään kelpaa. Jos asuu liian lähellä, niin se on kauheaa, jos liian kaukana, sekin on kauheaa, jos soittelee miehelle, se on hirveää, jos ei soittele, niin sekin on hirveää, kun estää isää tapaamasta, että...voi taivas!
miksi yleistät kaikkia nyxiä? Olin erittäin tyytyväinen kun miehen ex asui lapsineen lähellä. Ja olisin tyytyväinen jos soittelisi enemmän lapsen asioista. En minäkään yleistä että kaikki exät ilkeitä...