Seuraava tilanne:
Mieheni äiti kuoli 1996, häneltä jäi perintö, josta mieheni luopui. Hänen osuutensa perinnöstä meni meidän kolmelle lapselle. Nyt mieheni ilmoitti, että perintövero kokonaisuudessaan menee maksuun, kun vanhin täyttää 18v. Voiko olla niin? Ja jos on, niin miten verot hoidetaan, jos lapsilla ei ole tarvittavia varoja? Ainoa omaisuus on siis se perintö, jota ei ole jaettu.
Mieheni äiti kuoli 1996, häneltä jäi perintö, josta mieheni luopui. Hänen osuutensa perinnöstä meni meidän kolmelle lapselle. Nyt mieheni ilmoitti, että perintövero kokonaisuudessaan menee maksuun, kun vanhin täyttää 18v. Voiko olla niin? Ja jos on, niin miten verot hoidetaan, jos lapsilla ei ole tarvittavia varoja? Ainoa omaisuus on siis se perintö, jota ei ole jaettu.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Perintö on perintö, olipa se jaettu tai ei. Lapset saavat kyllä perintöänsä vastaan pankkilainaa pikkuruiseen perintöveroonsa. Johan sitä on 12 vuotta lykätty.
Milläköhän lapset maksavat lainan pankkiin takaisin? Kysymys on kuitenkin tuhansista euroista ja tuloja lapsilla ei ole.
Ehkä asiaa olisi kannattanut miettiä niiden 11 vuoden aikana, jotka olette onnistuneet perintöveroa välttelemään? Lapsiesi iällä ei pitäisi olla asiassa merkitystä. Kysymyksesi on niin omituinen, että olet selvästi jättänyt jotain oleellista kertomatta ja luultavasti ymmärtänyt jotakin kokolailla väärin.
Siis MINÄKÖ olisin vältellyt perintöveroa? Miten niin, sillä en ole edes perinyt mitään?
Olen lasteni toinen edunvalvoja perinnön osalta siihen asti kunnes ovat itse täysi-ikäisenä lakikelpoisia hoitamaan perintöään. Mutta en suinkaan aio neuvoa heitä silloinkaan hoitamaan asioita heidän etujensa vastaisesti.
Lähiön kapakassa juuri tapaamani Rane, vai mikä se nyt oli, kertoi nimen omaan sinun olevan vikapää tässä asiassa. Sama Rane neuvoi myös miehellisi, että perintöverot menevät maksuun vanhimman lapsen täyttäessä 18 vuotta. Mistään muualta, et edes Suomi24:stä, et ole nimittäin voinut tälläisiä omituisia väärinkäsityksiä keksiä. Järkevän vastauksen ehkä saat, jos kerrot ensin millä perusteella verottaja vaatii perintöveroa maksuun noin 11 vuoden viiveellä. Sehän voi olla jo vanhentunut, vai oletteko tehneet perunkirjoitusta ollenkaan, vai oletteko kenties hakeneet lykkäystä tai onko testamentin perusteella omaisuus ollut toisen vallinnassa väliajan, onko miehesi *luopumisen* sijasta *luovuttanut* perinnöksi saamaansa omaisuutta tai jotain muuta vastaavaa.
Lapset saavat rahaa siten että edunvalvojansa vaatii perinnönjakoa. Omaisuutta myydään tarvittaessa. Rahaa saa lisäksi vaikka kesätöistä, sossun luukulta ja pankkiautomaatista.
Voi olla parempi ettet neuvo lapsiasi ainakaan lakiasioissa millään tavalla.
Lapsesi ovat perineet mummon heti kun mummo siirtyi suorajalkaisten valtakuntaan. Siitä tapahtumasta kolmen kuukauden kuluessa on pitänyt pitää perunkirjoitus ja siitä kuukauden kuluessa toimittaa perukirja verottajalle perintöverotuksen toimittamista varten. verottaja on toimittanut verotusta muutaman kuukauden ja lähettänyt verolaput verovelvollisille.
Sanoisin että viimeistää joulun 1997 paikkeilla olisi perintöveron pitänyt tulla maksuun.
Joku on tosiaan käsittänyt jotain väärin ja se en ole minä.
perintö niin pieni ettei veroteta
Tuo 18 v. on verojen maksulle.
verot tulevat sitten kun verotoimisto kerkeää ne käsitellä ja panna maksuun olipa verovelvolliset kuinka nuoria hyvänsä.
Todennäköisesti verot on joku maksanut jo viimeistään -97 vuonna.
Todennäköisesti lapsenne ovat saaneet niin vähän perintöä ettei veroa ole määrätty eli alle 3600€ (alaikäisellä).
Tuo ikäräja on tuulesta temmattu.
Kyseleppä veropäätöksen perään.
kunnallinen oikeusavustaja tai kuluttaja asiamies.koska osuus menee kolmeenkin osaan ei varmaan verotettavaa jää.lakikin muuttunut vuoden alusta.kysyminen ei maksa mitään-