Pikkuhiljaa ei enää puhuta pelkästä korkeista öljyn hinnoista ja mahdollisesta taantumasta. Nyt keskustelussa stagflaatio terminä alkaa olla jo hyväksytty. Tosin kestää vähän aikaa, ennen kuin suomalainenkin media alkaa viljellä tuota rumaa sanaa.
Jenkeissä tilastot osoittavat jo stagflaation jo todeksi eikä pelkäksi uhkakuvaksi...
http://www.moneymorning.com/2008/06/18/stagflation-worries-loom-as-inflation-soars-and-housing-remains-weak/
Osakekurssit jo putoavat stagflaatiopelon
vuoksi:
http://blogs.usatoday.com/ondeadline/2008/06/stocks-drop-as.html
Isossa-Britanniassa keskuspankin johtaja on jo puhunut tilanteesta sen omalla nimellään...
http://www.mirror.co.uk/news/topstories/2008/06/18/bank-needs-fresh-tack-to-fight-menace-of-stagflation-89520-20611549/
Jenkeissä tilastot osoittavat jo stagflaation jo todeksi eikä pelkäksi uhkakuvaksi...
http://www.moneymorning.com/2008/06/18/stagflation-worries-loom-as-inflation-soars-and-housing-remains-weak/
Osakekurssit jo putoavat stagflaatiopelon
vuoksi:
http://blogs.usatoday.com/ondeadline/2008/06/stocks-drop-as.html
Isossa-Britanniassa keskuspankin johtaja on jo puhunut tilanteesta sen omalla nimellään...
http://www.mirror.co.uk/news/topstories/2008/06/18/bank-needs-fresh-tack-to-fight-menace-of-stagflation-89520-20611549/
Vastaukset 8
Vanhimmat
sitä, että palkat eivät enää nousisi, mutta hinnat jatkaisivat nousuaan. Ts. kämpät olisivat entistäkin kalliimpia palkkojen pysyessä ennallaan?
- asuntojen hinnat laskevat / rommaavat
- ruoka ja bensa kallistuvat nopeasti
- palkat pysyvät samassa tai jopa huononevat
Eli ei, stagflaatio ei tarkoita sitä että asuntojen hinnat nousisivat. Päinvastoin.
että hinnat nousevat, mutta samalla työttömyyskin. Palkkasi luultavimmin nousee, mutta ei niin nopeasti kuin ruuan tai esim. polttoaineen hinta nousee. Sitävastoin asuntojen hinnat pysyisivät paikallaan, jopa mahd. laskisivat ja samoin kävisi osakkeille (yrityksillä kun menisi lamasta johtuen huonosti...)
kaikki pysyisi about ennallaan? Siis jos asumisen hinta (joka on suurin kuluerä) laskee rajusti kulutushyödykkeiden noustessa. Niinkö?
Jos asumisen hinnalla tarkoitat asumiskustannuksia, niin nehän nousevat (lämmitys, muu huolto). Mutta koska kysyntä on vähäistä, johtuen taantumasta, asuntojen hinnat eivät nimellisesti nouse tai voivat jopa laskea. Tämän takia on stagflaatiossa mahdollinen omituinen tilanne, jossa hinnat yleensä kallistuvat, mutta asuntojen hinnat laskevat.
Asumisen suurin hinta on yleensä asuntoon kohdistuva velka. Stagflaatio-tilanteessa korotkin nousevat, mutta hitaammin kuin esim. raaka-aineiden hinnat. Koska korot määräytyvät markkinoilla, viitekorkohan ei määrää korkotasoa suoraan, niin loppuen lopuksi korotkin nousevat kun inflaation vaikutus on selvästi nähtävissä.
Tämän takia esim. USA:ssa viitekorko on 2%, mutta mikäli menet ottamaan lainan pankista, niin maksettava korkosi on jotain 7% luokkaa!!!
Jenkeissä kulutushyödykkeet kallistuvat niin nopeasti, ettei vuokra-asumisen hinta siihen vaikuta. Inflaatiolaskennassa käytetään yleisesti vuokra-asumisen hintaa, ei omistusasumisen "hintaa" (asuntolainan korot jne.). Sitä paitsi täällä on markkina niin täynnä myymättömiä kämppiä, että myös vuokrat putoavat kiihdyttäen mitattua inflaatiota edelleen.
Piti sanoa, että ... täällä on markkina niin täynnä myymättömiä kämppiä, että myös vuokrat putoavat. Tämä osaltaan jarruttaa mitattua inflaatiota, muttei riittävästi.
Palautetaanpa tämäkin termi mieleen nyt kun se on taas ajankohtainen. Hintojen nousu samanaikaisen laman aikana on huono yhdistelmä, mitä?