Menin ottamaan työkeikan hoitaakseni. Mietin kyllä vähän kun sanottiin, ettei työsuhdetta voi tehdä vaan mun on tehtävä homma palkkioperusteena (työnantaja säästää eläke- ja sos.kustannukset). Keikka edellyttää vain osapäivästä duunia, 2000 euroa noin 3 kk ajalle. No ajattelin että voinhan silloin saada sovellettua päivärahaa että taloudellisesti pärjäisin. Kaipahan homma kun homma on otettava hoitoon mieluummin kun jos olisi kokonaan työtön.
Työkkärissä oli aivan eri ääni kellossa, Työttömän tulisi pysyä työttömänä eikä ottaa kummallisia hommia vastaan, Asia menee työtoimikunnassa joka harkitsee olenko lainkaan työmarkkinoiden käytettävissä vai jonkinsorttinen yrittäjä. Olen henkisesti jo valmistautunut siihen että toimikuntaa toteaa minut niin sitoutuneeksi tähän mun hommaan etten millään voi saada korvauksia.
Kannattaa siis harkita useamman kerran jos joku tarjoaa freelance keikkoja.
Työkkärissä oli aivan eri ääni kellossa, Työttömän tulisi pysyä työttömänä eikä ottaa kummallisia hommia vastaan, Asia menee työtoimikunnassa joka harkitsee olenko lainkaan työmarkkinoiden käytettävissä vai jonkinsorttinen yrittäjä. Olen henkisesti jo valmistautunut siihen että toimikuntaa toteaa minut niin sitoutuneeksi tähän mun hommaan etten millään voi saada korvauksia.
Kannattaa siis harkita useamman kerran jos joku tarjoaa freelance keikkoja.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Olet ilmeisesti ottanut työkeikan vastaan toimeksiantona. Saattaa olla tulossa yrittäjälausuma, ts. todetaan, että työllistyt yritystoiminnassa tai sitten, että työllistyt omassa työssäsi. Kummassakin tapauksessa päädyt ulkopuolelle työttömyysturvan.
Sen osoittaminen työkeikan jälkeen, ettet enää ole yrittäjä, voi sitten olla vähän vaikeaa. Joten jos työkkäri päätyy yrittäjälausumaan, niin varaudu hankaluuksiin työkeikan jälkeenkin.
Jos tuota työkeikkaa varten joudut rekisteröitymään jonnekin (esim. alv-velvolliseksi), niin pidä huolta siitä, että tulet heti työkeikan jälkeen poistetuksi rekistereistä ja sinulle jää siitä kirjallinen dokumentti.
En ollut tietoinen ko. asiasta ennen työttömyyseläkkeelle hakeutumista.
Kyse oli alle kahden viikon työrupeamasta.
Työkkäriin ja kassaan ilmoitin ko. keikan.
Kummastakaan ei tullut mitään kyselyä.
Eläköitymisen yhteydessä tuli eläkethtiöltäni tiedustelu koskien ko. keikan työsuhteen laatua.
Ilmoitettuani olleeni tavallisessa työsuhteessa, en yrittäjänä, maksattivat kyseisellä työnantajallani jälkikäteen sotut sun muut.
Näkyi vähäiseltä osaltaan eläkelaskelmassani.
Tarinasi osoittaa karulla tavalla vääräksi väittämän, että työnteko kannattaa aina. Kyllä siinä on työtä haluavalla vitsit vähissä, kun saa sellaisen kohtelun kuin sinä. Saat kaikki sympatiani, vaikka eihän sillä tietysti pitkälle pötkitä.
Minusta jokaisella on OIKEUS TYÖHÖN, ja sitä oikeutta tällainen helposti yrittäjästatuksen langettava toimintatapa polkee. Johan sokea Reettakin näkee, ettei muutaman tunnin tai edes päivän mittainen keikka silloin tällöin ole aitoa yrittäjätoimintaa! Tässä huomaamme todella harmaan alueen. On selvää, ettei kannattamatonta yritystoimintaa pidä tekohengittää yrittäjälle maksettavin työttömyysturvaetuuksin mutta tällöin pitää kyseessä olla todella jatkuva yritystoiminta, joka sitoo yrittäjän aikaakin niin, että hänen on vähintään hankalaa työllistyä muuten.
Usein tällaiset ´yritystä vai ei`-tyyppiset työtarjoukset tulevat äkkinäisesti, lyhyin harkinta-ajoin, joten työtön ei ehdi selvittää oikeuksiaan työttömyysturvaan, ennen kuin menettää koko po. työtilaisuuden.
Jos viranomaiset suhtautuvat ihmisten oma-aloitteisiin työllitysmispyrkimyksiin langetellen hankalasti yltä karistettavia perusteettomia yrittäjästatuksia, niin enpä ihmettele sitä, että jotkut työttömät uhraavat rehellisyyden ja työllistävät itseään pimeästi yllä kuvatun tyyppisin töin. Ja yhteiskunta menettää silkkoja euroja niin verotuloina kuin oikeudenkäynti- ja kenties vankeinhoitomenoinakin...
...Jos viranomaiset suhtautuvat ihmisten oma-aloitteisiin työllitysmispyrkimyksiin langetellen hankalasti yltä karistettavia perusteettomia yrittäjästatuksia, niin enpä ihmettele sitä, että jotkut työttömät uhraavat rehellisyyden ja työllistävät itseään pimeästi yllä kuvatun tyyppisin töin. Ja yhteiskunta menettää silkkoja euroja niin verotuloina kuin oikeudenkäynti- ja kenties vankeinhoitomenoinakin...
Tuo on ihan totta. En ole koskaan ymmärtänyt sitä, miten työvoimaviranomainen suhtautuu yrittäjiin. He ovat monesti lähes lainsuojattomia
Yksi pointti vielä: kun on saanut työkkäristä yrittäjästatuksen, niin se sulkee myös toimeentulotukiluukun. Sosiaalitoimessa ajatellaan näet niin, ettei yritystoimintaa tueta toimeentulotuella. Se, mikä on lopulta todellisuus, ei kiinnosta viranomaisia. Sosiaaliviranomaisille riittää se, että työkkäri on yrittäjäksi katsonut.
Itselläni oli kolme silloin tällöin työtä antavaa yrittäjää, myös tuollaisessa korvauksella. Se oli ok, sillä tein hommat kotona omalla tietokoneella. Työkkärin kanssa asiat olisi mennyt ihan ok, sanoivat että kun on samat ja työtä ei kuitenkaan ole paljon, saisin soviteltua niiltä kuukausilta jolloin raja ei ylity. Mutta ongelmaksi tulikin verottaja, verottaja sanoi että kun on noin monta toimeksiantajaa, niin olet yrittäjä. No pistin toiminimen ja otin riskin - puolison vakipaikka kuitenkin perheen turvana. Saman tien yksi sanoi ettei enää tarvitse palveluksiani. Kolmisen vuotta sinnittelin vähillä tuloilla ja joinain kuukausina ei mitään, sitten lopetin. Verottajalle piti tehdä vielä selvitys tulojen vähyydestä.
rekisteröityä enakkoverorekisteriin, enkää maksaa yrittäjäneläkettä vaikka työkkäri miten paljon painoistais. Tämä duuni ei muuten kylläkään ole mitään pimeää maksan kylläkin normaalit verot tulostani. Työnantaja on säätiö,varmaan sen vuoksi se pystyy teemään tällaisia urakkahommia. Olen kerran aikaisemmin (15 vuotta sitten) joutunut samanlaiseen tilanteeseen, silloin painostettiin että perusta yritys niin saat homman. No silloin perustinkin, mutta kun puolen vuoden toimeksiannon jälkeen en saanut muita hommia laiton pois yrityksen ja ihan ongelmitta onnistuin saamaan työttömyyskorvauksia.
Pahinta on vainettä pitää tulla toimeen kolme kuukautta ilman tuloja kunnes voin laskuttaa tästä hommastani.
''rekisteröityä enakkoverorekisteriin, enkää maksaa yrittäjäneläkettä vaikka työkkäri miten paljon painoistais''
Tuossa saattaa olla vain se ongelma, että jos et rekisteröidy minnekään, niin voipi olla vaikeaa osoittaa, että toimeksiannot ovat loppuneet tai ettet enää tee toimeksiantoja.
Jos olisit verottajan rekisterissä, niin niiden päättämisilmoitus voisi olla osoitus siitä, että yritystoiminnan luonteinen toiminta on päättynyt.
En tunne verottajan rekistereitä kovinkaan hyvin, mutta sen tiedän, että jostakin rekisteristä voi irtautua niin, että siitä saa verottajalta eri todistuksen, mikä sitten toimitetaan työkkäriin. Muistaakseni se oli juuri tuo ennakkoperintärekisteri ja sen lisäksi vielä alv-velvollisten rekisteri.
Ole siis tarkkana toimissasi.
Jos yritttäjä esim myy jotain ja esim maksaa itselleen palkkaa ei ole mitään mieltä olla ennakkoperintärekisterissä.ALV rekiströity tarvii olla vain jos vuotuiset ansiot ylittävät tietyn summan. Muutaman tonnin keikasta ei ole mitään syytä rekisteröityä ALV ilaiseksi.Ainoa asia mikä erottaa yrittäjän muista on että on tehnyt ilmoituksen yritystoiminnan aloittamisesta, sekä että maksaa yrittäjän eläkemaksua. Työkkärilä taitaa olla vähän väljemmät tulkinnat.
Tiedän tuon kyllä, mutta vastausta rustatessani ajattelinkin lähinnä sitä, että miten työkkärin kanssa sujuu. Se voi joskus olla vähintäänkin hankalaa. Etenkin, jos on saanut yrittäjästatuksen.
Seuraavat linkkiketjut eivät nyt puhu mitään aloittajan tapaisesta tilanteesta, mutta onpahan yritystoiminnan lopettamisen jälkeisestä tilanteesta kuitenkin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000001400&posting=22000000022255625
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000001400&posting=22000000022812980