Hmm, haluaisin vaan mielipiteen joiltain puolueettomilta lukijoilta. Siis te jotka luitte kirjat, mutta ette ryhtyneet faneiksi, kertokaa hyvät ja huonot puolet. En nyt tartte mitään 'Hyi Paska mitä roskaa' juttuja, vaan ihan kunnon analyysejä. Laittaisin tän viestin Potter palstalle, mutta kun siellä liikkuu lähinnä meitä fanaatikkoja eikä sieltä sen vuoksi muuta sais ku innokasta kiljumista...
Ite kun en oo kauheen hyvä löytämään suosikki kirjoista vikoja, mutta ei se tarkota etten niitä myönnä olevan.
Ite kun en oo kauheen hyvä löytämään suosikki kirjoista vikoja, mutta ei se tarkota etten niitä myönnä olevan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Myönnän heti alkuun, että olen potter-fani. Ikää kumminkin on jo 22, joten luulisin osaavani kirjoittaa myös enemmän tai vähemmän objektiivisesti. Ja mieli tekee tietenkin analysoida näitä mielenkiintoisia kirjoja.. =)
Luin ensimmäisen kirjan vasta n. pari vuotta sitten. Ennen sitä olin tosi skeptinen Potterimaniaa kohtaan. Kirja nro. 1 oli pienoinen pettymys kaiken sen hehkutuksen jälkeen. Se on todellakin lastenkirja. Hyvää tarinassa oli sujuva ja hauska kerronta (joka on jatkunut kaikissa kirjoissa), sekä kaikki se, mitä Rowling oli mahtavalla mielikuvituksellaan luonut, esim. velhojen maailmaan kuuluvat tavarat, niiden nimet sekä muut termit ja erikoiset eläimet. (Luen kirjoja englanniksi). Lukiessani ekaa kirjaa en vielä tiennyt, että niitä on tulossa 7, joten en osannut odottaa jatkolta mitään.
Toisen kirjan tarina oli mielestäni edellistä huonompi. Kirjasta myös puuttui se uutudenviehätys, joka kuului ensimmäiseen osaan. Kolmannessa kirjassa (omasta mielestäni paras tähän mennessä) selvisi kuinka mutkikas HP:n juoni kokonaisuudessaan on. Rowling on todellakin nähnyt vaivaa miettiessään yhteyksiä eri tapahtumien välillä. Pienetkin asiat ensimmäisessä kirjassa voivat olla hyvin merkityksellisiä paljon myöhemmin.
Plussaa tuo vielä se, että näinkin kimuranttia juonta kehitellessään Rowling on onnistunut tähän mennessä eliminoimaan lähestulkoon kaikki jatkumovirheet. Tällaisen vaivan näkeminen osoittaa mielestäni kirjailijalta kunnioitusta lukijan ajattelutaitoa kohtaan.
Huonoa kirjoissa on mielestäni opettajien ja muiden auktoriteettien välinpitämättömyys ilmiselvää vääryyttä kohtaan. Snape saa terrorisoida oppilaita miten vaan, kukaan muu opettaja ei tunnut tiedostavan asiaa. Malfoy pääsee kiusaamisesta aina kuin koira veräjästä, muut puolustautuessaan joutuvat vain hankaluuksiin "tappelemisesta".
Fanina en juuri muita huonoja puolia sarjasta ole löytänyt. Olisikin mukava kuulla analyysiin perustuvaa negatiivistä palautetta, eikä sitä "Potterit on perseestä"-tyyliä.
Olen lukenut toistaiseksi yhden potterin (Harry Potter ja Azkabanin vanki), mutta se ei ainakaan onnistunut minua vielä koukuttamaan. Ei se minusta huonokaan ollut, alussa vähän tylsä, mutta parani tai muuttui kiinnostavammaksi loppua kohden. "Se jokin" siitä sitten kai puuttui, kun en enempää innostunut. Lukemisesta on jo muutama vuosi aikaa, niin en muista yksityiskohtia eli mitä pidin siinä hyvänä/huonona.
Muuten tykkään kyllä paljon lasten ja nuorten kirjoista... Ehkä vähän harmittaakin se, kun pottereista pidetään niin suurta meteliä, vaikka paljon muitakin hyviä nuorten fantasiakirjoja olisi saatavilla. Tarkoitus olisi kyllä vielä joskus yrittää pottereitakin uudestaan.