Canon Eos 1D Mark II

Mutta käytetty on aina riskisijoitus.
En ole "tähän ikään" koskaan löytänyt mitään virheetöntä käytettyä, tuskin uuttakaan.
Puolet uusistakin rungoista on joutunut heti huoltoon valotus- tai tarkennusvirheen vuoksi.

Muuten, kirjoitti:

Mutta käytetty on aina riskisijoitus.
En ole "tähän ikään" koskaan löytänyt mitään virheetöntä käytettyä, tuskin uuttakaan.
Puolet uusistakin rungoista on joutunut heti huoltoon valotus- tai tarkennusvirheen vuoksi.

Lue lisää

Moi !

Olen viimeisen 40 vuoden aikana ostanut kymmeniä runkoja käytettynä, yhdessäkään ei ole ollut merkkiin katsomatta mitään mainittavaa toiminnallista vikaa.

Et kai ole ostanut vain Canonia, niissä tuo riski on kyllä ilmeisesti olemassa.

Ehkä minulla on käynyt hirveän hyvä tuuri?

--

Alex-Reg kirjoitti:

Moi !

Olen viimeisen 40 vuoden aikana ostanut kymmeniä runkoja käytettynä, yhdessäkään ei ole ollut merkkiin katsomatta mitään mainittavaa toiminnallista vikaa.

Et kai ole ostanut vain Canonia, niissä tuo riski on kyllä ilmeisesti olemassa.

Ehkä minulla on käynyt hirveän hyvä tuuri?

--

Lue lisää

Canonia ja paria muuta. Sama juttu.
Eräs sukulainen on ostanut kymmenkunta kännykkää ja liki kaikki on menneet vaihtoon jo seuraavana päivänä.
Kyllä sinulla on kadehdittava onni!

Tuuri. kirjoitti:

Canonia ja paria muuta. Sama juttu.
Eräs sukulainen on ostanut kymmenkunta kännykkää ja liki kaikki on menneet vaihtoon jo seuraavana päivänä.
Kyllä sinulla on kadehdittava onni!

Lue lisää

käytettyä markkua ja käytettyä kännykkää. Markusta saa selville paljonko sillä on ammuttu ja ulkokuoresta näkee heti millaisessa käytössä se on ollut. Jos kamera on ollut yksityisellä ja suhteellisen siisti päältäpäin eikä laskurikaan näytä ihan hirveitä lukemia niin suhteellisen turvallinen ostos.

Tuuri. kirjoitti:

Canonia ja paria muuta. Sama juttu.
Eräs sukulainen on ostanut kymmenkunta kännykkää ja liki kaikki on menneet vaihtoon jo seuraavana päivänä.
Kyllä sinulla on kadehdittava onni!

Lue lisää

niin, käytettyä ostettaessa ei kannata ostaa sitä halvinta. Lisäksi jonkinmoista osaamista tarvitaan että kykenee tarksitamaan laitteen kunnon etukäteen.

Mutta tosiasia on että yhtään viallista käåytettyä peliä ei ole tullut ostetuksi, siis sellaista jossa olisi piileviä vikoja.
Ostin kyllä 1975 yhden Nikonin F2:n vakuutusyhtiöltä sadalla markalla, oli pudonnut mereen ja todettu korjauskelvottomaksi. Hommasin huoltomanuaalin ja purin osat pöydälle riviin, rungossa 1509 osaa, putsasin ja kokosin. Pelasi kuin junan vessa, käytin kaksi vuotta ja vein vaihdossa eteenpäin. Joku sai oivan pelin halvalla.

Digitaalitekniikan myötä asiat ovat ehkä vaikeutuneet, kuitenkaan pommeja ei ole tälläkään puolella kohdalle sattunut.

--

Alex-Reg kirjoitti:

niin, käytettyä ostettaessa ei kannata ostaa sitä halvinta. Lisäksi jonkinmoista osaamista tarvitaan että kykenee tarksitamaan laitteen kunnon etukäteen.

Mutta tosiasia on että yhtään viallista käåytettyä peliä ei ole tullut ostetuksi, siis sellaista jossa olisi piileviä vikoja.
Ostin kyllä 1975 yhden Nikonin F2:n vakuutusyhtiöltä sadalla markalla, oli pudonnut mereen ja todettu korjauskelvottomaksi. Hommasin huoltomanuaalin ja purin osat pöydälle riviin, rungossa 1509 osaa, putsasin ja kokosin. Pelasi kuin junan vessa, käytin kaksi vuotta ja vein vaihdossa eteenpäin. Joku sai oivan pelin halvalla.

Digitaalitekniikan myötä asiat ovat ehkä vaikeutuneet, kuitenkaan pommeja ei ole tälläkään puolella kohdalle sattunut.

--

Lue lisää

Testata ja aina olen vian niistä löytänyt, ennen ostoa. Jäänyt siis ostamatta, paitsi kotikorjattavat viat.
Vain yhtä kameraa en arvannut. Wanha FTB, jonka ostin joskus 79-80.
Liikkeessä se tuntui täysin viheettömältä ja kotonakin toimi noin viikon. Sitten loppui salamasynkka ja kohta jumitti suljinkin. Kaikenkukkuraksi filminsiirrostakin putosi ruuvi ja rattaat pyöri tyhjää.
Kamera palasiksi ja hieman öljyä niveliin ja pelaa vielä tänään.

Tuurittomuus on siinä, että lähes jokaisessa ostamassani laitteessa on ollut jo uutena huoltoa tarvitseva vika. Tavallisimmin reilu ylivalotus.
Jotkut objektiivit ei myöskään ole tarkentaneet oikein tai eivät ole ylettyneet äärettömään.
Salamalaitteiden automatiikka ei ole pelannut, vaan ovat aina räpsäyttäneet täyden tehon.
Takuuhan noi on korvannut, mutta ei ole kiva kiikuttaa jokaista laitetta takaisin liikkeeseen.

Eräältä tutulta meni juuri käytetynä ostetusta Nikonin digi ammattirungosta virtakytkin. Toimii vielä kumilangalla tai teipillä.

Canonistikin kirjoitti:

käytettyä markkua ja käytettyä kännykkää. Markusta saa selville paljonko sillä on ammuttu ja ulkokuoresta näkee heti millaisessa käytössä se on ollut. Jos kamera on ollut yksityisellä ja suhteellisen siisti päältäpäin eikä laskurikaan näytä ihan hirveitä lukemia niin suhteellisen turvallinen ostos.

Lue lisää

Mennyt "ensilaukaisulla" noissa markuissakin.
Pieni roska lamellien välissä ja kaput.
Kaikki suljinviat ei aina näy kaikilla suljinajoilla, joten testata saa kunnolla.
Jotkut harvoin käytettävät namiskat voi olla jumissa, eikä sitä huomaa ja laitteessa voi olla vaikka windows virus. Mites sitten vialliset pikselit ja "haalistuneet" suotimet?

Jos ostat UUDEN kännykän niin luulet varmaan sen toimivan, mutta kun ei.

Moi !

Ostin käytetyn mkII:n vuosi sitten, kuvattu mahtavat 1800 ruutua. Aivan uuden kuntoinen joka tavalla. Hinta puolet uuden hinnasta koska MkIII oli juuri julkaistu.

Nyt on sitten MkIII jonka ostin uutena ja pelaa odotusteni mukaan.

Ei sen käytetyn tarvcitse aina olla "loppuun ajettu", ja toisaalta sellainen 100000 laakia ei välttämättä paina tuollaisisa peleissä mitään.

Ykkössarjassa saat ammattirungon. Kymmpisarjassa pykälää tai kahta kevyemmän pelin (joka tavalla).
Voithan vielä harkita 450d:tä, kuvanlaatu on aivan sama kuin 40d:ssä.

Valinta on ostajan.

--

Alex-Reg kirjoitti:

Moi !

Ostin käytetyn mkII:n vuosi sitten, kuvattu mahtavat 1800 ruutua. Aivan uuden kuntoinen joka tavalla. Hinta puolet uuden hinnasta koska MkIII oli juuri julkaistu.

Nyt on sitten MkIII jonka ostin uutena ja pelaa odotusteni mukaan.

Ei sen käytetyn tarvcitse aina olla "loppuun ajettu", ja toisaalta sellainen 100000 laakia ei välttämättä paina tuollaisisa peleissä mitään.

Ykkössarjassa saat ammattirungon. Kymmpisarjassa pykälää tai kahta kevyemmän pelin (joka tavalla).
Voithan vielä harkita 450d:tä, kuvanlaatu on aivan sama kuin 40d:ssä.

Valinta on ostajan.

--

Lue lisää

"Ei sen käytetyn tarvcitse aina olla "loppuun ajettu", ja toisaalta sellainen 100000 laakia ei välttämättä paina tuollaisisa peleissä mitään."
Ei paina, jos liikkuvat osat on juuri uusittu.
Toisaalta voi se kennokin jo paikoin "kuumeilla" tai olla jo jääkylmä.

Mitään? kirjoitti:

"Ei sen käytetyn tarvcitse aina olla "loppuun ajettu", ja toisaalta sellainen 100000 laakia ei välttämättä paina tuollaisisa peleissä mitään."
Ei paina, jos liikkuvat osat on juuri uusittu.
Toisaalta voi se kennokin jo paikoin "kuumeilla" tai olla jo jääkylmä.

Lue lisää

No niin, tuossa laukaisumäärässä runko ei ole todellakaan loppu eikä sisäosia välttämättä tarvitse vielä uusia. Jos taas uusii tai on uusittu niin sehän on sitten kuin uusi. Ei se suljinremppa niin paljoa maksa.

MarkII on kuitenkin rakenteeltaan aika paljon tukevampi ja paremmin tehty kuin kymppisarja.

Mutta kuten jo sanoin niin 40D on toki oiva peli. Kuvanlaadullisesti eroja ei käytännössä pahemmin ole vaikka markussa on hieman isompi kenno.

--

Alex-Reg kirjoitti:

No niin, tuossa laukaisumäärässä runko ei ole todellakaan loppu eikä sisäosia välttämättä tarvitse vielä uusia. Jos taas uusii tai on uusittu niin sehän on sitten kuin uusi. Ei se suljinremppa niin paljoa maksa.

MarkII on kuitenkin rakenteeltaan aika paljon tukevampi ja paremmin tehty kuin kymppisarja.

Mutta kuten jo sanoin niin 40D on toki oiva peli. Kuvanlaadullisesti eroja ei käytännössä pahemmin ole vaikka markussa on hieman isompi kenno.

--

Lue lisää

Valokuvaajattavani kuvaa markku 3lla ja 40D:llä. Hänen mielestään kameroiden erot ovat ällistyttävän vähäiset. Toki markku3:nen on ammattirunko ja siinä on puolensa. Siinä on myös ammatilaishinta..40D:n tarkennusta ja kuvanlaatua hän pitää lähes yhtä hyvänä kuin markku3:sen

Alex-Reg kirjoitti:

No niin, tuossa laukaisumäärässä runko ei ole todellakaan loppu eikä sisäosia välttämättä tarvitse vielä uusia. Jos taas uusii tai on uusittu niin sehän on sitten kuin uusi. Ei se suljinremppa niin paljoa maksa.

MarkII on kuitenkin rakenteeltaan aika paljon tukevampi ja paremmin tehty kuin kymppisarja.

Mutta kuten jo sanoin niin 40D on toki oiva peli. Kuvanlaadullisesti eroja ei käytännössä pahemmin ole vaikka markussa on hieman isompi kenno.

--

Lue lisää

"Markkuilijalla" on suljin alkanut oudosti viiruilemaan jo muutamassa tuhannessa.

Monella kirjoitti:

"Markkuilijalla" on suljin alkanut oudosti viiruilemaan jo muutamassa tuhannessa.

Kuinka nuo ongelmat aina sattuvat "tutun tutuille" ja sen sellaisille. Kyselkääpä ihan käytäännön kokemuksia vaikkapa digikamera.net:in palstalla. siis ellaisilta joilla oikeasti on noita pelejä.

No, jokainen voi ostaa mitä haluaa. MkII/III rungot ovat parasta mitä Canon tekee. Muillakin pärjää toki mainiosti.

Moi!
kiitos hyvistä vinkeistä. Olen nyt 5 D:n ja markin vaiheilla. Mark:lla kuvattu joku 30000 kuvaa. Ei paha mielestäni:). Mukavaa viikkoa :)
Otto

Otto1975 kirjoitti:

Moi!
kiitos hyvistä vinkeistä. Olen nyt 5 D:n ja markin vaiheilla. Mark:lla kuvattu joku 30000 kuvaa. Ei paha mielestäni:). Mukavaa viikkoa :)
Otto

canon eos 1 ja eos 1d eikä eos 1ds sarjalle ole mikään paha toi 30000 ruutua kuvattu. jostain olen kuullu että sulkimen canonin mukaan pitäis kestää 200000.