YARA luottaa maataloustukiin

YARA on korottanut perusteettomasti lannoitteiden hintoja Suomessa. Se vetoaa maailmanmarkkinahintojen nousuun sekä lannoitteiden raaka-aineissa että maatalouden tuotteissa. Yara kiirehtii omimaan itselleen suuremmat katteet nousseiden viljan ja lihan hintojen perusteella. Hintojen nosto on perusteeton siksi, että Suomessa tuottajille maksetut hinnat ovat muiden maiden vastaavia halvemmat.

Yaran ensimmäisen vuosineljänneksen tulos oli tänä vuonna 3 miljardia kun viime vuonna vastaava oli 1,2 miljardia. Hinnannoston syynä ei siis voi olla kustannusten nousu.

Suomessa viljelijän tulo koostuu muita maita enemmän tuista. Tämän on myös huomannut Yara, joka luottaa siihen, että Suomen hallitus pitää huolta maajussien toimeentulosta. Yara leikkaa itselleen nousevien markkinoiden hyödyt, eihän hyöty nyt ainakaan maajusseille kuulu.

Suomessa alan kilpailun puutetta vahvistaa vielä Suomen linja puhtaimpien elintarvikkeiden tuottajamaana. Lannoitteiden on meillä oltava kadmiumvapaita (lähes), mikä rajoittaa muiden valmistajien läsnäoloa markkinoilla.

Yhtiö väittää myös , että lannoitteet ovat samanhintaisia Ruotsissa. Se on vain osatotuus, koska Ruotsissa maksetaan tuotteista tuottajille enemmän. Lisäksi tilakoot ja sadot ovat siellä suurempia kuin Suomessa.

Kilpailuvirasto tulee tutkimaan asiaa.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/05/fi_FI/MTK_tutkituttaa_lannoitehinnat/
3653
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Lannoitteiden hinta on vuodessa yli kaksinkertaistunut. Ehkäpä pitäisi alkaa luottamaan luonnonmukaisen tuotannon tukiin. Yli vuosi sitten luomukasvituotanto oli tutkitusti taloudelliselta tulokseltaan paras. Tilanne ei varmaankaan ole luomun osalta huonontunut.

Äänestä

Miten Suomessa valmistettu tavara voi olla kuljetuskustannusten jälkeen saman hintaista kuin Suomessa??

Äänestä

Yara tekee samaa työtä mitä Kemira Growhow aikoinaan. Ainut ero että nimi on muuttunut ja omistaja. Minusta nyt on väärin mollata lannoite tehdasta, vaan muistella hieman taakse päin. Aikoinaan hallitus möi kaivokset kannattamattomana. Samoin näköijään käy puu kaupassa. Ja nyt luovutaan ainoasta kemian tehtaasta jolla voidaan vaikutta peruselintarvikkeisiin. niinpä syvä kysymys on miksi mollata Yaraa vaan suurin syypää on jota kaikki enemmistö on äänestänyt aikoinaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


pernaail kirjoitti:

YARA on korottanut perusteettomasti lannoitteiden hintoja Suomessa. Se vetoaa maailmanmarkkinahintojen nousuun sekä lannoitteiden raaka-aineissa että maatalouden tuotteissa. Yara kiirehtii omimaan itselleen suuremmat katteet nousseiden viljan ja lihan hintojen perusteella. Hintojen nosto on perusteeton siksi, että Suomessa tuottajille maksetut hinnat ovat muiden maiden vastaavia halvemmat.

Yaran ensimmäisen vuosineljänneksen tulos oli tänä vuonna 3 miljardia kun viime vuonna vastaava oli 1,2 miljardia. Hinnannoston syynä ei siis voi olla kustannusten nousu.

Suomessa viljelijän tulo koostuu muita maita enemmän tuista. Tämän on myös huomannut Yara, joka luottaa siihen, että Suomen hallitus pitää huolta maajussien toimeentulosta. Yara leikkaa itselleen nousevien markkinoiden hyödyt, eihän hyöty nyt ainakaan maajusseille kuulu.

Suomessa alan kilpailun puutetta vahvistaa vielä Suomen linja puhtaimpien elintarvikkeiden tuottajamaana. Lannoitteiden on meillä oltava kadmiumvapaita (lähes), mikä rajoittaa muiden valmistajien läsnäoloa markkinoilla.

Yhtiö väittää myös , että lannoitteet ovat samanhintaisia Ruotsissa. Se on vain osatotuus, koska Ruotsissa maksetaan tuotteista tuottajille enemmän. Lisäksi tilakoot ja sadot ovat siellä suurempia kuin Suomessa.

Kilpailuvirasto tulee tutkimaan asiaa.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/05/fi_FI/MTK_tutkituttaa_lannoitehinnat/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu