miten saan lapseni sijaiskotiin

Jos tilanne on oikeasti tuo niin soitto poliisille ja äkkiä! Ja lapset viedään silloin lääkärin tarkastukseen missä asia selviää välittömästi jos asia on noin.

vaan sotkee asiat. Et saa apua.

sellanen, missä asutaan kotona ja käydään vain esim. viikonloppuisin n. kerran kuukaudessa tukiperheessä.
Sijaiskoti on taas lapsen uusi koti, jossa asutaan, niin kauan kuin tarve vaatii. Joskus jopa aikuisikään asti, tai siis aika useinkin.

amalia kirjoitti:

sellanen, missä asutaan kotona ja käydään vain esim. viikonloppuisin n. kerran kuukaudessa tukiperheessä.
Sijaiskoti on taas lapsen uusi koti, jossa asutaan, niin kauan kuin tarve vaatii. Joskus jopa aikuisikään asti, tai siis aika useinkin.

No jos lapsi laitetaan sijaiskotiin niin koska sen saa sitten aidin kotiin ? Meilla lapsi siis pelkaa isaansa. Isi asuu Vantaalla ja lapset.
Olosuhdeselvityksissa ei tullut esille mitaan vaarallista aidissa. Siis aiti todettiin ihan hyvaksi aidiksi.

ap./. kirjoitti:

No jos lapsi laitetaan sijaiskotiin niin koska sen saa sitten aidin kotiin ? Meilla lapsi siis pelkaa isaansa. Isi asuu Vantaalla ja lapset.
Olosuhdeselvityksissa ei tullut esille mitaan vaarallista aidissa. Siis aiti todettiin ihan hyvaksi aidiksi.

miksi lapset on hyväksikäyttäjä isällään?miksi heidät pitää sijoittaa miksi eivät asu kanssasi kun sinut todettu hyväksi äidiksi?

ap./. kirjoitti:

No jos lapsi laitetaan sijaiskotiin niin koska sen saa sitten aidin kotiin ? Meilla lapsi siis pelkaa isaansa. Isi asuu Vantaalla ja lapset.
Olosuhdeselvityksissa ei tullut esille mitaan vaarallista aidissa. Siis aiti todettiin ihan hyvaksi aidiksi.

kenenkään ennustaa, kun kaikki riippuu kaikesta, mutta luulisin, että jos lapset menevät joko laitokseen, ammatilliseen perhekotiin, tai sij.perheeseen, niin joutuvat olemaan sen aikaa, kunnes koko tilanne on selvitetty.
Kyllä siihen vuosikin voi vierähtää. Riippuu niin paljon sossusta, lasten isästä ja myös sinusta, miten asiat etenevät.
Pakko joka tapauksessa on saada lapset lääkärintutkimuksiin ja jos heihin on isä sekaantunut, niin tarvitsevat sekä fyysistä, että psyykkistä hoivaa.
Miksi yleensä lapset määrättiin isälle, jos sinäkin olisit pystynyt heistä huolehtimaan?
Kuinka usein tapaat lapsiasi?

ap./. kirjoitti:

No jos lapsi laitetaan sijaiskotiin niin koska sen saa sitten aidin kotiin ? Meilla lapsi siis pelkaa isaansa. Isi asuu Vantaalla ja lapset.
Olosuhdeselvityksissa ei tullut esille mitaan vaarallista aidissa. Siis aiti todettiin ihan hyvaksi aidiksi.

hetkeksikään sijaisperheeseen. Et saa lastasi enää takaisin, vaikka aluksi kauniisti luvataan (valehdellaan).
Älä kirjoita mihinkään paperiin nimeäsi, ennen kuin Sinulla on asiaa tunteva tukihenkilö mukanasi.
Vaikka oikeusaputoimistosta, kun asia on ensin ollut rikosasiana poliisilla.

Isä on tehnyt rikoksen lapsille. Häntä ei saa auttaa, mutta Sinun tulee saada huotajuus ja tukea siihen.

MUISTA, et SAA antaa suostumustasi sijoitukseen!!

Tukiperhe voi olla hyvä ratkaisu jos et itse jaksa. Se on aina väliaikainen ja lapsi tulee Sinulle AINA takaisin.

lastasi.. kirjoitti:

hetkeksikään sijaisperheeseen. Et saa lastasi enää takaisin, vaikka aluksi kauniisti luvataan (valehdellaan).
Älä kirjoita mihinkään paperiin nimeäsi, ennen kuin Sinulla on asiaa tunteva tukihenkilö mukanasi.
Vaikka oikeusaputoimistosta, kun asia on ensin ollut rikosasiana poliisilla.

Isä on tehnyt rikoksen lapsille. Häntä ei saa auttaa, mutta Sinun tulee saada huotajuus ja tukea siihen.

MUISTA, et SAA antaa suostumustasi sijoitukseen!!

Tukiperhe voi olla hyvä ratkaisu jos et itse jaksa. Se on aina väliaikainen ja lapsi tulee Sinulle AINA takaisin.

tekstiä. Lasten paras näyttää taas äidin omistushalun myötä unohtuvan.
Sinusta on siis parempi, että lapset joutuvat edelleen olemaan isänsä hyväksi käyttäminä, kunhan ei vain sij.perheeseen tarvii laittaa????
Erikoinen ajattelutapa lasten parhaasta ja tulevaisuudesta.
Yksioikoisesti olet sitä mieltä, että lapset kuuluvat äidille, koska isällä eivät voi olla.
Kuitenkaan emme tunne äidin tilannetta mitenkään, onko hän kykenevä vanhemmaksi ja miksi ylipäätänsä lapset on isälle määrätty.
Pitää muistaa, että se ei ole vielä osoitus omasta paremmuudesta ja kyvystä, että pystyy osoittamaan toisen huonouden.
Siihen samaan asiaan niin usein vanhemmat lankeavat myös sij.vanhempien suhteen. Kuvittelevat, että kun saavat sij.perheen näyttämään huonolta ja sopimattomalta lapsilleen, niin heidän asemansa jotenkin paranisi, vaikka todellisuudessa eivät ole tehneet mitään tilanteensa parantamiseksi. Eivätkä millään tavoin ole yrittäneetkään toimia siten, että huostan syyt olisivat poistuneet.
Lapsille siitä vain on kiusaa, jos joutuvat vaihtamaan sijoituspaikkaa pelkästään vanhempien temppuilun vuoksi.
Tässä nyt kerron, että tälläisiäkin tapauksia on, enkä suinkaan yritä sanoa, että kaikki moitteet sij.perheitä kohtaan olisivat vain vanhempien keksimiä.
Onhan moneen kertaan jo todettu, että aihettakin monesti on, mutta myös näitä aiheettomia yrityksiä.
Siksikin on hyvin vaikea aina tietää, koska on todellisista ongelmista kyse ja koska jotain keksittyä.
Myös se on vanha kikka, että bioäiti syyttää saman tien lasten isää insestistä, hävittyään huoltajuus kiistan.
En siis väitä, että tässä olisi aiheettomasta syyttämisestä kysymys, vaan totean, että sellaistakin tapahtuu ja yllättävän useinkin vielä.
Näistä edellä esittämistäni seikoista johtuen varmaan tulee niitä vääriä päätöksiä myös tuomioistuimissa, kun liian monet epärehelliset ovat kärähtäneet yrityksissään, niin ei kukaan enää tiedä koska onkin tosi kyseessä.

amalia kirjoitti:

tekstiä. Lasten paras näyttää taas äidin omistushalun myötä unohtuvan.
Sinusta on siis parempi, että lapset joutuvat edelleen olemaan isänsä hyväksi käyttäminä, kunhan ei vain sij.perheeseen tarvii laittaa????
Erikoinen ajattelutapa lasten parhaasta ja tulevaisuudesta.
Yksioikoisesti olet sitä mieltä, että lapset kuuluvat äidille, koska isällä eivät voi olla.
Kuitenkaan emme tunne äidin tilannetta mitenkään, onko hän kykenevä vanhemmaksi ja miksi ylipäätänsä lapset on isälle määrätty.
Pitää muistaa, että se ei ole vielä osoitus omasta paremmuudesta ja kyvystä, että pystyy osoittamaan toisen huonouden.
Siihen samaan asiaan niin usein vanhemmat lankeavat myös sij.vanhempien suhteen. Kuvittelevat, että kun saavat sij.perheen näyttämään huonolta ja sopimattomalta lapsilleen, niin heidän asemansa jotenkin paranisi, vaikka todellisuudessa eivät ole tehneet mitään tilanteensa parantamiseksi. Eivätkä millään tavoin ole yrittäneetkään toimia siten, että huostan syyt olisivat poistuneet.
Lapsille siitä vain on kiusaa, jos joutuvat vaihtamaan sijoituspaikkaa pelkästään vanhempien temppuilun vuoksi.
Tässä nyt kerron, että tälläisiäkin tapauksia on, enkä suinkaan yritä sanoa, että kaikki moitteet sij.perheitä kohtaan olisivat vain vanhempien keksimiä.
Onhan moneen kertaan jo todettu, että aihettakin monesti on, mutta myös näitä aiheettomia yrityksiä.
Siksikin on hyvin vaikea aina tietää, koska on todellisista ongelmista kyse ja koska jotain keksittyä.
Myös se on vanha kikka, että bioäiti syyttää saman tien lasten isää insestistä, hävittyään huoltajuus kiistan.
En siis väitä, että tässä olisi aiheettomasta syyttämisestä kysymys, vaan totean, että sellaistakin tapahtuu ja yllättävän useinkin vielä.
Näistä edellä esittämistäni seikoista johtuen varmaan tulee niitä vääriä päätöksiä myös tuomioistuimissa, kun liian monet epärehelliset ovat kärähtäneet yrityksissään, niin ei kukaan enää tiedä koska onkin tosi kyseessä.

Eihän aloituksen lapset ole huostaanotettuja eikä tarvetta huostaanottoon ole missään vaiheessa todettu. Lapset on annettu erossa isälle. Se oli virhe. Nyt lapset pitää antaa äidille.
Mitä ihmeen tekemistä jollain huostaanotolla ja sijaisperheellä tämmösessä asiassa pitäisi olla.
Kyseessä on poliisiasia, rikos ja uhreina lapset. Miksi ihmeessä heitä pitäisi vielä kiusata ulkopuoliseen sijaisperheeseen pistämällä tämän kaiken karmeuden lisäksi, kun heillä on omakin äiti.
Mikäli äiti tekee perättömän ilmoituksen isästä, niin kyllä ammattitaitoiset poliisit ja oikeuslaitos lähtökohtaisesti pitää se havaita ja silloinhan lapset jäävät sinne, missä nytkin ovat, eli isälleen.
Haalikoot sijarit lapsia niistä täpötäysistä lastenkodeista ja ammatillisista perhekotilaitoksista, sieltä löytty noin 10.000 tarjokasta.

Helinä-keiju3 kirjoitti:

Eihän aloituksen lapset ole huostaanotettuja eikä tarvetta huostaanottoon ole missään vaiheessa todettu. Lapset on annettu erossa isälle. Se oli virhe. Nyt lapset pitää antaa äidille.
Mitä ihmeen tekemistä jollain huostaanotolla ja sijaisperheellä tämmösessä asiassa pitäisi olla.
Kyseessä on poliisiasia, rikos ja uhreina lapset. Miksi ihmeessä heitä pitäisi vielä kiusata ulkopuoliseen sijaisperheeseen pistämällä tämän kaiken karmeuden lisäksi, kun heillä on omakin äiti.
Mikäli äiti tekee perättömän ilmoituksen isästä, niin kyllä ammattitaitoiset poliisit ja oikeuslaitos lähtökohtaisesti pitää se havaita ja silloinhan lapset jäävät sinne, missä nytkin ovat, eli isälleen.
Haalikoot sijarit lapsia niistä täpötäysistä lastenkodeista ja ammatillisista perhekotilaitoksista, sieltä löytty noin 10.000 tarjokasta.

alottaja on itse kykenemätön vastaamaan lapsista ja mytös tietää sen.
Ei normaalisti tule kenenkään äidin mieleenkään vieraat hoitajat vaihtoehdoksi, jos itsekin pystyy.
Jotain epätavallista tuossa selvästi on takana.

amalia kirjoitti:

alottaja on itse kykenemätön vastaamaan lapsista ja mytös tietää sen.
Ei normaalisti tule kenenkään äidin mieleenkään vieraat hoitajat vaihtoehdoksi, jos itsekin pystyy.
Jotain epätavallista tuossa selvästi on takana.

että hänet kikkailtiin ulos perheestä, joten jos hän on oikeudenloukkauksen kokenut, niin usko oikeuksien palauttamiseen on luonnollisesti mennyt. Hän ei ajattele itseään vaan lastensa turvallisuutta ensisijaisesti, mikä onkin kikkailujen jälkeen ymmärrettävää. Viranomaisen tehtävä on palauttaa äidille äidin oikeudet, jotka hän menetti kikkailujen vuoksi. Heikossa asemassa oleva ei välttämättä jaksa puolustaa oikeuksiaan, ja miksi pitäisikään, kun meillä on kallispalkkaisia viranomaisia pilvin pimein kansalaisten etuja ajamassa. Missäs ne kaikki nytkin piileskelee?

amalia kirjoitti:

tekstiä. Lasten paras näyttää taas äidin omistushalun myötä unohtuvan.
Sinusta on siis parempi, että lapset joutuvat edelleen olemaan isänsä hyväksi käyttäminä, kunhan ei vain sij.perheeseen tarvii laittaa????
Erikoinen ajattelutapa lasten parhaasta ja tulevaisuudesta.
Yksioikoisesti olet sitä mieltä, että lapset kuuluvat äidille, koska isällä eivät voi olla.
Kuitenkaan emme tunne äidin tilannetta mitenkään, onko hän kykenevä vanhemmaksi ja miksi ylipäätänsä lapset on isälle määrätty.
Pitää muistaa, että se ei ole vielä osoitus omasta paremmuudesta ja kyvystä, että pystyy osoittamaan toisen huonouden.
Siihen samaan asiaan niin usein vanhemmat lankeavat myös sij.vanhempien suhteen. Kuvittelevat, että kun saavat sij.perheen näyttämään huonolta ja sopimattomalta lapsilleen, niin heidän asemansa jotenkin paranisi, vaikka todellisuudessa eivät ole tehneet mitään tilanteensa parantamiseksi. Eivätkä millään tavoin ole yrittäneetkään toimia siten, että huostan syyt olisivat poistuneet.
Lapsille siitä vain on kiusaa, jos joutuvat vaihtamaan sijoituspaikkaa pelkästään vanhempien temppuilun vuoksi.
Tässä nyt kerron, että tälläisiäkin tapauksia on, enkä suinkaan yritä sanoa, että kaikki moitteet sij.perheitä kohtaan olisivat vain vanhempien keksimiä.
Onhan moneen kertaan jo todettu, että aihettakin monesti on, mutta myös näitä aiheettomia yrityksiä.
Siksikin on hyvin vaikea aina tietää, koska on todellisista ongelmista kyse ja koska jotain keksittyä.
Myös se on vanha kikka, että bioäiti syyttää saman tien lasten isää insestistä, hävittyään huoltajuus kiistan.
En siis väitä, että tässä olisi aiheettomasta syyttämisestä kysymys, vaan totean, että sellaistakin tapahtuu ja yllättävän useinkin vielä.
Näistä edellä esittämistäni seikoista johtuen varmaan tulee niitä vääriä päätöksiä myös tuomioistuimissa, kun liian monet epärehelliset ovat kärähtäneet yrityksissään, niin ei kukaan enää tiedä koska onkin tosi kyseessä.

mikä on sopiva sijaiskoti,ei mistään.Niin monesta lapset otettu pois tai siirretty muualle.Tavallisia tantooja he ovat ja haluavat päteä lapsien kautta mukamas hyväntekijänä,kissanpaskat.Minulla on 5 v, kokemus niin hirveästä sijaisperheestä josta 4 lasta otettu pois,jotten pistettäkään anna millekkään "sijari"perheelle.