Asensin Firefox 3:n. Toimii muuten ok mutta 30-60sec välein sen pitää jostain syystä käyttää kiintolevyä n.5-10 sec mikä haittaa koneen muuta toimintaa. Vika vai ominaisuus? Edellisessä versiossa tätä ongelmaa ei ollut.
Firefox 3 jyystää levyä
kekkone
161200
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
ja muistia on riittävästi.
Tässä verkkorakkineessa on vaan Gigan RAMmi eikä tää HD:tä surraa turhaan.
Firefoxin väliaikaistiedostot 0 MT vai tarkoittanetko windowsin välimuistiasetuksia?
Miksi minä niitä säätäisin? Tatä ongelmaahan ei ollut firefoxin aiemmassa versiossa.
Sunnuntaikoodareitten kyhäelmistä nyt ei voikkaan odottaa kuin harmeja.
Mikä ihmeen sunnuntaikoodari?
ja asensin 2.0 takaisin. Nyt toimii kuten pitääkin.
että näitä uutuuden kokeilijoita riittää :-)
Minä lueskelen tätä ja muita palstoja kuukauden
pari ja sitten kun jutut alkavat muuttua kiittäviksi
niin sitten vasta voi harkita.
Kiire aina kostaantuu näissä asioissa, varsinkin kun
työkseen tekee.
Ilmankos minulla ei vielä ole Vistaa.
Vielä Vistaa? Siihen tuli jo SP1, että kyllä siihen pitäisi siirtyä jos Vistaa aikoo seuraavaksi käyttää. Ei se tule olemaan lähellekään niin pitkäikäinen kuin Windows XP. Paljon mahdollista, että 3.5v kuluttua jo loppuu tuki kun se Vista vähän floppasi. Microsoft tekee kaikkensa siirtyäkseen takaisin 5v tukeen, 2v päivityssykliin tai 4v päivityssykliin mikäli halutaan skipata joku Windows. Varmaan yrittää myös tehdä vuosimaksullista Windowsia ja sitten katkaisee päivitykset tai vaikka jopa kuollettaa koneen jos ei maksa.
Uutuuden perässä juoksemisessa ei kyllä ole mitään järkeä. Kannattaa odottaa, että ensimmäiset laajat "käyttäjätestit" on suoritettu. Siirryn Firefox 3:n vasta 8.04.1.n myötä. Toimivaa systeemiä kun ei kannata "korjata".
harkinnassa on
"...että kyllä siihen pitäisi siirtyä jos Vistaa aikoo seuraavaksi käyttää."
Mutta ei vielä.
Kumman varovaiseksi sitä tulee kun pitää sitten vastata
omille asiakkailleen jos/kun homma ku*ee...
Sama se on täällä. Itse suosin asennuksien ajoittamista niin, että seuraavaan huoltokeikkaan olisi mahdollisimman pitkä aika ja että alla olisi käyttis jota myös tuetaan pitkään, että uudelleen asennuksia ei turhaan tarvisi tehdä. Vistan välttely SP1:n jälkeen ei ole kannattavaa koska siinä oikeastaan vaan lyhentää sitä aikaa kauan kestää kun koneeseen tarvitsee taas asentaa käyttis.
Kyllä se käyttis kuin käyttis on oleellista asentaa heti kun se on valmis ellei sitten ole jotain servicepäkkiä tiedossa jo suoraan jolloin kannattaa mennä toimivalla systeemillä siihen saakka. Uutta konetta hankkiessa kannattaa myös hankinnat ajoittaa tämän mukaan mutta jos on ihan pakko hankkia niin sitten ennemmin se uusin käyttisversio, että saa siitä käyttiksen elinkaaresta kaiken irti.
Windows XP:n käyttäjille en sitten kyllä suosittele Windows Vistan päivityksen hankintaa koska Windows XP:llä on elinkaarta niin paljon vielä jäljellä eikä Vista tuo oleellisesti oikein vastinetta rahoille. Uutta konetta hankkiessa Windows Vista kyllä kannattaa hankkia mikäli Microsoftin käyttikset on sopivin vaihtoehto. Tällä hetkellä se ei useimmille ole.
niin huomasin saman, aika kummallista että tuollainen bugi? päästetään jakeluun.
syykin selvisi kun pikkasen googletti ja jeesusteippiratkaisukin viestissä 53:
http://ubuntuforums.org/showpost.php?p=4771809&postcount=53
siis tietoturvaominaisuus. Noh käytän kakkosta kunnes saavat ton kuntoon.
vähitellen listaa epämääräisistä sivustoista ja kuulemma saattaa muutaman päivän ainakin kiintolevy raksutella. Itse käytän niin vähän foxia ettei lista taida tulla tämän vuoden puolella valmiiksi.
Paljon hitaampi kuin vanha versio, ihme saatanan etana! Just tää Windows versio, Ubuntussa jo beta oli parempi!
foxin 3 toimii ihan ongelmitta. eikä se hidastele yhtään sen enempää kuin 2.0.0.14 muistaakseni edellinen mikä oli mulla. ja tää ei oo muuten se betaversio. vaan tämä: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fi; rv:1.9) Gecko/2008052906 Firefox/3.0