On se kamalata kun hinnat nousee,ja
kukaan ei tee mitään.
Joku kipu kynnys on maajusseillakin.
Ei osteta sueraavia apulantoja ja
onhan meillä paskaa tunkiossa.
Eikö herrat mahda mitään asialle,
nyt ajetaan kyllä maatalous ahdinkoon.
Menee kyllä aivan mahdottomaksi tämä
touhu.Meidän maajussien pitäis alkaa
pikku hiljaa proteistoida hintoja
vastaan.Me vain maksetaan ja ollaan
hiljaa.Otetaan mallia ulkomailta,ne
uskaltaa.Miksi emme mekin.
Tämä on aivan ryöstöä.MTK ei tee mitään
vaikka pitäis olla meidän puolella.
Mikä niitä vaivaa oikein.
Eikö ne uskalla vai onko tämä sitä
maatalouden alasajoa.
kukaan ei tee mitään.
Joku kipu kynnys on maajusseillakin.
Ei osteta sueraavia apulantoja ja
onhan meillä paskaa tunkiossa.
Eikö herrat mahda mitään asialle,
nyt ajetaan kyllä maatalous ahdinkoon.
Menee kyllä aivan mahdottomaksi tämä
touhu.Meidän maajussien pitäis alkaa
pikku hiljaa proteistoida hintoja
vastaan.Me vain maksetaan ja ollaan
hiljaa.Otetaan mallia ulkomailta,ne
uskaltaa.Miksi emme mekin.
Tämä on aivan ryöstöä.MTK ei tee mitään
vaikka pitäis olla meidän puolella.
Mikä niitä vaivaa oikein.
Eikö ne uskalla vai onko tämä sitä
maatalouden alasajoa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
vastinetta jäsenmaksuilleen, kun on oikein esitetty "syvää paheksuntaa" yaralle hinnankorotuksista ja "järeät aseet" otetaan käyttöön kutsumalla joku helvetin valtuuskunta koolle!!!!Onneks tuli mokomasta vellipersejärjestöstä erottua jo aikoja sitten!!!
http://www.mtk.fi/maatalous/fi_FI/maatalous_etu/
lainaus
Kustannusjahti tärkeää
--Järjestö on päättänyt satsata lisäresursseja tuotantokustannusten hallintaan liittyvään edunvalvontatyöhön.--
Juu taas leppoisa suojatyöpaikka avoinna muutamalle punaposkipojalle.
http://www.ft.com/cms/s/0/021ba1e4-9760-11db-a680-0000779e2340.html?nclick_check=1
Ei täällä ainakaan mitään tunkioita ole.
Nyt taitaa vain olla niin ,että nyt kokeillaan kellä perse kestää...
Taisi olla ajankulku 1870 paikkeilla kun puun hinta kapusi niin korkealle, ettei sitä enää kannattanut polttaa kaskena pois vaan pikemminkin myydä se tarvepuuksi. Siitä alkoi terveen maatalouden kehitys Suomessakin. Ajoitus onnistui sikäli, että tuskin apulantasukupolvi olisi kyennyt itsenäisyyttämme säilyttää. Karjatalous ja kasvinviljely olivat saman tilan hallussa. Tilat omavaraisia ja itsellisiä.
Elämässä on niin, että vastoinkäymiset täytyy yrittää kääntää voitokseen. Nyt kannattaa siirtyä pikemminkin luomuviljelyyn kuin vaan kiukutella ja yrittää tienata optiopojille heidän pohjattomia rahojaan.
Omavaraisuuteen päässyt viljelijä, joiden lannoitus ja siemenet ovat paljolti omastatakaa voi paljon huolettomammin katsoa tulevaisuuteen, kuin ne, jotka luottavat mainosmiesten puheisiin maailmanlopusta, jos apulanta jätetään pois. Onhan se kyllä niinkin, että jos on paljon valvonut kahvin avulla, unta täytyy panna pönttöön tavallista enemmän. Jälkilasku on aina maksettava. Uusi alku on varmaan hankalaa, kun loppuun imettyä maata pitää uudelleen elvyttää. Mutta kyllä maankin voi uudelleen elvyttää.
Siirtymisen ehtona tieysti on, ettei ole polttanut kaikkia siltoja takanaan, eikä unohtanut, miten järkeä käytetään maataloudessa.
Ehkä niinkin, itsekkin kannatan kyllä luomua ...
Mutta, joskus olen miettinyt sitä. että kun luomussa hehtaarisadot pienenee aika paljonkin, jota kompensoi pienemmät kulut, kun ei käytetä apulantaa.
Niin onko luomu tavallaan kumminkin enempi tukiriippuvainen, kuin tavallinen maatalous, sillä tuethan on hehtaarille kumminkin ainakin samat, jos ei vielä paremmatkin.
Toisaalta, kyllähän luomuruuan lisääminen on taloudellisesti järkevää, terveellistä ja ekologisesti kestävä ratkaisu.
Ei kai tähän asettamaasi mietintään ole olemassakaan yhtä ainoaa kaikkien vastausta. Ihmiset ovat kovin erilaisia toiminta-, ajattelu- tai ostotottumuksiltaan. Tuo maataloustuki, sehän on sellainen, että se otetaan väkisin veronmaksajalta ja annetaan sitten poliittisen eliitin harkinnan mukaan. Se voi olla mitä milloinkin. Varminta olisi, jos saisi kuluttajat itse vapaaehtoisesti tähän mukaan, mutta eihän sekään ole varmaa. Kun ei oikein mikään ole varmaa, niin yksi lausahdus, joka pitkälti pitää paikkansa on, että vain moraalisesti oikeat ratkaisut ovat pidemmän päälle taloudellisia. Ja ratkaisun voi tehdä vain omalta kohdaltaan.
Ratkaisu on vaikea. Esimerkkinä yhden kuluttajan ajattelusta voin kertoa omani. Keväällä kävin eräässä vakikaupassani ja totesin, että nyt saisi perunaa 5 kg kahdella eurolla. Hinta ei todellakaan ollut ryöstöhinta, mutta ostinko minä? Ei tullut mieleenikään. Menin toiseen vakikauppaan ja ostin sieltä biodynaamisia perunoita 8-kertaisella hinnalla. Miten minä sitten päädyin tähän mielettömältä tuntuvaan ratkaisuun? Jos syön aterian, jossa on ehkä lihaa, vihanneksia, salaattia ja perunaa, peruna on sen halvin osa ja kuitenkin grammoiltaan suurin. Kannattaako minun pilata ateriaani ostamalla halvalla turvotettuja apulantaperunoita? Vastasin itselleni, että älä nyt helskutissa säästä 40 senttiä ja pilaa ateriaasi sillä ja saa vielä ilmavaivoja ja pitäähän sinun säilyttää terveytesikin ja ravita itsesi. Niin minä vastasin itselleni, menin ja ostin täyttä tavaraa runsaasti kalliimmalla ja olin aterian jälkeen läpeeni tyytyväinen. Talouteni kesti tuon perunan osalta vajaan 40 sentin hintaeron.
Mutta eivät kaikki ole samassa asemassa kuin minä. Minulla, vaikka en olekaan varakas, en omista autoa, en kesämökkiä tai muuta, on kuitenkin taloudellisesti mahdollista ostaa kunnon ruokaa. Sitä mahdollisuutta ei ole kaikilla, joten tarinani kelpoisuus on kovasti rajoitettu sekä rahaan, että ajattelutapaan nähden.
Aikoinaan kun apulanta tuli markkinoille, kasvit turposivat ja satojen kilomäärät suurenivat ja ruoka halpeni ja maa köyhtyi. Elinkustannusindeksi ei noussut ainakaan ruoan takia kuin ennen, joten ei työläisen palkkojakaan tarvinnut nostaa kuten ennen. Näin kuluttajille uitettiin apulantaruoka luomuruoan sijaan. Täydestä meni kuin väärä raha. Se, mikä näin otettiin pois ihmisiltä, muuttui ylellisyydeksi. Muutama vuosi sitten Kauppalehti todellakin kirjoittikin, että suomalaiset hemmottelevat itseään luomuruoalla. Ennen luomuruokaa söi köyhimmänkin töllin mummo, nyt sitä pidetään ylellisyytenä, nyt siihen ei ole enää kaikilla varaa, se on ylellisyyttä. Ja vielä puhutaan elintason noususta! Kaikkea ei pidä uskoa, mitä kuulee tai lukee. Samalla siinä meni talonpojan itsenäisyys. Nyt hän norkoilee tukien varassa ja jännittää, vieläkö ensi vuonna? Hanurista on koko viritys.
Sama pätee kyllä myös viljan ja maidon suhteen. Minulla ei ole varaa ostaa turvotettuja tehotuotteita jo pelkästään terveyteni takia, ruokani mausta puhumattakaan. Toisaalta tiedän, että tuottajan erheen korjaaminen on aina vaikeaa, siksi en suosita viljelijääkään muuttamaan tuotantosuuntaansa ilman omaa päätöstään, jälkilasku suunnan muutoksesta voi olla kova.
Mielestäni ihmisen etu, oli hän siten tuottaja tai kuluttaja, on sama, ja se on toimia luonnon ehdoilla. Vain moraalisesti oikea ratkaisu on pidemmän päälle taloudellinen. Kemiallisessa sodassa luontoa vastaan on selvä, kuka siinä on voittaja.
Nyt vain katselen, mihin ovat perhoset, mehiläiset ja muut pörriäiset taas hävinneet. Ovatko syöneet myrkkyä?
Viljasta saat nyt 50% enemmän kuin toissa vuonna. Jos hehtaarisato on 5 tonnia, niin viljan hinnan nousu kattaa mukavasti kohonneen lannoitelaskun.
50 hehtoa jyviä ei paina 5000 kg
Eipä oo kauran ja heinän hinta noussut.
Kaurasta sai v.2006 enempi kuin nyt.
Vehnä ja mallasohra on kyllä noussut, mutta edellyttää että on kelpaavaa tavaraa.
Tänä vuonna huippusadot on menetetty.
Viljan myynnillä tuskin kattaa lannoitekustannuksia.
Ja ne polttoöljyn hinnatkin on pilvissä.
Kurjuuteen tässä taas joutuu.
Ei ole montaa vuotta kun kaurasta sai 80 euroa tonni, nyt 150. Eli lähes 100% enemmän saat nyt. Ei pitäsi olla valittamista.
Ja ölpän hinnalla on aivan marginaalinen vaikutus maatalouteen. 100 hehtaarin tilan työt kuittaa muutaman sadan tunni ajolla, se ei paljoa löpöä vie.
joo, taas joku pässi täällä! kyllä siinä kun 5tuhannen litran pöntön tilaat täyteen kolme-viisi kertaa vuodessa niin paljos siitä tulikaan laskua?
Itsellä meni toukotöissä 600 litraa. Puimuri vie ehkä 1000 litraa. Siirtoajot päälle muutama sata litraa. Ollaan aika kaukana 15000 litrasta. Peltoa 70ha
kuivatakkaan viljaa.
huomioon, niin öljyn määrät ovat käymässä vähiin, eikä sitä auta lainkaan se, että kiinan ja intian taloudet nousee huimaa vauhtia..
Kysyntä siis kasvaa alati vähenemään päin olevalle energia lähteelle, eikä oikein korvaavaa ole tarjolla, toki se tuntuu hinnoissa, onhan miljardien ihmisten ruuantuotanto siitä kiinni, kilpailu vain kiristyy. ;) miettikääpä sitten seuraamuksia kun ei enää tännekään riitä, edes ruuaksi..