Varoitus!

Ja mitä tuosta pitäisi ymmärtää toisin? Siinä on turva-aukko ja sillä sipuli. Tosin vaatii käyttäjän toimintaa, mutta niinhän ne aukot yleensäkin vaatii.
Jos olet seurannut vaikkapa newssejä, niin varmaan olet huomannut, että se kolmonen on laitettu jakeluun "hieman" raakileena ja monet ovat palanneet takaisin kakkoseen.

Että mitä kirjoitti:

Ja mitä tuosta pitäisi ymmärtää toisin? Siinä on turva-aukko ja sillä sipuli. Tosin vaatii käyttäjän toimintaa, mutta niinhän ne aukot yleensäkin vaatii.
Jos olet seurannut vaikkapa newssejä, niin varmaan olet huomannut, että se kolmonen on laitettu jakeluun "hieman" raakileena ja monet ovat palanneet takaisin kakkoseen.

Se nimeenomaan tarkoittaa vakavaa haavoittuvuutta.
Avoin koodi mahdollistaa että kuka tahansa voi muuttaa koodia vaikkapa takaportiksi.
Se juuri on ilmaisohjelmissa ongelma.

Wind-tiedoittaja kirjoitti:

Se nimeenomaan tarkoittaa vakavaa haavoittuvuutta.
Avoin koodi mahdollistaa että kuka tahansa voi muuttaa koodia vaikkapa takaportiksi.
Se juuri on ilmaisohjelmissa ongelma.

Suljetun koodin ongelma on se, että _kukaan_ ei tiedä, mitä koodi oikeasti tekee.

Kaikki tähänastiset aukot ovat sellaisia, jotka ovat tulleet esiin. Paljonko on vielä sellaisia aukkoja, joista ei ole aavistustakaan?

Mutta meiän äiti onki parempi kuin teidän äiti. Ainaski mun isi sanoo niin.

Wind-tiedoittaja kirjoitti:

Se nimeenomaan tarkoittaa vakavaa haavoittuvuutta.
Avoin koodi mahdollistaa että kuka tahansa voi muuttaa koodia vaikkapa takaportiksi.
Se juuri on ilmaisohjelmissa ongelma.

Väärin. Avoimeen koodiin ei voi tehdä mitään takaportteja koska ne paljastuisi. Takaportit on suljetun koodin ongelma.

Turva-aukkojen tapauksessa sitten ei ole mitään merkitystä onko kyseessä avoin koodi vaiko suljettu koodi. Turva-aukot kun etsitään niihin samalla tavalla.

Taas oli miljoona tyhmää asentamassa innoissaan juuri julkaistua softaa Windowseihin. Aina noihin tulee parin viikon päästä se 3.01 versio jossa on laajojen käyttäjätestien ongelmat korjattu.

Tuuttitötterö kirjoitti:

Suljetun koodin ongelma on se, että _kukaan_ ei tiedä, mitä koodi oikeasti tekee.

Kaikki tähänastiset aukot ovat sellaisia, jotka ovat tulleet esiin. Paljonko on vielä sellaisia aukkoja, joista ei ole aavistustakaan?

Mutta meiän äiti onki parempi kuin teidän äiti. Ainaski mun isi sanoo niin.

Ruvetaan nyt sitten kiistelemään, kumpi on parempi, avoin vai suljettu koodi.
Tai no, ei viitsitäkkään, kun on tuo juhannuskin tulossa. Vai mitä.

Mutta edelliselle: Teiän äiti onki parempi kuin meidän äiti. Ainaski mun isi sanoo niin.

Wind-tiedoittaja kirjoitti:

Se nimeenomaan tarkoittaa vakavaa haavoittuvuutta.
Avoin koodi mahdollistaa että kuka tahansa voi muuttaa koodia vaikkapa takaportiksi.
Se juuri on ilmaisohjelmissa ongelma.

mutta jos tuo olisi ollut IE selaimessa niin korjaus olisi _ehkä_tullut_ joko kuukauden tai kuuden kuukauden päästä. Tuo aukko korjattaneen ennen kuin ehdit sanoa kokonaan mäsäsoftan update sivuston osoitteen...

Mistäs tiedät, ettei mäsäsofta ole perillä koneesi kokoonpanosta ja ohjelmista...? ;)

m-kar kirjoitti:

Väärin. Avoimeen koodiin ei voi tehdä mitään takaportteja koska ne paljastuisi. Takaportit on suljetun koodin ongelma.

Turva-aukkojen tapauksessa sitten ei ole mitään merkitystä onko kyseessä avoin koodi vaiko suljettu koodi. Turva-aukot kun etsitään niihin samalla tavalla.

Taas oli miljoona tyhmää asentamassa innoissaan juuri julkaistua softaa Windowseihin. Aina noihin tulee parin viikon päästä se 3.01 versio jossa on laajojen käyttäjätestien ongelmat korjattu.

" Väärin. Avoimeen koodiin ei voi tehdä mitään takaportteja koska ne paljastuisi."

Väärin. Kuka tahansa ohjelmointiin perehtynyt voi tehdä mitä haluttaa avoimen koodin ohjelmistoihin.
Koska lähdekoodi on vapaasti saatavissa.

Wind-tiedoittaja kirjoitti:

" Väärin. Avoimeen koodiin ei voi tehdä mitään takaportteja koska ne paljastuisi."

Väärin. Kuka tahansa ohjelmointiin perehtynyt voi tehdä mitä haluttaa avoimen koodin ohjelmistoihin.
Koska lähdekoodi on vapaasti saatavissa.

Mistä tuollaisia aivokääpiöitä tulee? Miten hitossa kuvittelet saavasi sen takaportin sinne ohjelmistoon?! Tietysti kaikki muutokset käydään läpi. Ei helvetti mikä idiootti.

keowkd qwo kqw kirjoitti:

mutta jos tuo olisi ollut IE selaimessa niin korjaus olisi _ehkä_tullut_ joko kuukauden tai kuuden kuukauden päästä. Tuo aukko korjattaneen ennen kuin ehdit sanoa kokonaan mäsäsoftan update sivuston osoitteen...

Mistäs tiedät, ettei mäsäsofta ole perillä koneesi kokoonpanosta ja ohjelmista...? ;)

trollia

m-kar kirjoitti:

Mistä tuollaisia aivokääpiöitä tulee? Miten hitossa kuvittelet saavasi sen takaportin sinne ohjelmistoon?! Tietysti kaikki muutokset käydään läpi. Ei helvetti mikä idiootti.

Kuka niitä käy läpi?

Wind-tiedoittaja kirjoitti:

Kuka niitä käy läpi?

ruokkia trolleja.

Suomennos: vedä vaan ihan keskenäs tumppuun siellä, kukaan ajatteleva ihminen ei alennu vääntämään sulle ratakiskosta joka saatanan asiaa jonka saivareen pääsi keksii kysyä ja kehitttää. Miksi ? Koska tiedämme että veivaamisesi ei vastaamalla lopu vaan ainoastaan pahenee.

Wind-tiedoittaja kirjoitti:

Kuka niitä käy läpi?

Softan kehittäjät tietysti. Nämä jotka ainakin 90%:sti tekee sitä softaa ja joille siitä kehittämisestä maksaetaan. Tässä tapauksessa Mozilla Corporationin palkkalistoilla olevat työntekijät. Ei sinne nyt mitä tahansa muutoksia hyväksytä.

m-kar kirjoitti:

Softan kehittäjät tietysti. Nämä jotka ainakin 90%:sti tekee sitä softaa ja joille siitä kehittämisestä maksaetaan. Tässä tapauksessa Mozilla Corporationin palkkalistoilla olevat työntekijät. Ei sinne nyt mitä tahansa muutoksia hyväksytä.

Ja nämä "kehittäjät" tunnustavat virheensä??
Hehe.

m-kar kirjoitti:

Softan kehittäjät tietysti. Nämä jotka ainakin 90%:sti tekee sitä softaa ja joille siitä kehittämisestä maksaetaan. Tässä tapauksessa Mozilla Corporationin palkkalistoilla olevat työntekijät. Ei sinne nyt mitä tahansa muutoksia hyväksytä.

Tämä mulkku ei lopeta eikä ota pakkia ja nyt siellä alkaa jo nauru maittaa kun edes yksi ihminen ottaa tämän apinan tosissaan ja alkaa poltella käämiä.

ÄLÄ RUOKI TROLLIA

m-kar kirjoitti:

Väärin. Avoimeen koodiin ei voi tehdä mitään takaportteja koska ne paljastuisi. Takaportit on suljetun koodin ongelma.

Turva-aukkojen tapauksessa sitten ei ole mitään merkitystä onko kyseessä avoin koodi vaiko suljettu koodi. Turva-aukot kun etsitään niihin samalla tavalla.

Taas oli miljoona tyhmää asentamassa innoissaan juuri julkaistua softaa Windowseihin. Aina noihin tulee parin viikon päästä se 3.01 versio jossa on laajojen käyttäjätestien ongelmat korjattu.

fx2:ssa.