Oregonilainen Neil Beagley onnistui kuolemaan virtsatien tukkeumaan. Vaiva olisi ollut hoidettavissa katetrilla, mutta poika sattui kuulumaan helluntailaistaustaiseen Kristuksen seuraajat -lahkoon, jossa vaivat parannetaan vaihtoehtohoidolla eli kätten päälle panemisella. Kuolemaan ei liity rikosta, koska 16-vuotias saa ihan vapaasti päättää hoidostaan.
Neilin serkku kuoli maaliskuussa keuhkokuumeeseen. Henkiparannus ei taaskaan toiminut. Vaiva olisi ollut hoidettavissa antibiooteilla. Tässä tapauksessa vanhemmat saattavat saada tuomion, koska kuollut oli vasta yksivuotias.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200806197823977_ul.shtml
Neilin serkku kuoli maaliskuussa keuhkokuumeeseen. Henkiparannus ei taaskaan toiminut. Vaiva olisi ollut hoidettavissa antibiooteilla. Tässä tapauksessa vanhemmat saattavat saada tuomion, koska kuollut oli vasta yksivuotias.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200806197823977_ul.shtml
Vastaukset 10
Vanhimmat
TÄSSÄ oli kaksi tyypillistä vaivaa ,joihin "henkiparannuksella"tai rukouksella parantaminen ei yleensä auta.Lääketiede olisi auttanut! Pitäisikin ensisijaisesti kääntyä lääkärin puoleen,sitten vasta konsultin tai henkiparantajan puoleen.JÄRJEN KÄYTTÖ ON AINA SALLITTUA!
Uskomushoito tappoi, nii-in! Kyseessähän todellakin oli uskomushoito sanan varsinaisessa mielessä, sillä siinä yritettiin parantaa uskon (ja uskomuksen) voimalla. Vaan miten tämä olisi ollut ehkäistävissä? Ihmiset tulevat vastedeskin rukoilemaan paranemista. Siihen ei auta uskontojen kieltäminenkään, mikä toimenpiteenä olisi äärimmäisen radikaali, ja Suomen oloissa täysin utopistinen. Toki olisi suotavaa, että tervettä järkeä käytetään.
Entä onko tällä esimerkillä tarkoitus tuoda esille, että kaikki vaihtoehtohoidot olisivat vaarallisia, koska niiden takia tehokas hoito jää saamatta. Luin tänään sekä hesarin mielipidekirjoituksen että skepsiksen keskustelupalstaa. Molemmissa muistettiin taas mainita siitä kuhnekylpyjä saaneesta diabeetikosta, joka kuoli kun insuliinihoito jäi saamatta. Kummassakaan foorumissa ei mainittu, että tapaus tapahtui jo vuonna 1991 eli lähes kaksi vuosikymmentä sitten. Jos suomalaiset vaihtoehtohoitojen vastustajat joutuvat hakemaan esimerkkejä kaukaa ulkomailta, tai ottamaan kotimaasta tapauksen 17 vuoden takaa, niin eiköhän se kuvaa sitä että argumentit ovat aika vähissä.
Todellisuudessa vaihtoehtoterapeutit ovat pääosin vastuullista väkeä, jotka osaavat käyttää myös tervettä järkeä. Tätä kuvaa sekin, miten mitättömän vähän onnettomuuksia sattuu.
Tavallinen lääketiede tappaa tuhansia vuosittain. Varmaan on joku kuollut virtsatien tukkeutumaankin lääkärin hoidossa.
Keuhkokuumeeseen taas kuolee varmaan kymmeniä lääkkeistä huolimatta.
menehtyy vuosittain 1500 henkilöä. Osa näistä puuttellisen sairaalahygienian uhreja. Sairaalabakteerit ovat luonnollinen seuraus yksisilmäisestä, laajamittaisesta antibiottien käytöstä. Ja ennaltaehkäisevän terveydenhoidon puutteesta. Jospa palattaisiinkin vaikkapa ajanlaskun alkuun, jolloin hoidettiin terveyttä ja siitä myös lääkärikunta sai palkkansa. Palkka menetettiin, kun potilas sairastui...
Olisiko nuo 1500 voitu pelastaa kätten päälle panemisella (reikihoito), ravistetulla vedellä (homeopatia) vai jollakin muulla "kokonaisvaltaisella" hörhöilyllä?
Vai löytyykö noista tilastoistasi joku muu mullistava ratkaisu?
jos hoitovirheen sijasta olisi pantu kättä päälle.
"Olisiko nuo 1500 voitu pelastaa kätten päälle panemisella (reikihoito), ravistetulla vedellä (homeopatia) vai jollakin muulla "kokonaisvaltaisella" hörhöilyllä?"
Täysin mahdollista. Siksihän juuri vaihtoehtohoitoja käytetään, koska ne voivat auttaa myös silloinkin, kun koululääketieteestä ei ole apua. Vaihtoehtohoidot muuten ei ole "hörhöilyä".
Reumalääkärit suhtautuvat positiivisesti vaihtoehtohoitoihin:
http://www.tohtori.fi/?page=6771267&id=6847629
jopa 100000 ihmistä vuodessa, esim. Yhdysvalloissa.
....> Lääketiede on vaarallisempaa kuin AIDS tai liikenneonnettomuudet.....
http://www.uku.fi/yliopistolehti/arkisto/0406/artikkeli4.shtml
"....> Lääketiede on vaarallisempaa kuin AIDS tai liikenneonnettomuudet....."
Ja lääketeollisuuden propaganda on vähintään epäeettistä:
"Lääketeollisuus yrittää saada kaikin keinoin maksukykyiset terveet ihmiset tuntemaan itsensä sairaiksi tai riskiryhmiin kuuluviksi ja tarpeettomien lääkkeiden käyttäjiksi. Tähän sillä on valtava propagandakoneisto ja voitelukeinot, joihin se osoittaa rahaa enemmän kuin uusien lääkkeiden kehittelyyn.
Voitelun kohteina ovat siis myös Suomen lääketiedetoimittajat. Sadat tuhannet suomalaiset syövät kolesteroli- ja verenpainelääkkeitä hyötymättä niistä lainkaan. Osteoporoosia, eturauhassyöpää ja impotenssia teollisuus markkinoi kestämättömin menetelmin. Missä ovat tätä kehitystä ruotivat jutut?
Ovatko teollisuuden sponsoroimat toimittajat sitoutuneet terveysongelmien ja lääkkeiden markkinoijiksi?"
Koko juttu on täällä:
http://www.journalistilehti.fi/tuotteet.html?id=106/503
Näissä esimerkkitapauksissa "uskomushoito" ei tappanut ketään, vaan virtsatien tukkeuma ja keuhkokuume.
Sairaaloissa ja lääkärien hoidoissa kuolee tuhansia potilaita viikottain, mutta he eivät kuole lääkärien tai sairaaloiden tappamina, vaan yleensä joku sairaus tai vanhuuden heikkous on kuoleman syy.
Vaihtoehtoisia hoitomuotoja kannattaa monissa tapauksissa käyttää, mutta koululääketieteen rinnalla, ei sen sijaan. Näin saadaan turvallisimmin parhaat paranemistulokset.
Mielipide vaihtoehtohoitojen leimaamisesta:
http://arkisto.vihrealanka.fi/2006/17/mielipide.shtml