Mikähän mahtaa olla edullisin perustusmuoto.Tokihan maaperä pitää huomioida, mutta jos sen laatua ei nyt huomioitaisikaan. En tarkoita että metsästä haettaisiin kiviä :)
Yleisiesti vaan tämänhetken hinnoista jos on kokemuksia..
Yleisiesti vaan tämänhetken hinnoista jos on kokemuksia..
Vastaukset 14
Vanhimmat
pilareille on edullisin eli halvin ja siksi mökeissä hyvin yleinen.
pitää ottaa huomioon, että pilarit tulee routasuojata kuten kylmä rakenne. Tarkoittaa määräysten mukaan suunnilleen sitä, että eristepaksuus pitää tuplata ja ulottaa eriste 2,0 metrin etäisyydelle pilarista. Samaten alapohjan lämmönvastus tulee mitoittaa ulkoilmaan rajoittuvana (vrt. yläpohja).
Routasuojauksen mitoitusohjelma löytyy tuolta:
http://www.mittaviiva.fi/thermisol/
Jos jätetään muutama muukin asia huomioimatta, suosittelen kuumailmapalloa talon joka nurkkaan.
Ei tarvitse tehdä kalliitra kaivutöitä yms.
Äly hoi! Ei perustamistapoja voi miettiä ilman tietoja maaperästä. Ei todellakaan ole olemassa ideaalista perustamistapaa, joka olisi universaalisti toista parempi. Yksi tapa paras yhteen maaperätyyppiin ja toinen toiseen.
Valinnassa ja suunnittelussa liikkeelle on lähdettävä maaperän kantavuus- ja routimisominaisuuksista. Niiden arviointi edellyttää maaperätutkimuksia ja niistä asiantuntijan arviointia ja parhaan ko. olosuhteisiin soveltuvan perustamistavan määrittämistä.
Ei täällä kaikkiin turhiin asioihin kiinnitetä huomiota. Kylän miehet osaavat neuvoa parhaat ratkaisut. Ja kaikki mikä jää maanpinnan alle, eihän sillä mitään merkitystä ole. Pääasia, että on halpaa.
mieluummin paalut.Yli 1,5 metrin syvyyteen.
Esim. pieni talo saattaisi mennä paalutettuna vain kuudella paalulla riittävän syvälle.
Jos on vanhaa suota tai merenpohjaa, niin syvyyttä lisää. Kun paaluttaa yli 3 metriä syvälle voisi selvitä ilman routasuojaustakin.
(Tosin putkien takia se täytyy tehdä).
huippuvastaus
Siihen palikka ja pikku laatta, jos pikku saunasta tai leikkimökistä on kyse.
Jos omakotitalosta on kysymys, niin betoniperustuksen voit saada hintaan 50 euroa/metri, jos itse teet ja apuna on vain yksi taitava timpuri osan aikaa (vaakituskoneet yms. laitteet) ja saat muotit jostakin lainaksi. Hinta sisältää betonit, styroksit ja raudat. Eli halvimmillaan tuollaisella 3000 eurolla saa 60 metriä n. 70 cm korkuista betoniperustusta.
Hinta ei sisällä pohjatöitä, salaojituksia, putkivarauksia, routaeristyksiä, sisä- ja ulkotäyttöjä ym ym. jotka joskus lasketaan perustuskustannuksiin mukaan.
Itse olen betoniperustus yrittäjä.
Voitte miettiä minkä kannalla olen.
Mut ensin 70cm korkea perustus ei riitä kuin lapissa ja sit autotalliin. Jos timpurin ym otat ni et saa 50€/m ei mitenkään jos se timpuri ei talkoilla ole.
Oulunseutu hinnat noin 80-100€/m jyväskylän ja kuopion seutu 100-120€/m. Koko suomi niissä ympyröissä. eli yleisesti se sata euroa on lähellä. sisältää sisäpuolen eristeet.
ei kannata miettiä mikä on halvin vaan mukä on varmin
Samaa mieltä. Ihmiset rakennuttaa satojen tuhansien taloja, mutta silti laitetaan betoniantura/papusokkeli. Itselle tuli betonista, enkä edes miettinyt muita vaihtoehtoja, vaikka reilun tonnin olisin säästänyt harkoista tekemällä.
Maaperän kantavuus sen ratkaisee,harkko voi olla parempi kuin huonosti petongilla tehtynä.
Olen ollut tekemässä sokkelia joka on kokonaan muurattu (anturaharkolla) tiilivuoratalo 22v.
ei ongelmaa.
Totuushan on että... Halvinta tai parasta yhtä vaihtoehtoa ei ole. Asiaan vaikuttaa maaperän kantavuus, rakentamis olosuhteet, rakennuksen käyttö tarkoitus, rakennuksen koko ja paino, rakennuksen muoto, mahdollisesti jo olemassa olevat tarvikkeet ja niiden jatko käyttö, sijaitseeko rakennus paikka hangossa vai nuorgamissa, yms... Jokaisella perustamis tavalla on oikea käyttökohde ja myös se vähiten sopiva käyttökohde.