Korkein oikeus ohitti eilisen uutisen mukaan lasten tahdon tapaamiskiistassa. Käräjät ja hovi kieltäytyivät molemmat vahvistamasta tapaamissopimusta lasten tahdon vastaisesti. Lapset olisivat halunneet itse päättää jos/milloin etän tapaavat, mutta oikeuden mielestä heidän ei kuuluisi antaa sellaista mahdollisuutta kun vanhemmat riitelevät täyttä hönkää.
Välillä mietin mitä liikkuu käräjätuomareiden päässä. Siis sanoohan nyt jo ihan maalaisjärkikin että vanhemmat käyttää ihan ensimmäiseksi lapsia aseena kun vähänkään isompi erimielisyys tulee. Lastensuojelun tekosyyllä kun voidaan tehdä aivan uskomattomia asioita, myös tässä valtakunnassa.
Tavallaan surullista että näin ilmiselvä asia joutui etenemään korkeimpaan oikeuteen saakka. Palo paljon rahaa täysin turhaan.
Välillä mietin mitä liikkuu käräjätuomareiden päässä. Siis sanoohan nyt jo ihan maalaisjärkikin että vanhemmat käyttää ihan ensimmäiseksi lapsia aseena kun vähänkään isompi erimielisyys tulee. Lastensuojelun tekosyyllä kun voidaan tehdä aivan uskomattomia asioita, myös tässä valtakunnassa.
Tavallaan surullista että näin ilmiselvä asia joutui etenemään korkeimpaan oikeuteen saakka. Palo paljon rahaa täysin turhaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Lähihuoltaja voi tehdä monenlaista kiusaa tapaamisasioissa, jos ei ole selkeää sopimusta. Lasten tahto on aikuisen (=huoltajan) taskussa. Sillä ei ole oikeudellista merkitystä.
Etsitkö tapausnumeron tuolta vielä, asia kiinnostaa.
http://www.kko.fi/
sanoisin ellei ole tapana pokata joku yhäri jokus.
Googletin ja sain selville tällaista: http://www.kko.fi/43672.htm. Kysymäsi diaarinumero näyttäisi olevan S2007/358.
Nyt hei. Jos moinen onnistui minulta hetkessä kolmen Remy Martinin jälkeen niin miten konstikasta luulet sen loppujen lopuksi olevan? Tiedon hakeminen ja luetun soveltaminen kun on taitoja mitkä on "plussaa" halluta meidän aikakaudella. Nytkin kyse ei ollut kun tiedon hakemisesta. Oppikaa hei googlettamaan!