kannattaako ostaa 5d? omistan 350d

omistan tällä hetkellä canon eos 350d:n
kuvailen erityisesti sisätiloissa ja valovoima sekä suuret iso-luvut ovat tarpeen..
onko 5d:llä sitten NIIN huomattava ero 350d:hen..että kannattaa se lähes pari tonnia maksaa? mitä mieltä olette?
kaipaisin kommenteja, kiitos..
4409
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Kaikki ison koon edut. Saa myös paremmin suurivalovoimaisia kiinteitä linssejä. Pienikennoiseen linssit kun tuppaa croppautumaan teleiksi.
Huonoa on hinnan lisäksi, että jos olet hankkinut S-objektiiveja on ne käyttökelvottomia tuossa rungossa.

Äänestä

Ite ostin joku aika sitten 40d ton 400d tilalle, niidenkin välillä huomaa jo melko suuren eron kuvanlaadussa ja varsinkin kameran käytettävyydessä. Kyllä 5dllä on huomatta ero 350d, kaverilla on 350d ja yhellä tutulla on 5d ja eron kyllä huomaa selvästi. Tosin että saat kaiken irti tosta 5dstä, niin kannattaa satsata myös linsseihin, jos niihin ei jää varaa, niin melkein kannattais ostaa 40d ja linssejä siihen. Tossa 40dssä tulee 3200 isolla aika samanlailla kohinaa kuin 1600 isolla 350dssä ja 1000 isolla saa jo 40dssä sellasia kuvia, ettei kohina pahemmin häiritse. Tossa mun 400dssä(joka on aika sama kuin 350d) kohina rupeaa häiritsemään jo ihan liikaa siinä 400 ison kohdilla ainakin mun makuun(ellei sitten halua rakeisia kuvia). Kohina 40dssä on hieman erillaista kun noissa 350/400d, se ei jotenkin suttaa kuvaa yhtä pahasti kun noissa 350/400dssä. 5d on sitten vielä hieman parempi kuin 40d.

Äänestä

Kannattaa ehkä hommata siinä vaiheessa, kun aidosti tarvitsee ja tietää mitä eroja on croppi- versus täysikokoinen kenno. Toki 5D:n runkokin on jo ihan omaa luokkaansa: suurempi eli vakaampi käytettävä ja kestävämpi sekä suojatumpi kosteudelta ja pölyltä. Mutta mieti tarkkaan, kuinka vakava harrastaja olet ja jos ylim. rahaa on, niin mikseipä kannattisi.

Tuo kohinakeskustelu on välissä ihan naurettavaa :) Osaa tuntuu häiritsevän kaikki ja jotku ei olkiaan kohauta, kun tietävät ettei kohina välttämättä aina kuvaa pilaa ja toisekseen pitkälti kohinaakin saa nykyohjelmilla editoitua digitaalisesti pois jälkikäsittelyssä. Ja voin kyllä todeta samaan hengenvetoon, että 350D L-luokan objektiivi yhdessä antavat heti enemmän mahdollisuuksia ja se kohina ei ainakaan itsellä ole hämärässä haitannut edes ISO800 (jopa ad 1600 on käyttökelpoinen keikka- tai ulkokuvauksessa).

Äänestä
  • Niin ja kuten edellinenkin viestiketjuun osallistuja on vertaillut esim. 400D VS. 40D; tuossa on sinänsä pointtia, koska on niillä melkoinen ero keskenään eli samalla tavalla tarkennuspisteitä ym. mukavaa saa heti kaupanpäälle lisää, kun ostaisi 350D korvaajaksi vaikkapa Canon EOS 40D ja samalla rungon koko kasvaisi sekä lisäksi 40D:n runkomateriaali pesee muovisen (vaikkakin sinänsä varsin näppärän ja hintaansa nähden hyvän) 350D:n mennen tullen ja kestää käytössä ihan erillä tavalla.

    Kuitenkin, jos mietin omaa tilannetta ja samalla vastaan viestiketjun aloittajalle: itselläni käytössä Canon EOS 350D sekä kakkoskamerana Canon PowerShot G9 (tulee herkemmin otettua mukaan ja on kyllä aivan mahtava vehje!) tietysti jotain putkia (alkup. kittituutti, Canon EF 50 mm 1.8 II, Canon 17-40 mm USM 4/L, Canon EF 70-200 mm USM 4/L) ja laatikon pohjalta joku Pentaxin APS-kamerakin, jota en ole herran aikoihin käyttänyt... Jos minun pitää nyt päättää tuleva kamerani eli käytännössä kun 350D:stä aika jättää tai päätämme vaimon kanssa muutoin hommata uuden jossakin vaiheessa, niin kylläpä sen rungon tulisi olla oikeasti hyvä ja kyllä mulla täyskennoset kiinnostaa ja kun miettii nykyhintoja niin 5D kieltämättä kaikkein houkuttelevin. Jos rahatilanne tiukka ja muutoinkin jos ei sit haluaiskaan investoida noin paljon, niin alkaisin vakavasti harkita juurikin noita XXD eli esim. 40D tai vastaava. Nikonin leiriin siirtyminen ei olisi mahdotonta, mutta silloin joutuisi hommaamaan myös uudet objektiivit ja SE MAKSAA :D

    Mutta toiv. sait jotain apua näistä kaikista vastauksista ja mieti omalle kohdallesi, mitä haet!

    Mukavaa kesän jatkoa!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


paulav kirjoitti:

omistan tällä hetkellä canon eos 350d:n
kuvailen erityisesti sisätiloissa ja valovoima sekä suuret iso-luvut ovat tarpeen..
onko 5d:llä sitten NIIN huomattava ero 350d:hen..että kannattaa se lähes pari tonnia maksaa? mitä mieltä olette?
kaipaisin kommenteja, kiitos..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu