Millä tavalla tarkemmin ottaen

Ei millään viitsi leikkiä Linuxissa paketinhallintojen, rikkonaisten riippuvuuksien, vanhentuneitten/heikkolaatuisten ohjelmien ja laitteistoyhteensopimattomuuksien kanssa. Siinä vain palaa aikaa ja rahaa. Lisäksi se on hermoille käyvää puuhaa.

Mitenkäs se sanonta menikään... "pata kattilaa soimaa". Eli on ne huonot puolet Linuxissakin, toki hyvien puolien lisäksi.

dvorak kirjoitti:

Ei millään viitsi leikkiä Linuxissa paketinhallintojen, rikkonaisten riippuvuuksien, vanhentuneitten/heikkolaatuisten ohjelmien ja laitteistoyhteensopimattomuuksien kanssa. Siinä vain palaa aikaa ja rahaa. Lisäksi se on hermoille käyvää puuhaa.

Mitenkäs se sanonta menikään... "pata kattilaa soimaa". Eli on ne huonot puolet Linuxissakin, toki hyvien puolien lisäksi.

Minä käytänkin aina Debianin vakaata versiota. Siinä ei ole riippuvussotkuja. Samon hieman vanhemmat ohjelmat ovat toimintavarmempia. Uusi versio tuo aina uudet viat. Laitteetkin ovat toimineet hienosti.

dvorak kirjoitti:

Ei millään viitsi leikkiä Linuxissa paketinhallintojen, rikkonaisten riippuvuuksien, vanhentuneitten/heikkolaatuisten ohjelmien ja laitteistoyhteensopimattomuuksien kanssa. Siinä vain palaa aikaa ja rahaa. Lisäksi se on hermoille käyvää puuhaa.

Mitenkäs se sanonta menikään... "pata kattilaa soimaa". Eli on ne huonot puolet Linuxissakin, toki hyvien puolien lisäksi.

itse lähinnä kyllästyin ajamaan koko ajan
- palomuuria
- virustentorjuntaa
- scandiskiä
- haittaohjelmien poistajaa
- ym. rekisterin korjauksia

Nyt vaan selailen nettiä, teen mitä haluan ja kaikki pelaa kuten pitääkin...

Oi onnea... !

:)

dvorak kirjoitti:

Ei millään viitsi leikkiä Linuxissa paketinhallintojen, rikkonaisten riippuvuuksien, vanhentuneitten/heikkolaatuisten ohjelmien ja laitteistoyhteensopimattomuuksien kanssa. Siinä vain palaa aikaa ja rahaa. Lisäksi se on hermoille käyvää puuhaa.

Mitenkäs se sanonta menikään... "pata kattilaa soimaa". Eli on ne huonot puolet Linuxissakin, toki hyvien puolien lisäksi.

"Ei millään viitsi leikkiä Linuxissa paketinhallintojen"

Eli paljon mieluummin jaksat leikkiä netistä imutettavien epämääräisten pakettien kanssa, klikkailla nextiä ja asennuspolkua, miettiä toimiikohan nämä dll:t yhteen vai pitäisköhän jotain rekisteröidä... onneks taas sentään tuli next-nappula ruutuun, kohta vois varmaan buutata.

No mistä nyt sitten kukakin tykkää. Mun mielestä konetta on kiva vaan käyttää.

kokeile Fedora9 tai Debiania.
Ei riippuvuusongelmia, yms.
Molemmat erittäin vakaita järjestelmiä.
Mutta ota ensin perustiedot selväksi, että osaat
toimia niinkuin nämä järjestelmät vaativat.

metusalem-1 kirjoitti:

kokeile Fedora9 tai Debiania.
Ei riippuvuusongelmia, yms.
Molemmat erittäin vakaita järjestelmiä.
Mutta ota ensin perustiedot selväksi, että osaat
toimia niinkuin nämä järjestelmät vaativat.

Ovat aika lailla menneen talven lumia. Urpmi, apt-get, yast, pacman ym.. Hoitavat jo mallikaasti nuo riippuvuus jutut joten niiden takia ei kannata linuxia kavahtaa , että joutuu jotain ohjelmaa metsästämään pitkin nettiä että saa jonkun toisen ohjelman toimimaan.
Tässä ketjussa mainittu juttu että käytä linux aluksi jonkin aikaa ja sitten koita windowsia on ihan totista totta. Itse jouduin pakosta isäni win läppäriä siivoamaan viruksista ja yhestä virustorjunta ohjelmasta(nortton) Oli se vain kamalan raskas ja hankala käyttis. Samoin läpäri ei tykännyt ollenkaan windows:sta läpeni aika paljon(jostain kohti oli ihan tulikuuma) jos oli kone kauan päällä. Asensin Mandriva Linux:n siihen kakkos käytikseksi ja vaikka kone oli koko päivän päällä ei juuri lämmennyt. Tietokoneen käyttö voi olla myös vaivatonta, tälläisen tavan Linux tarjoaa :D