Sigma objektiivin

Aika monesti on lueskellut että Sigman tötterö XYZ ei tarkenna kunnolla. Käytännössä ongelmat on yleensä saatu säätämällä kuntoon, joskin on mahdollista että kyseinen tötterö on vain susi.

Myyjäliikkeeseen yhteydenottoa voi pitää suositeltavana. Sigman maahantuojahan taisi olla Foka mutta en tiedä sitten mitä kautta Verkkokauppa tuo nuo maahan. Fokalla ainakin pitäisi palvelu pelata jos lasi on heidän kauttaan maahan tullut.

UPDATE_7434334 kirjoitti:

Aika monesti on lueskellut että Sigman tötterö XYZ ei tarkenna kunnolla. Käytännössä ongelmat on yleensä saatu säätämällä kuntoon, joskin on mahdollista että kyseinen tötterö on vain susi.

Myyjäliikkeeseen yhteydenottoa voi pitää suositeltavana. Sigman maahantuojahan taisi olla Foka mutta en tiedä sitten mitä kautta Verkkokauppa tuo nuo maahan. Fokalla ainakin pitäisi palvelu pelata jos lasi on heidän kauttaan maahan tullut.

"sikmantötterö"..lähettäjä sääti tötterön tarkennuksen kohdalleen ja antoi 3 vuoden takuun jonka aikana säätää tarvittaessa uudelleen mikä kuulemma on hyvin epätodennäköistä että sitä täytyy tehdä..mun mielestä on tötterön syytä toimia tuohon hintaan minkä maksoin..todella tyytyväinen olen ollut..raskas kylläkin kantaa mukana mutta esim pesäpallo-ottelussa ei tarvitse kentän laidalla liikkua saa kuvat niin kentän etulaidasta kuin myös takalaidasta, nopea, äänetön tarkennus..luontokuvaukseen myös todella hyvä..lisäksi 28-300 mm sigma joka myös toiminut ihan ok..

Minulla on D200:n kanssa Sigman 100-300 F4 joka tarkensi hieman taakse. Se kävi myyjän eli Rajalan kautta Fokan huollossa ja oli reissussa vajaat 2 viikkoa rungon kanssa. Nyt näyttää fokuspiste olevan kohdallaan ainakin testatulla etäisyydellä. Testiin äsken käytin edellä mainitusta pdf dokumentista tulostettua sivua noin 45 asteen kulmassa. Ainakin minun tapauksessani sekä Rajala että Foka toimivat tehokkaasti ja ystävällisessä hengessä.

Uudempiin kalliin sarjan runkoihin alkaa tulla ominaisuudet joilla moisen tarkennuksen voi tehdä kotioloissa, kuulemma. Nyt se ei vielä onnistunut D200 rungolla.

Mihinkään tarkkaan kuvaustyöhön en liveviewta osaa suositella, kääntyvällä näytöllä siitä tosin saattaa olla hyötyä maanrajassa ja päiden yli kuvatessa. Kyllä kunnon optinen peilitähtäin on poikaa, minä kaipaan leikkokuvaa takaisin ja mikroprismakaan ei olisi haitaksi. Automaattitarkennus kun ei aina tahdo olla kanssani samaa mieltä kohteesta.

Nikon D200 kirjoitti:

Minulla on D200:n kanssa Sigman 100-300 F4 joka tarkensi hieman taakse. Se kävi myyjän eli Rajalan kautta Fokan huollossa ja oli reissussa vajaat 2 viikkoa rungon kanssa. Nyt näyttää fokuspiste olevan kohdallaan ainakin testatulla etäisyydellä. Testiin äsken käytin edellä mainitusta pdf dokumentista tulostettua sivua noin 45 asteen kulmassa. Ainakin minun tapauksessani sekä Rajala että Foka toimivat tehokkaasti ja ystävällisessä hengessä.

Uudempiin kalliin sarjan runkoihin alkaa tulla ominaisuudet joilla moisen tarkennuksen voi tehdä kotioloissa, kuulemma. Nyt se ei vielä onnistunut D200 rungolla.

Mihinkään tarkkaan kuvaustyöhön en liveviewta osaa suositella, kääntyvällä näytöllä siitä tosin saattaa olla hyötyä maanrajassa ja päiden yli kuvatessa. Kyllä kunnon optinen peilitähtäin on poikaa, minä kaipaan leikkokuvaa takaisin ja mikroprismakaan ei olisi haitaksi. Automaattitarkennus kun ei aina tahdo olla kanssani samaa mieltä kohteesta.

"Millä muilla objektiiveilla olet kokeillut? Käytätkö liveview-toimintoa vai perinteistä?"

...Toinen objektiivi minulla on Canonin 50mm F1:8 joka tarkensi huomattavasti paremmin.
Käytän optista etsintä kuvatessa.

Otin kylläkin kuvat hieman hämärässä, joten saattoikohan se vaikuttaa.

Eilen tulostin testiliuskan HöpöHessun mainitsemasta linkistä ja kuvasin valoisammassa paikassa testiliuskaa n.45 asteen kulmassa, tosin vain käsivaralta nyt ensi alkuun, ja näyttäisi että tarkennus olisi suurinpiirtein kohdallaan.

Pitää tehdä tarkempia koekuvauksia jalustan kanssa.

Kiitos kaikille vastauksista.
Ymmärrys lisääntyi aloittelijalle/aloittajalle huomattavasti.

...täältä sain ohjetta niin täydellä aukolla kuvaan testit, en rajaa kuvaa tarkennuksen jälkeen ja pyrin pitämään kameran samalla kohtaa johon tarkennan.
Isoa jalustaa minulla ei vielä ole, mutta hakusessa on.

Alussa kun hommasin kameran niin kuvasin keskimmäisellä tarkennuspisteellä ja ihmettelin kun kuvat on aika epäteräviä luulin sen johtuvan siitä että kamera tärähtää, mutta kun rupesin kuvaamaan monipistetarkennuksella niin kuvat on jo aika laadukkaita.
Ja tässä keskusteluketjussa sanottiin, että keskipisteen tarkennus pitäisi olla kaikkein tarkin, joten pitää vielä tutkia tämän pikkuzoomin keskipisteen tarkennusta, kun saan vaan hommattua sen jalustan.

tarkennus ongelma kirjoitti:

...täältä sain ohjetta niin täydellä aukolla kuvaan testit, en rajaa kuvaa tarkennuksen jälkeen ja pyrin pitämään kameran samalla kohtaa johon tarkennan.
Isoa jalustaa minulla ei vielä ole, mutta hakusessa on.

Alussa kun hommasin kameran niin kuvasin keskimmäisellä tarkennuspisteellä ja ihmettelin kun kuvat on aika epäteräviä luulin sen johtuvan siitä että kamera tärähtää, mutta kun rupesin kuvaamaan monipistetarkennuksella niin kuvat on jo aika laadukkaita.
Ja tässä keskusteluketjussa sanottiin, että keskipisteen tarkennus pitäisi olla kaikkein tarkin, joten pitää vielä tutkia tämän pikkuzoomin keskipisteen tarkennusta, kun saan vaan hommattua sen jalustan.

Keskimmäinen tarkennuspiste on tarkin ja herkin. Se lukee, sekä pystysuorat, että vaakasuorat viivat, kun taas muut on vain joko pysty tai vaakasuoriin kuvioihin herkkiä. Asia riippuu kyllä kameran mallista ja merkistä, kuten tarkennustäplien määräkin.

Keskitäplää käytettäessä pitää tarkennus lukita pääkohteeseen ja vasta sitten tehdä rajaus ja laukaisu. Monitäplätarkennuksessa ei niin tarvitse tehdä, vaan kamera itse valitsee tarkennuspisteen sen mukaan, mihin on helpointa tarkentaa. Pääkohde on siis oltava jonkin pisteen kohdalla, mutta valitseeko kamera sen riippuu kohteen kontrastista.

Sinun virheesi on luultavasti se, ettet lukitse tarkennusta käyttäessäsi keskimmäistä tarkennuspistettä, tai vapautat laikaisimen rajauksen aikana, jolloin kamera tarkentaa "harakoille".
Monitäplätarkennuksessa usein jokin täplä osuu likelle kohteen etäisyyttä ja kuvien onnistumisprosentti on suurempi.
Monitäplätarkennuksessa on kuitenkin "vaaransa".

Eräs tuttu valitti omaa Nikoniaan, ettei sillä saa joutsenta kuvattua ja toden totta, kamerea valitsi aina jonkin joutsenen viereisen kohteen, eikä kayttänyt lintuun tähdättyjä tarkennuspisteitä lainkaan. Seurauksena oli takatarkennus ja epäterävä kuva. Vain keskitäplä tarkennuksella sitten saattoi saada kameran osumaan joutsenen päähän, kaulaan tai jalkoihin, mutta valkoiseen rintaan ei toiminut sittenkään. Liian lattea kohde.

Kunhan harjoittelet niin kyllä se siitä onnistuu.
Tuota edellä mainittua testiä ei voi oikein luotettavasti tehdä monitäplätarkennuksella.

Tarkennus. kirjoitti:

Keskimmäinen tarkennuspiste on tarkin ja herkin. Se lukee, sekä pystysuorat, että vaakasuorat viivat, kun taas muut on vain joko pysty tai vaakasuoriin kuvioihin herkkiä. Asia riippuu kyllä kameran mallista ja merkistä, kuten tarkennustäplien määräkin.

Keskitäplää käytettäessä pitää tarkennus lukita pääkohteeseen ja vasta sitten tehdä rajaus ja laukaisu. Monitäplätarkennuksessa ei niin tarvitse tehdä, vaan kamera itse valitsee tarkennuspisteen sen mukaan, mihin on helpointa tarkentaa. Pääkohde on siis oltava jonkin pisteen kohdalla, mutta valitseeko kamera sen riippuu kohteen kontrastista.

Sinun virheesi on luultavasti se, ettet lukitse tarkennusta käyttäessäsi keskimmäistä tarkennuspistettä, tai vapautat laikaisimen rajauksen aikana, jolloin kamera tarkentaa "harakoille".
Monitäplätarkennuksessa usein jokin täplä osuu likelle kohteen etäisyyttä ja kuvien onnistumisprosentti on suurempi.
Monitäplätarkennuksessa on kuitenkin "vaaransa".

Eräs tuttu valitti omaa Nikoniaan, ettei sillä saa joutsenta kuvattua ja toden totta, kamerea valitsi aina jonkin joutsenen viereisen kohteen, eikä kayttänyt lintuun tähdättyjä tarkennuspisteitä lainkaan. Seurauksena oli takatarkennus ja epäterävä kuva. Vain keskitäplä tarkennuksella sitten saattoi saada kameran osumaan joutsenen päähän, kaulaan tai jalkoihin, mutta valkoiseen rintaan ei toiminut sittenkään. Liian lattea kohde.

Kunhan harjoittelet niin kyllä se siitä onnistuu.
Tuota edellä mainittua testiä ei voi oikein luotettavasti tehdä monitäplätarkennuksella.

...siihen suuntaan, että tarkennus tarkentaa liian eteen.

Laitoin viisi tikkuaskia pöydälle rinnakkain mutta kameraan nähden eri syvyyksille.
Tähtäsin keskelle ja aina tuli tarkempina ne etummaiset tikkuaskit.

Ja samaten otin kuvat siihen testiiuskaan tarkennus keskipisteellä ja kamera oli pikkujalustalla n.45 asteen kulmassa suhteessa siihen testiliuskaan.
Ja asteikolla näki selvästi, että aina tarkensi vähän eteen.

Kun saan vaan se paremman jalustan, niin pääsee vielä tarkemmin sitä testailemaan.