Kuvaan Nikon D40x (jonka rungossa ei ole automaattitarkennusta) kameralla ja enemmän käytän Nikonin 70-300mm kuin 18-135mm objektiivia. Kuvaan hevosurheilua, lähinnä esteratsastusta. Esteratsastuksessa vauhtia riittää ja hevosten perässä ei ole helppo pysyä. Nykyään varsinkin tummina päivinä en saa melekin yhtään tarkkoja kuvia, vaan ne ovat usein sumeita. Valkoisiin hevosiin tarkennus onnistuu, mutta koska kuvaan kaikki mahdolliset hevoset (eivätkä edes neljäsosa hevosista ole valkosia) joudun usein pettymään tarkkojen kuvien määrästä.
Nykyisin tekniikkani on seurata hevosta mahdollisimman hyvin ja tarkentaa liikkuvaan ratsukkoon ja ottaa kuva kun ratsukko hyppää. Jsokus myös (jos en pysty tarkentamaan hevoseen) tarkennan siihen kohtaan (esteen yläpuolelle) josta aijon kuvan ottaa. Onko vika objektiivissa, säädöissä vai kuvaajassa (itse uskon että kuvaajassa :D) Kommentteja ja mielipiteitä!
Nykyisin tekniikkani on seurata hevosta mahdollisimman hyvin ja tarkentaa liikkuvaan ratsukkoon ja ottaa kuva kun ratsukko hyppää. Jsokus myös (jos en pysty tarkentamaan hevoseen) tarkennan siihen kohtaan (esteen yläpuolelle) josta aijon kuvan ottaa. Onko vika objektiivissa, säädöissä vai kuvaajassa (itse uskon että kuvaajassa :D) Kommentteja ja mielipiteitä!
Vastaukset 7
Vanhimmat
" Kuvaan Nikon D40x (jonka rungossa ei ole automaattitarkennusta)"
On siinä.
Ei vaan ole tarkennusmoottoria, jonka tarvii sit löytyä objektiivistä, mikäli haluaaa automaagitarkennusta käyttää.
"Jsokus myös (jos en pysty tarkentamaan hevoseen) tarkennan siihen kohtaan (esteen yläpuolelle) josta aijon kuvan ottaa. Onko vika objektiivissa, säädöissä vai kuvaajassa"
"Vika" voi johtua ainakin kahdesta asiasta.
-Väärästä tarkennuksesta
-Liian pitkästä valotusajasta, jolloin kameran tärinä tekee kuvista epäteräviä.
Esimerkkikuvat auttaisivat asiaaa.
Ratkaisevaa tuossa ompi, että onko tuossa vakaajaa vaiko ei.
Jos toi on se reilun satasen vakaajaton putki, niin automaattista tarkennusta ei ole. Kovin hankalaa manuaalina tarkentaa.
... manuaalina tarkentaminen mitään hankalaa ole, mutta vaatii vähän harjoittelua. Nykyisin muodissa olevat mattatähyslasit eivät ole yhtä käteviä kuin mikroprisma tai leikkoprisma, mutta toisaalta tuossa D40 mallissa voi keskimmäistä tarkennustäplää käyttää prisman korvikkeena, kun sinne syttyy se merkki kun kuva on kameran mielestä terävä (vaiheentunnistava tarkennussensorihan on niin kuin leikkoprisma).
Olen itse käytellyt D70 kameraa käsitarkenteisena ja kyllä se ihan hyvin onnistuu ja pienen etsimen haittoja on mielestäni liioiteltu. Olen kuvaillut kaikenlaisilla kameroilla ja aina niissä on omat kommervenkkinsä.
Erityisen hankalaa oli tarkentaa juhannuksen jälkeisenä sunnuntaina. Lähes kaikista kuvista tuli suttuisia, eikä sunnuntaita edeltävistä kuvista ole edes muistikuvaa.
Täytynee vaihtaa kameraa...
Moi
Eipä kameran vaihdolla taida asiat parantua. Tässä topic:ssa on tullut jo hyvät ohjeet, eli opettele käyttämään kameraa. Itsellä ei aikoinaan D70:llä ja 70-210/4-5.6 suttuzoomilla ollut mitään vaikeuksia kuvata nopeasti liikkuvia kohteita, kuten koiria lähietäisyydeltä. Kuvaaminen vaati vaan normaalin kirkkaan päivänvalon. Hämärässä kuvaaminen ei ole myöskään vaikeaa, kun on perusasiat hallussa.
Veikkaisin, että tämä 70-300mm ei ole erityisen valovoimainen ja ongelmat liittynevät nimenomaan tämän putken käyttämiseen ?
Eli ongelma ei välttämättä ole tarkennuksessa vaan siinä, että käytät auto-asetuksia ja kamera päättää valotusajan, joka pilvisellä säällä (etenkin 300mm päässä) saattaa venyä liian pitkäksi. Liikkuvasta kohteesta tulee sumea, vaikka tarkennus olisikin kohdallaan.
Pilvisellä:
Kokeile lisätä ISO arvoa vaikka arvoon 400-600. Ja hae manuaali moodissa riittävän nopea suljinaika( pidä f mahdollisimman pienenä).
Ellet sittenkään saa kunnon kuvaa, ota adidas zoomi käyttöön ja vaihda tämä 18-135 objektiivi äläkä zuumaile sillä. Toista edellä mainittu myös tällä 18-135 objektiivillä.
Yksi vinkki auto-tarkennukseen. Kamerastasi (todennäköisesti) löytyy AF-L, joka on auto focus lukitus. Voit ottaa tarkennuspisteen esim. esteen yläpuolelta kuten jo olet tehnytkin. Tämän jälkeen pidät AF-L:n pohjaan painettuna. Sitten voit kohdistaa etsimen hevoseen ja räppäistä kuvan ilman, että af lähtee etsimään uutta pistettä.
Ja tärkein. LUE SE NIKONIN MANUAALI HUOLELLA !!! SIITÄ ON OIKEASTI HYÖTYÄ :P
Ostin taannoin Nikonin D200:sen ja siihen mm. 70-300mm VR zoomin. Kuvaan luontokuvia ja kaikkea muutakin mahdollista. Ehdin kuvata pari kuukautta tuolla Zoomilla, kunnes oikeasti rupesin epäilemään savun hajua: Olen kuvannut Nikonin optiikalla jo vuodesta 1981, joten hallussa oli tieto siitä, mitkä tekijät saavat kuvan epäselväksi - joten eikun muutama testikuva 1/4000 s valotuksella, ja toisaalta jalustalla. Ja tulos silti epäselvä: Vein zoomin takaisin liikkeeseen ja murahtelin huonosta optisesta suorituskyvystä. Jätin linssin liikkeeseen (sain vaihdossa naurettavat 150 euroa, vaikka kaksi kk aiemmin olin maksanut siitä runsaat 600,-). Ostin käytetyn kiinteäpolttovälisen 300mm AF linssin tilalle: Ja siihen loppuivat epäterävät kuvat.
Eli: Kuvien epäterävyys tai epäselvyys erityisesti lähempänä pisintä polttoväliasentoa voi johtua itse objektiivista Nikonin 70-300 zoomissa. Piirtokyky ei vain kertakaikkiaan tunnu olevan siinä linssissä (kaikista testivoitoistaan huolimatta) käyttökelpoinen edes tavalliseen kuvaukseen.