Viritys

Mitä katsastaja höpisi? Väitti että 1.7.1987 jälkeen käyttöönotetun auton moottoriin ei saa tehdä pienintäkään muutosta. Ei edes vapaavirtausputsaria? Oliko hän kipeä??
91617
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

olla ja pahasti;=)

Äänestä
  • vaihda katsastus konttoria,ei tuolaisista älykääpiöistä kannate välittää!

    Äänestä

  • Meitsi kirjoitti:

    vaihda katsastus konttoria,ei tuolaisista älykääpiöistä kannate välittää!

    Noinhan se lain mukaan on. Jos auto ei ole vähäpäästöinen selviää vielä katalysaattorin asennuksella, mutta vähäpäästöinen vaatii esim. VTT:n tai testcentertiililän 1000 euron päästömittausen.

    Äänestä

  • perätöntä kirjoitti:

    Noinhan se lain mukaan on. Jos auto ei ole vähäpäästöinen selviää vielä katalysaattorin asennuksella, mutta vähäpäästöinen vaatii esim. VTT:n tai testcentertiililän 1000 euron päästömittausen.

    Eikös pykälä koske -91 ja -92 ikäisiä. Vanhempia voi viritellä miten lystää. Ja uudempia kuin -92 jos virittää tarvitaan se pakokaasu analyysi. Voin olla väärässäkin.

    Äänestä

  • perätöntä kirjoitti:

    Noinhan se lain mukaan on. Jos auto ei ole vähäpäästöinen selviää vielä katalysaattorin asennuksella, mutta vähäpäästöinen vaatii esim. VTT:n tai testcentertiililän 1000 euron päästömittausen.

    ...noi päästömittausvaatimukset yleensä kuulu turbon asennukseen.
    Jos vapariin alkaa jotain muutoksia tekemään (vapaavirtaussuodin,
    säädettävät nokkapyörät, nokka-akseli tms.) niin tehojen kasvu
    suhteessa turbon asennukseen on niin pieni ettei päästöt siitä paljon
    muutu, ainakaan jos kone on alunperin ollut kunnossa.

    Äänestä

  • hemmo kirjoitti:

    ...noi päästömittausvaatimukset yleensä kuulu turbon asennukseen.
    Jos vapariin alkaa jotain muutoksia tekemään (vapaavirtaussuodin,
    säädettävät nokkapyörät, nokka-akseli tms.) niin tehojen kasvu
    suhteessa turbon asennukseen on niin pieni ettei päästöt siitä paljon
    muutu, ainakaan jos kone on alunperin ollut kunnossa.

    Liikenneministeriön päätös ajoneuvon rakenteen muuttamisesta: (seuraava koskee E15/04 alaista autoa, eli 1.7.1987 alkaen) "jos moottoria muutetaan muulla tavoin kuin 6§ 3 momentissa tarkoitetulla tavalla (=tilavuuden lisäys porausta tai iskunpituutta muuttaen max 10%), on auton valmistajan tai riippumattoman tutkimuslaitoksen antamalla todistuksella osoitettava, että muutetun auton pakokaasupäästöt täyttävät alkuperäisellä moottorilla varustettua autoa koskevat vaatimukset. ...Katsotaan täyttyvän jos autossa on, tai autoon asennetaan moottorille sopiva katalysaattori." Eli katsastusmies oli 100% oikeassa.

    Äänestä

  • vähän tiedetään! kirjoitti:

    Liikenneministeriön päätös ajoneuvon rakenteen muuttamisesta: (seuraava koskee E15/04 alaista autoa, eli 1.7.1987 alkaen) "jos moottoria muutetaan muulla tavoin kuin 6§ 3 momentissa tarkoitetulla tavalla (=tilavuuden lisäys porausta tai iskunpituutta muuttaen max 10%), on auton valmistajan tai riippumattoman tutkimuslaitoksen antamalla todistuksella osoitettava, että muutetun auton pakokaasupäästöt täyttävät alkuperäisellä moottorilla varustettua autoa koskevat vaatimukset. ...Katsotaan täyttyvän jos autossa on, tai autoon asennetaan moottorille sopiva katalysaattori." Eli katsastusmies oli 100% oikeassa.

    Katti ei siis riitä vähäpäästöiseen, niissä aina normin mukainen mittaus.

    Äänestä

  • lisäksi kirjoitti:

    Katti ei siis riitä vähäpäästöiseen, niissä aina normin mukainen mittaus.

    Sen 87-92 kamppeen katsotaan täyttävän vaadittavat päästönormit, kunhan siihen asennetaan katalysaattori. Sen ei siis kattiasennuksen jälkeenkään tarvitse täyttää vähäpäästöisen auton päästövaatimuksia, vaikka kattiautot yleisesti ottaen ovatkin vähäpäästöisiä. Toisin sanoen viskaaleille riittää, vaikka putkistoon asentaisi pelkät katalysaattorin kuoret...

    Mikään ei ole niin viisas kuin insinööri. Ja erityisesti ajoneuvolainsäädönnästä vastaava insinööri.

    Äänestä

  • vähän tiedetään! kirjoitti:

    Liikenneministeriön päätös ajoneuvon rakenteen muuttamisesta: (seuraava koskee E15/04 alaista autoa, eli 1.7.1987 alkaen) "jos moottoria muutetaan muulla tavoin kuin 6§ 3 momentissa tarkoitetulla tavalla (=tilavuuden lisäys porausta tai iskunpituutta muuttaen max 10%), on auton valmistajan tai riippumattoman tutkimuslaitoksen antamalla todistuksella osoitettava, että muutetun auton pakokaasupäästöt täyttävät alkuperäisellä moottorilla varustettua autoa koskevat vaatimukset. ...Katsotaan täyttyvän jos autossa on, tai autoon asennetaan moottorille sopiva katalysaattori." Eli katsastusmies oli 100% oikeassa.

    ...pakoputkiston sekä ilmansuodattimen vaihtaminen on pykälien mukaan sallittua, sillä ne katsotaan ns.kulutusosiksi, joiden ei tarvitse olla ns.alkuperäisvaraosia.Näiden kohdalla riittää kun pakokaasumittaus menee läpi eikä melurajat ylity.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kielletty? kirjoitti:

Mitä katsastaja höpisi? Väitti että 1.7.1987 jälkeen käyttöönotetun auton moottoriin ei saa tehdä pienintäkään muutosta. Ei edes vapaavirtausputsaria? Oliko hän kipeä??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu