Harvinainen video; hirvi on päässyt karhun saaliiksi.
Sattuuko hirveen?
Onko karhulla nälkä?
Onko hirvi ylpeä karhun saaliiksi pääsemisestään?
http://www.hs.fi/videot/1135237117285?kategoria=Uutiset&sivu=1
Sattuuko hirveen?
Onko karhulla nälkä?
Onko hirvi ylpeä karhun saaliiksi pääsemisestään?
http://www.hs.fi/videot/1135237117285?kategoria=Uutiset&sivu=1
Vastaukset 59
Vanhimmat
joku trikkikuva tai semmonen. Karhu, susi ja ilves ovat todistetusti vegaaneja. Ne ei koske omiin metsässä asuviin ystäviinsä ollenkaan. Näin meille opetettiin jo luontoliiton susiryhmän peruskurssilla.
uikutat tyhjän lässyttäjä? Nallella on vähän nälkä ja tekee välillä lihaa mieli. Tämä on luonnonmukaista toimintaa.
Sen sijaan täysin luonnotonta on esim. porojen laiduntaminen metsissämme ihmisten ravinnoksi. Porot ja hirvet ovatkin susille ja karhuille kuuluvaa ruokaa. Sinunlaiselle apinalle kyllä välttää navetassa kasvatetut possu ja nauta.
Vai oliko se sittenkin suden ystävä?
Miten pikku apinan mieli nyt noin pahasti myrtyi?
Etkö kestänytkään katsella karhun ateriointia?
mieli myrtyi? Päinvastoin, eläydyn tunteella tähän karhun hienoon herkutteluhetkeen. Vielä hienompaa olisi seurata kun susilauma raatelee poroja ja pitää hauskaa. Tällöin olisin erityisen hienolla juhlatuulella. Jos jollakulla olisi tarjota linkkiä susien herkutteluhetkeen porojen kustannuksella, niin olisin mielissäni.
No miksi sitten vaikutit suutahtaneelta ja kirjoitit mm. "...uikutat tyhjän lässyttäjä?"?
Ihan kuin olisit jotenkin loukkaantunut videosta.
Epäilen edelleen, ettei herkkä kaupunkilaisen hipiäsi kestä katsella nallen ateriointia.
lähinnä "apinoitten" tyhmyys. Lopetahan sinäkin se tyhjä jankutus ja ala etsiä sellaisia videoita, joissa sudet raatelevat poroa, possua, kanaa tms.
...turha harmitella tyhmyyttä sen enempää. Minkä sitä kukaan tyhmyydelleen mahtaa.
Susivideoita ei tähän hätään löytynyt, mutta muuten kyllä opettavainen ja hyvä tarina susista. Luonnonmukaista toimintaa ja sisältää myös kuvia. Se todistaa, että susi on sudelle susi.
Ole hyvä ja nauti!
http://www.isleroyalewolf.org/photo_essay/photo_essay/wolfkill.html
paastota vai pitäisikö ne lukita navetoihin!?
Sinäkö määräät mitä mikin eläin saa syödä?
Sitä portugalissa turvotettua sikanautaa, ja juo paskalaitoksen läpi mennyttä viemärivettä, niin me pöljät apinat syömme kyllä puhdasta riistan lihaa.
Välillä poimimme puolukoita lihan mausteeksi ja juomme lähteestä vettä.
Ja kun sinä oot haukkunu meitä apinoiksi, niin sulla ei oo minkäänlaista sananvaltaa meihin nähden, jos nappaaamme hirven pataan, ja väännämme sudelta niskat nurin, koska me olemme luonnollisia, toisin kuin sinä, joka olet LUONNOTON, villissä luonnossa.
Sinun suuttumuksella,-sehän on yks VANAHA PIERU saharassa, mutta sulle niin uusi.
Kuvittelet olevasi muita ylempänä, koska oot niin typerä, ettet tajua, kuinka muut tavalliset ihmiset, joita sinä oot haukkunu apinoiksi, ovat pitäneet luonnnosta parempaa huolta, kuin sinä ikinä.
Tälli päin näköä. -Nyt se väittää, että tuohan on vain luonnollista, ja meidän luonnollisten ihmisten tappamat sudet ovat luonnottomien apinoiden touhua.
Ei olisi uskonut, kuinka susihyysääjät mokaavat touhunsa ja perusteellisesti.-Vaikka olihan se jo alunperinkin aistittavissa, koska meillä,-hänen mielestään apinoilla,- on luonnon alkuperäiset aistit kunnossa.
sinäkin olla epä-apina. Jaa ettei onnistu? No älä välitä, ei muillakaan sun kaltaisilla apinoilla tule uni. Ainakaan helposti. Me jotka kuljemme hiljaa pidämme siitä huolen. Me olemme väkivaltaisia. Me tapamme. Kaikki ystäväsi.
Silloin vain sattuu kun tähdätty kertalaukaus tappaa hirven muutamaan kymmeneen sekunttiin enimillään. Silloin vain eikä ihmisten tekemänäkään sattuisi jos paljain hampain parin päivän sisään saisi raadeltua hirveän hirven hengiltä.
liian nälkiintynyt ja voimaltaan todella heikko saadakseen hirven hengiltä. Hirvi aivan ilmeisesti on ollut jotenkin sairas koskapa noin pieni karhu sen sai saaliikseen.
Ei tuossa ollut raakuutta ainakaan enempää mitä metsästäjät harrastavat, vaikka heidän ei nälkäänsä tarvitsisi saalistaa ollenkaan. Ei ole mitenkään harvinaista että metsästäjä ahneuksissaan ampuu isoa voimakasta hirveä niin että se vain haavoittuu ja vaeltaa tuskissaan hyvinkin pitkiä matkoja, kunnes monen päivän etsinnän tuloksena sen löytävät, jos löytävät ampuakseen ns. armon laukauksen.
On aivan eri asia yrittää saalistaa nälkäänsä,kuin saada tappaa harrastukseksi.
Eläimet valitsevat automaattisesti sairaan ja heikon yksilön, kun metsästäjä havittelee mahdollisimman vahvaa ja tervettä yksilöä, jonka kuuluisi jäädä luontoon jatkamaan sukua ja se jos mikä on luonnon tuhoamista ja väärinkäyttöä.
Jos karhu olisi liian heikko, eikö silloin hirvi olisi päässyt karkuun jo ajat sitten? Video todistaa kuitenkin ihan muuta. Katselehan vielä tarkemmin uudelleen!
"Ei tuossa ollut raakuutta"
Ei ollut niin. Mistä sait sellaista päähäsi, että olisi ollut? Normaalia luonnon kulkua, ei sen kummempaa.
Mutta aina voi miettiä, jos valinnan mahdollisuus suotaisiin, heittäisikö videon hirvenä henkensä mieluummin nallen ystävällisesti ravistellessa ja näykkiessä fileitä, vai metsästäjän nopsan luodin surahtaessa läpi konehuoneen.
Jos rahkeet riittävät ison ja vahvan eläimen kaatoon saa sairas ja heikko eläin olla rauhassa!
iskenyt kiinni vähän liian isoon saaliiseen, jotta sen heti pystyisi tappamaan, vaan näinhän käy koko ajan kaikkialla. Itsekin otit purtavaksesi metsästystä koskevan asian, johon et vielä ole kunnolla kykenevä. Toki harhakuvitelmillesi tietämättämättömyydellesi on, teikäläiskeskiarvoon verraten ja Gaussin kellokäyrään nojaten, annettava keskimääräistä korkeampi arvosana, eli asteikolla 0 - 10 = 4-.
että hirvi on ollut sairas kun noin pieni karhu sen saalisti, mutta myös karhu näyttää olevan nälän näännyttämä kun ihan selvästi ei saa hirveä hengiltä.Eli kehoitan sinua katsomaan tarkemmin ja lukemaan viestini uudestaan(koita myös ymmärtää mitä siinä lukee) mutta taitaa olla metsästäjältä liikaa pyydetty???
itsestään silloin kun puhuu pedosta joka käy terveen ja vahvan kimppuun.
pisteet ihan tavallisella kouluasteikolla mitattuna ja en valitettavasti voi antaa enempää kuin pyöreän nollan(0). Kunhan hankit vähän tietoa lisää ja hierot kalloasi niin katsotaan että nouseeko arvoasteikkosi.
"kun ihan selvästi ei saa hirveä hengiltä"
Eikö muka saa? Minusta hirvi näyttää (varsinkin filmin loppupuolella) olevan aika lailla heikossa hapessa. Ei se tuosta enää minnekään pääse karkaamaan, joten tosiasia on, että karhu sai senkin hirven hengiltä.
"katsomaan tarkemmin ja lukemaan viestini uudestaan"
No luetaanpa:
1) Kirjoitit: "liian nälkiintynyt ja voimaltaan todella heikko saadakseen hirven hengiltä". Jos väitteesi pitäisi paikkansa, videon hirvi olisi edelleen hengissä, vai mitä? Et kai tosissasi väitä, että näin olisi?
2) Kirjoitit: "aivan ilmeisesti on ollut jotenkin sairas". Ja väite perustuu mihin? Yritätkö kertoa, ettei terve ja nälkäinen karhu pystyisi saalistamaan tervettä hirveä?
3) Kirjoitit: "noin pieni karhu". Ja tämä väitteesi perustuu mihin? Videon perusteella niin karhun kuin hirvenkin koon arviointi on äärimmäisen vaikeata jopa kokeneelle luonnon tuntijalle. Jos hirvi on iso, isompikin karhu näyttää pieneltä ja päinvastoin.
Mutta edelleen on kiistatonta, että karhu sai hirvestä ateriansa, vaikkakin jahdin voimia kuluttava vaikutus oli senkin elkeistä selvästi nähtävissä.
Ja sekin on kiistatonta, että hirven kuoleminen kesti tuossa huomattavasti pitempään kuin silloin, jos hirvi olisi tullut metsästäjän ampumaksi.
esität typerää? Tuolla videolla näkyi hirvi joka oli kooltaan karhuun nähden iso ja terve sellainen olisi jo takapotkullaan lennättänyt tuollaisen pienen nallen tajunnan toiselle tasolle. Iso voimakas karhu saa heikon hirven hengiltä oitis koska sen purema katkaisee hirveltä niskan. Mitä minä katsoin niin karhu yritti kaikkensa saadakseen hirven hengiltä joka oli jo täysin alistunut osaansa, mutta karhulla ei riittänyt voimia siihen tuon videopätkän aikana. En luule että hirvi selviää hengissä jo sokkitilansa vuoksi. Väittämäsi että metsästäjä olisi tappanut hirven nopeammin on täysin tuulesta temmattu. On paljon tapauksia että ammuttu hirvi juoksee vielä pitkät matkat tuskaa aiheuttava luoti kehossaan. Ja hyvin usein hirvi joudutaan etsimään että saataisiin sen elämä päätettyä, se on tosiasia jota et voi muuksi muuttaa vaikka kuinka yrittäisit.
Lainaus tunturisusi.com:sta. (Muitakin lähteitä on, mutta tätä sinäkin voinet pitää puolueettomana?)
"Karhu pystyy tappamaan aikuisen hirven. Karhun hirvi- taikka porojahti sijoittuu useimmiten kevääseen. Yhtenä syynä tähän lienee se, että kasvisravinnon löytäminen tällöin on vaikeampaa. Karhu voi yrittää saalistustaan vaanien ja yllättäen, mutta se voi ottaa kiinni saaliseläimen myös uuvutusajolla, joka voi kestää kilometrejä."
Miettimistä sinulle:
1) Onko karhu keväällä laiha kulutettuaan talviunen aikana kaiken vararavintonsa?
2) Onko mahdollista, että videolla oleva karhu NÄYTTÄÄ sinusta pieneltä em. syystä?
3) Mistä tiedät, että videota edeltävät tapahtumat eivät olisi voineet olla em. "UUVUTUSAJO, JOKA VOI KESTÄÄ KILOMETREJÄ"?
4) Väsyykö hirvi uuvutusajossa enemmän kuin karhu?
5) Onko karhukin väsynyt uuvutusajon jälkeen?
"Väittämäsi että metsästäjä olisi tappanut hirven nopeammin on täysin tuulesta temmattu."
Jahhah! Kuinkas monta hirveä sinä olet metsästänyt itse tai edes livenä nähnyt metsästettävän?
"On paljon tapauksia että ammuttu hirvi juoksee vielä pitkät matkat"
Suhteellista. Viime syksyn metsästyksessä saaliiksi saatiin noin 62 500 hirveä. (Lähde MKJ) Valitettavasti tuommoiseen määrään mahtuu väkisin joitakin haavoittuneita eläimiä, ei sitä voi kukaan kiistää.
Mutta valtaosa saaliiksi saaduista hirvistä menetti henkensä ensimmäisen ammutun laukauksen vaikutuksesta. Siihenkin on hyvä peruste: aina, kun eläin haavoittuu ja pakenee, siitä väistämättä seuraa lihan pilaantumista ja sitä kautta saaliin menetystä. Joko vain osittain tai pahimmassa tapauksessa kokonaan.
Voit ihan huoletta uskoa, että huonon ja haavoittavan tai muuten tarpeettoman laukauksen (jokainen luoti pilaa jonkin verran lihaa) ampunut metsästäjä kuulee muilta seurueen jäseniltä kunniansa ja muistaa saamansa rökityksen kauan.
puolustuspuheellasi?
Olenpa aivan varma että omaan sinua enemmän tietoa eläinten käyttäytymisestä, samoin niiden saalistamisesta.
Vaikka en itse metsästä, olen hyvin perillä hirvien metsästyksestä ja ampumisen epäonnistumisista usein.
Siinä olet kyllä oikeassa ettei totuus muutu tyhmäksi, mutta ei myöskään tyhmyys muutu totuudeksi.
Olen edelleenkin sitä mieltä että kuvassa näkyvä hirvi ollessaan terve olisi potkaissut noin pienen nallen pois kuvioista(ei siis mitään mahdollisuutta väsytystaktiikkaan).
"Olenpa aivan varma että omaan sinua enemmän tietoa"
Tänne kirjoittamasi perusteella väitteesi vaikuttaa melko rohkealta. Mutta vaikka omaisitkin, niin entäs sitten? Jos minun tietomääräni olisi vähäisempi kuin sinulla, pitäisikö minun olla jotenkin loukkaantunut tai muuten vihainen asiasta? Miksi?
"Vaikka en itse metsästä, olen hyvin perillä hirvien metsästyksestä ja ampumisen epäonnistumisista usein."
Ihan yhtä hyvin kuin minä olen perillä eläinaktivistien toimintatavoista. Selvyyden vuoksi kerrottakoon vielä, että en ole ikinä osallistunut eläinaktivistien toimintaan. Ihan samalla tavalla kuin et sinäkään ikinä metsästykseen.
"Olen edelleenkin sitä mieltä että kuvassa näkyvä hirvi..."
Sinulla on luonnollisesti täysi oikeus mielipiteeseesi. Varmaan sinun olisikin äärimmäisen vaikeata olla muuta mieltä, koska silloin joutuisit myöntämään hyväksymään sen tosiasian, että hirviä joutuu luonnossa karhujen ja susien saaliiksi, eikä sellainen(kaan) kuolema ole hirven kannalta helppo.
Uutisen video kestää n. minuutin ja 40 sekuntia, eikä hirvi taida olla täysin kuollut vielä videon päätyttyäkään. Lisäksi väliltä on leikattu pätkiä, joiden ajallista kestoa emme tunne. Emme myöskään tiedä sitä, kuinka kauan taistelu on kestänyt ennen kuvaajan paikalle saapumista.
Lisäksi karhun käytöksestä on havaittavissa, että kuvaajan läsnäolo häiritsee sitä. Se selvästikin arastelee kuvaajaa ja melkein pakenee paikalta metsään, mutta palaa kuitenkin takaisin. Mikä muu syy kuin erittäin kova nälkä ja pelko saaliin menettämisestä voisi saada karhun menettelemään niin?
että oletko sinä pöljä? Ei sinunlaisesi tarvitse minulle sanoa että karhut syövät hirviä, tiedän että hirvet ovat karhujen ja susien ruokaa mutta eivät harrastaja tappajien, siinä on se ero jota et näytä tajuavan vaikka rautalankaa on jo väännetty sinulle useampaan otteeseen.
Kerro vaan jos sinulle täytyy tekstit tavuttaa paremmin ymmärtääksesi, niin teen senkin vuoksesi vielä?
Tiedoksesi vielä, että olen just toista mieltä kanssasi että karhu milläänlailla olisi häiriintynyt kuvaajasta. Ihmettelinkin juuri että onpas pikkukarhu todella nälissään kun ei välitä kuvaajasta tuon taivaallista.
Mieleeni tuli ensimmäiseksi kun katsoin videota että joko hirvi oli sairas, tai vahingoitettu metsästäjän toimesta että pikkukarhu pääsi siihen käsiksi.
"oletko sinä pöljä?"
Ehkä sinun mielestäsi. Omasta mielestäni olen hyvinkin täysissä järjissäni.
"hirvet ovat karhujen ja susien ruokaa mutta eivät harrastaja tappajien"
Harrastaja tappajalla tarkoittanet metsästäjiä. Jos ja kun metsästäjät saavat hirven/hirviä saaliikseen, eikö heillä ole oikeutta käyttää saalistaan parhaaksi katsomallaan tavalla? JOs ei, miksi ei? Vai yritätkö väittää, ettei metsästäjillä olisi oikeutta saalistaa hirviä ollenkaan?
Ainakin toistaiseksi metsästys kuitenkin on (Suomessa voimassa olevien lakien mukaan) onneksi täysin sallittua ja laillista toimintaa.
"karhu milläänlailla olisi häiriintynyt kuvaajasta"
Häiriintymisestä kertoo omaa selkeätä kieltään karhun videollekin tallentunut käytös. Vähän väliä vilkuilee kuvaajan suntaan ja pahimmillaan lähes pakenee kokonaan tapahtumapaikalta. Vain kova nälkä kelpaa syyksi sille, että karhu palaa riskialttiille ruokapaikalle vapaaehtoisesti.
asioita joita ei ole pakko tehdä ja metsästys on yksi niistä. Ei ole mikään pakko hyväksyä harrastuksellista tappamista vaikka se onkin laillinen jäänne kaukaisesta historiasta.
Eihän ole mikään pakko ajaa autoakaan vaikka sekin laillista,ym vastaavaa.
Vaikka olen rautalangasta vääntänyt sinulle asioita moneen kertaan niin vielä yhä kyselet samojen asioiden perään???? On peräti ihmeellistä että kaikesta huolimatta tunnet olevasi hyvissä voimissasi?????
Pidän edelleen parempana sitä, että ihmiset tekevät sellaisia asioita, jotka ovat laillisia, kuten esimerkiksi metsästys tai autolla ajaminen, eivätkä laittomia, kuten esimerkiksi eläinaktivistien iskut tai pankkiryöstöt.
Sinunko mielestäsi olisi parempi järjestys se, että ihmiset tekisivät enimmäkseen laittomia asioita?
ihminen joka ei käsitä vaikka rautalangasta on väännetty.
Tiedätkö mitä? Homoseksuaalisuuskin on laillista, eli sinä siis harjoitat sitä?
Hmmm!
Palstan otsikko on Metsästyksen vastustajat ja tässä säikeessä on keskusteltu videosta, jolla karhu raatelee saalistamaansa hirveä.
Sitten sinä yht'äkkiä vetäiset keskusteluun homoseksuaalisuuden!! Omituista! Onko homoseksuaalisuus tai seksuaalisuus yleensä sinulle jotenkin erityisen vaikea tai herkkä aihe? Millä tavalla? Miksi? Alkaa epäilyttää, että kyse onkin pelkästään siitä, että seksi ja siihen liittyvät asiat ovat sinulle vielä niin kovin uusia ja outoja?
Älä silti vielä vaivu lopulliseen synkkyyteen. Ajan myötä useimmat ihmiset pääsevät osallisiksi seksin iloista. Valtaosa heistä heteroina ja toiset homoina, kukin omien henkilökohtaisten mieltymystensä mukaan. Ehkäpä sinullakin on vielä toivoa.
pikkupikku metsästäjä järkyttyi tällaisesta luonnon jokapäiväisestä näytelmästä. Kannattanee pakata tavarat, ampua koira ja muuttaa kaupunkiin.
Ei sinusta ole kestämään normaalia luonnon kiertokulkua.
Sinulle tässä pikkupurtavaa, tätä voit metsästystovereidesi kanssa pohdiskella.
Jos suomessa on esim. 1000 karhua (laitetaan helppo luku sinulle) ja jokainen kaataa hirven viikossa, niin paljonko tällaisia näytelmiä nähdään jokapäivä??
Metsästäjäthän luonnollisesti ovat hyvin perillä luonnon tapahtumista, eikä videossa ole heille muuta ihmeellistä kuin se, että kaato sattui noin lähelle tietä ja että joku on onnistunut osumaan kameran kanssa paikalle juuri sopivalla hetkellä. Äärimmäisen harvinainen tapaus.
Sen sijaan sinulla taitaa vieläkin näpit täristä ja alahuuli väpättää. Mutta usko pois, tuommoista se on luonnossa.
Perehdy nyt asiaan hiukan paremmin!
Karhu ei todellakaan tapa hirveä viikottain..
että nyt on pelko persiissä. Sielusi silmin kuvittelet itsesi hirven asemaan. Älä kuitenkaan pelkää, sillä sinä kuitenkin haiset niin pahalle ettei karhu sinua syö. Eivät ne syö muitakaan ihmisiä yleensä. Joskus tietenkin typeriä metsästäjiä, jotka ärsyttävät niitä.
Tämä on jokapäiväistä näytelmää, jollaista katselen oikein mielelläni. Metsiemme toinen kuningas saaliinsa kanssa. Ennemminkin olen tyytyväinen, että tämäkin karhu näyttää pärjäävän.
sama kiistelläänkö me siitä. Vaan tosiasia on se, että tämä on jokapäiväistä.
Olen kyllä käynyt karhun ruokailupaikalla, josta löytyi useita kymmeniä jalkoja.
edes vähän lukemassa tietoja karhuista.
löytämään karhun ruokailupaikkaa, joten kertoisitko tarkemmin millaisia jalkoja ja muuta jätteitä siellä oli? Kymmenet jalat viittaavat siihen että karhu tuo saaliin aina samaan paikkaan.
.....karhun ruokailupaikalla.
No voe herra isoherre peräti.
Oliko sillä metsien toisella kuninkaalla oikein honkainen ruokapöytäkin ja tarjoilemassa vissiin Kultakutri ja seitsemän vihreää kääpiötä piti sille vähän niinkuin ohjelma numeroa ruokailun yhteydessä.
Mesikämmen Tallukkainen välleen huuteli että tuokaapas sitä simaa ,eikös vain.
Olikos kuninkaalla hovimestarina itse hallava Harmaaturkki suoraan Tunturisuden sivustoilta?
Hohhoijaa... kaikkea sitä saa lukeakin kun nyt osaan kuitenkin jotenkuten lukea.
Sie rassukkapiiperö olet käynyt Vartiuksessa Wild Brown Bear vai mikä se nyt olikaan nimisessä paikassa ja typerys maksunutkin siitä että olet porojen ja autojen alle jääneiden hirvien haaskoilla ruokittuja todella villejä ja aitoja ja oikeita metsiemme kunikaita katellunna vain.(tietty voi olla ettet ole katsonut kun olet juuri sillä kertaa katsonut housuusi että mikä se sinne plorahti).
Näkyikö muuten siellä metsässä lehmän pesää?
viestiäsi. Ilmiselvästi oli metsästäjällä kaikki sadut realisoituneet ja tulleet elämäänsä jokapäiväiseksi ajttelun korvikkeeksi.
pois Ruususen unikin joka kyllä tuli mieleen kun lukaisin ylläolevaa....
Korjattavissa oleva juttu joten helpottaa jo ihan selvästi.
Ei se niin paha ole jos satu ruskeista silmistä uupelon tekee kuin se että selvästä sanasta aa puuttuu.
Se on paha.
Kipin kopin sitten syksyllä kouluun että opit kirjaimet.
virheen, mutten olettanut sinua ihan niin tyhmäksi ettet silti olisi käsittänyt tarkoitusta.
En suosittele sinulle kouluakaan koska se olisi opetuksen hukkaan heittämistä.
Voitkin jatkaa yhä sitä ruususesta haaveilua edelleenkin, mutta ota huomioon että ruusunen kauhistuu verisiä käsiäsi.
lie totta että Ruusunen kauhistelee verisiä käsiä....kyllä mie oon sitä mieltä että käräjille se Ruusunen haastaa kaikki joilla ei ole Mattia kukkarossa.
Meet kuiteskin neljännelle luokalle taas syksyllä ja mie uskon vaikkei ihan sinun ajatuksenkulusta varmaa olisikaan että kerran vielä niin ne siirtää siut täysin oppineena viidennellekin.
Sano iskälle että lukee sulle vähän lisää satuja ettei ihan umpitietämättömänä siun tarvitse pään takia koulun jälkeen eläkkeelle jäädä.
Palataan...
tapahtunut tai sitten se on saalistanut suht. samalla alueella. Toisekseen karhuhan ei syö lihaa koko vuotta, joten suuri määrä jalkoja kertoo suht. tiheistä kaadoista. Että näin.
Seuraavaksi varmaan väität, että sudet tappavat Suomessa ihmisiä. joopajoo.
Minulle on täysin toisarvoista, jos sinä et pysty pitämään luonnossa silmiäsi auki. Kävele vain iloisesti kossupullo taskussa haulikko heiluen ties ketä kohti.
kyselemään vielä että menetkö tulevana syksynä jo toiselle luokalle? Iskäkö sinulle lukee niitä satuja? Lukeeko äitisi koskaan sinulle satuja?
Oletko saanut ruususesta niin huonon kuvan että se tekisi sinulle sellaiset temput että veisi sinut käräjille, hyi, hyi sitä ruususta? Pyydä iskääsi lukemaan sinulle sellaisia hempeitä satuja vain joissa oikeus aina voittaa ja paha saa palkkansa.
että sielläpä omaperäinen tyyppi on.
Jatustat samoja sanoja mitä sulle joku viisaudessaan antaa.
Minäpä annan sulle nyt sitten tehtäväksi jatustella tavallesi ominaisena aiheen.
Mitä saat aikaiseksi sadusta Punahilkka?
Yritähän panna parastasi sillä tavan mukaan toistat jo kirjoitettuja joten jos pinnistelisit niin ehkä sieltä jotain omin sanoin sanottuakin tulisi.
Todenäköisesti sieltä jotain sekavaa tulee mutta anna tulla vain sillä kyllä sinäkin kehityt ainakin omalle tasollesi kun vain syöt puuron kiltisti ja yrität ahkerasti.
sattuko tähän hirveen...
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1548676
eikä joskus tuntikausia kestävään susien tai karhun repimiseen.
raatelu kestäisi viikkokausia. Ei kuule hetkauta, kun luomakunnan kruunut ovat aterialla. Metsiemme kuninkaat. Sellaista elämä on, jos et sitä kestä, niin muuta kaupunkiin.
löytyikin? Onko punahilkka tyttö vai poika?
Kiitos muuten kun olet huomannut sanani viisaaksi, joten et sitten ihan pöllö ole. Voin kertoa että sananani joita kirjoitan on järjestelty ihan oman oivalluksen mukaan,mutta kiitos vielä kerran kun sanoit niitä viisaan sanomiksi.
kyvyiltäni karhua vielä vahvempana "metsän kuninkaana" saan ampua eläimen haavakoksi ja antaa sen kitua määräämättömiä aikoja ?
Toki minä tapan saaliini lähes poikkeuksetta ensimmäisellä laukauksella lähes niille jalansijoilleen, mutta mikäli viisaudessasi katsot, että menettelen väärin, voin ottaa kidutusvariaatiosi harkintaan..
Kaupungissahan minä asun. Suomen toiseksi suurimmassa; pinta-alaltaan. Pitääkö minun nyt äkkiä muuttaa Epsooseen, Vandaaliaan tai Tampooniaan ??
kruunut nukkuu ratissa. Samapa sille, jos ei osaa ajaa, niin ei osaa ajaa. ratin ja penkin välissä asuu suuri viisaus ja kyky vai?? ja sviddu, eikö ne hirvesterit ymmärrä väistää sviddu, kele, ku mää aja niinku sviddu... jee, hirvet vähemmäks, ku mää aja, kele...
maailmassasi mennään vielä eteenpäin niin veli putinhan voi räiskästä sitten sua ja ottaa sun maat haltuun. Jee! Viisaudella ei o rajaa.
Sinä miellät itsesi eläimeksi ok. No tule sitten toimeen ilman muiden sivistyneiden ihmisten apua. Vaatteita, asuntoja, autoja, bensaa, panoksia, aseita, lääkkeitä, makkaraa, kännyköitä, vedenpitäviä kenkiä jne..
Näkis vain, tuollainen raukka varmasti vapisee jo ajatuksesta, mutta siltikin luulee olevansa kovinkin vahva. Kokeile. Mene metsään ilman sivistyneitä apuvälineitä ja katso.
Eikö paikalla ollut muita jätteitä kuin jalkoja?
järjenjättiläisenä osaatkin selittää miten on mahdollista hirven osuminen pitkään tavarajunaan talvella metrisessä hangessa ylämäkeen 52 vauhdissa?
Emo vasansa kanssa, eikä ollu kannoilla mitään...
Ne jotka tutkii noita osaavat kertoa monta yhtä kummallista tarinaa, myös siitä kuinka nopiaan tuo osaa liikkua... ei montaa aammenta ehi lausumaan...
käytin sanontaa "metsän kuninkaana", joka ei tarkoita eläimeen mieltymistä, ei lainkaan.
Ihmisenä minulla on taito ja kyky käsitellä erilaisia ihmisen keksimiä apuvälineitä.
Voi hyvinkin olla, että itse tarvitset ja käytät "sivistyneitä apuvälineitä" minua enemmän ja oletkin itse se vapiseva hyypiö ja raukka.
Miksiköhän kukaan ei ole tullut minua metsässä
raukaksi haukkumaan, vaikka useampana päivänä olen siellä ilman asetta kuin aseen kanssa...
Turha sinun on ajatusmailmaani ennakoida. Et ole siihen kykenevä.
Ai, että ihan pitää veli putin usuttaa kimppuuni. Perhana vie, enpä arvannutkaan, että olen noin maineikas ja kova. Ajattelitko ehdottaa ydinohjusta, vai pysytkö konventionaalisella puolella ???
Kaltevan pinnan argumentteja kannattaa käyttää varovasti, kuten huomaat.. nytkin päästiin karhun raatelemasta hirvestä ydinsotaan... :)
edellisen viestin sisältö ja ei voi muuta sanoa kuin että joo-o.
Viisauden sinä löysitkin vaikket osaakaan hahmottaa mistä se viisaat sanat sinun ajatusmaailmaasi tulee.
Tarkennukseksi sinulle että edelleen sinun kehittelemiä ajatuksia ja lauseita pidän sekavana toistona mitä olet kuullut tai ihme kyllä jonkin tason lukutaitoisena lukenut joten älä missään nimessä julkisuuteen anna sitä harhaa että sinä olisit viisas mutta jos se jotenkin helpottaa tilaasi ja itsetuntoasi niin voit kun pysyt hiljaa ja et kirjoittele tai julkituo sitä millään tavoin ajatella että olisit jopa sellainen joka ajattelemaan kykeneekin eikä vain se joka kaikuna toistaa kaiken minkä kuuleepi hiän.
Yritä löytää tästä se ajatus ja elämänohje että eläisit ja hyvin voisit sen minkä nyt elätkin.(älä lisäänny äläkä täytä maata)
Siinä kaikki sillä kaikkeni olen sinun kanssa yrittänyt ja jos muutosta ei tullutkaan niin se ei ole minun vikani vaan ehkä syy on itujen syönnissäsi ja sisäsiitoksissa aikaisemmissa sukupolvissasi.
Osanottoni.
ei voinut muuta kuin ääneen nauraa hekottaa viestillesi, oli se kyllä sellaista sekamelskaa ettet olisi enempi sekasotkua voinut saada aikaiseksi.
Pitää ihan kiitos lausua sinulle kun sai nauraa niin että kaikki työpaineetkin hetkeksi helpotti.
Kiitos vielä kerran, ihan oikeasti!!!!