Eikö ole rommaajat aika tyhmää maksella vuokraa? Aijjai, esim. pääkaupunkiseudulla alkaa karseasta vuokrakaksiosta olemaan tuollainen 1000e/kuukausi ihan käypä taksa. Ja siitähän se nousee joka kuukausi.
Eikö olisi järkevämpää ostaa asunto ja ottaa melkein millainen laina vaan? Vaikka sitten ottaisit lainan 100:ksi vuodeksi tai 200:ksi vuodeksi tai vieläkin pidemmäksi aikaa? Mitä väliä sillä on paljonko korko on ja paljonko maksuaikaa on, kunhan kuukausierä pysyy niin pienenä että sitä voi maksella vaikka paljon pienemmäkin summalla kuin vuokraa?
Eikös tämäkin ole järkevämpää kuin pilata elämänsä siellä vuokrakaksioläävässä? Turha siellä on elämäänsä menettää.
Eikö olisi järkevämpää ostaa asunto ja ottaa melkein millainen laina vaan? Vaikka sitten ottaisit lainan 100:ksi vuodeksi tai 200:ksi vuodeksi tai vieläkin pidemmäksi aikaa? Mitä väliä sillä on paljonko korko on ja paljonko maksuaikaa on, kunhan kuukausierä pysyy niin pienenä että sitä voi maksella vaikka paljon pienemmäkin summalla kuin vuokraa?
Eikös tämäkin ole järkevämpää kuin pilata elämänsä siellä vuokrakaksioläävässä? Turha siellä on elämäänsä menettää.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Esitit tyfneröille liian monimutkaisen kysymyksen. Ei heidän logiikkansa riitä tällaisten itsestäänselvyyksien käsittelyyn...
Hyvin kuitenkin yritit vääntää taas rautalangasta.
Asunnon ylläpito ammattilaisilla. Saa paremmalta paikalta halvemmalla kuin pankin asunnon. Voi rauhassa odottaa tulevaa romahdusta ja kerryttää säästöjä. Noita mainitsemiasi vuokria maksaa ne samat tuuliaivot jotka myös maksaa omistuasunnosta mitä tahansa ja saivat kuplan aikaan. Järkevät löytää paljon halvempiakin vuokra-asuntoja.
Summasummarum on se että nykyisessä tilanteessa paras asumismuoto on vuokra-asunto. Ihan turha miettiä nyt 40 vuotta eteenpäin vaan se pari vuotta kun hinnat romahtaa. Kannattaa itsesikin muuuttaa vuokralle jos yhtään järkeä omaat.
kuin vuokralla asuminen. En kerro mikä se on, mutta liittyy jotenkin kinkkuihin =)
ja maksa vuokra 0 euro.
olla aikamoinen kaksio. Eirassa?
http://kuluttaja.etuovi.com/crometapp/portal/eo/realties/residences/rental-flats/search/public/item/itemlist.jsp?portal=eo&.pkg=12142131618090&.pkg=12142132130280&.pkg=12142131618060&itemgroup_id=50.4&count=10&listorder=startdate_eok_a&list_id=12142132166070&cmd=move0
Eipä tartte olla kummoiset vaatimukset, että joutuu tonnin maksaan kuukausivuokraa. Jos haluaa saunallisen kaksion, niin tuo on se hinta. Eirassa saunalliset kaksiot maksaa yli 2000e/kk
http://www.vvo.fi
http://www.sato.fi
Eihän kukaan täysipäinen maksa kaksiosta tonnia ... Tonnilla saa 4h k s p.
Noihin kämppiin pääsee, jos on ykinhuoltaja viidelle lapselle. Naapurissa asusteleekin sitten romaani heimo ja vastapäätä maahanmuuttajaperhe. Aamulla odottaa aina yllätys, ku autonkyljet on potkittu lommoille ja sivulasi on rikki. Se on sitä vuokra-asumisen laatua! Ei kukaan täyspäinen noihin sosiaali lähiöihin muuta.
Kyseessä on normaali kerrostalokaksio, ei mikään mystinen "kasarmi". Vuokra on 650 euroa/kk. Neliöitä 50.
Onko jollain Muulilla mitään kommenttia tähän? Selitystä siihen miksi vuokrani ei yllättäen olekkaan 1000 €/kk?
Ennakkoluulo ei ole tiedon väärtti. Osa kohteista on kokonaan vapaarahoitteisia, ilman tulo- ja varallisuusrajoja. Ei niissä ole sosiaaliviraston maksamia asuntoja.
Meillä on tonnin vuokra uudessa talossa isossa asunnossa. Vapaarahoitteinen VVO-kohde siistillä alueella.