Kumpi?
Tamron AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di tai
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
Kummassakin kuvan vakaimet ja hinnaltaan suht samanlaiset.
Vai pari satkua halvempi Tamron jossa ei vakainta?
Tamron AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di tai
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
Kummassakin kuvan vakaimet ja hinnaltaan suht samanlaiset.
Vai pari satkua halvempi Tamron jossa ei vakainta?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Sanoisin, että kiinteä 300 ja niinpaljon valovoimaa, kuin sielu (=kukkaro) sietää. Jossain oli juuri käyttty f4.0 300mm Canonin oma myytävänä, mutta tietysti f2.8 olisi parempi.
Suurin aukko 5.6 on juuri ja juuri siedettävä vakaajalla.
6.3 on jo liian pimeä.
Ilman vakaajaa pitäisi olla 4.
Oma valintani olisi Canon. Jos kerran (Canonissa) riittää polttovälialue 70-300, niin miksi pilaisit kokonaisuutta ottamalla (Tamronissa) mukaan "tarpeetonta" polttovälialuetta ja kaupanpäälliseksi huonomman valovoiman?
Onko vertailuperusteena vain hinta? Jos on päästävä laajakulmassa 28mm:iin, niin silloin Canonin tapauksessa joutuisi hankimaan vielä toisen zoomin, mikä lisäisi hintaa vähintään 250 euroa.
Ainakin pitäisi tietää, mikä on Tamronin suurin aukko 70mm:n polttovälillä. Se saattaa hyvinkin olla jo 5 tai jopa 5.6?
Tamron SP AF 70-200mm F/2.8 Di LD
Piirtääkö tuo hintaansa nähden (750€) hyvin?
Hieman lisää hintaa ja telepäässä 100mm pois.
http://www.dpreview.com/lensreviews/tamron_70-200_2p8_c16/
Maitolaiturissa?
http://www.maitolaituri.tv/product_info.php?products_id=1865