VALM.KURSSIEN TYPERÄT OPPILAAT

Kuulin ystävältäni joka päätti mennä iltalukioon korottamaan kemiaa ja fysiikkaa että siellä on sitten näitä, joiden mielestä koko tunnin voisi käyttää Galenoksen käsittelyyn. G sitä ja entäs kun G tätä. Hemmetti kun valmennuskurssit on just sitä varten että siellä voi sitten kysellä! Iltalukioissa opetetaan LUKION asioita, ei mitään helvatun lääketieteen pääsykoekirjaa. Muut siellä ihan kypsänä kun tunnit kuluu nössön opettajan arvaillessa mitä siellä kirjassa oli ehkä sanottu tai tarkoitettu.

Selvennyksen vuoksi, itse kävin aikoinaan oikiksen valmennuskurssin ja pääsin ekalla sisään. Miettikää ihmiset tosiaan vähän mihin se oppitunti on tarkoitettu!

iltalukioissa kirjoitti:

Kuulin ystävältäni joka päätti mennä iltalukioon korottamaan kemiaa ja fysiikkaa että siellä on sitten näitä, joiden mielestä koko tunnin voisi käyttää Galenoksen käsittelyyn. G sitä ja entäs kun G tätä. Hemmetti kun valmennuskurssit on just sitä varten että siellä voi sitten kysellä! Iltalukioissa opetetaan LUKION asioita, ei mitään helvatun lääketieteen pääsykoekirjaa. Muut siellä ihan kypsänä kun tunnit kuluu nössön opettajan arvaillessa mitä siellä kirjassa oli ehkä sanottu tai tarkoitettu.

Selvennyksen vuoksi, itse kävin aikoinaan oikiksen valmennuskurssin ja pääsin ekalla sisään. Miettikää ihmiset tosiaan vähän mihin se oppitunti on tarkoitettu!

Lue lisää

tietysti kuuluu kysellä mutta MITÄ siellä kuuluu kysellä on eri juttu!

EI pääsykoekirjan ulkopuolisia asioita!

Tyhmimmät kysymykset alkaa sanalla "miksi". Miksi joku asia on näin, ei sitä tarvitse tietää jos sitä ei kirjassa mainita! Turhaa ajan tuhlausta semmosten asioiden sölköttäminen.

siellä valm.kursilla kirjoitti:

tietysti kuuluu kysellä mutta MITÄ siellä kuuluu kysellä on eri juttu!

EI pääsykoekirjan ulkopuolisia asioita!

Tyhmimmät kysymykset alkaa sanalla "miksi". Miksi joku asia on näin, ei sitä tarvitse tietää jos sitä ei kirjassa mainita! Turhaa ajan tuhlausta semmosten asioiden sölköttäminen.

Lue lisää

Ainahan kysymyksen loppuun tulee kysymyksestä kertova ja tarkoittava sana Kuka on, Miksi on, Onko hänellä oikeus .

Esineoikeudessa th. kysymysten muoto - Kenellä on, Onko Naisella, Kenen omistukseen kuuluu ja rastituksessa onko oikeus .

Rikosoikeuden tiimoilta - Arvioi syyllisyys ketä syyllistyi pahoinpitelyyn ja arvioi näpistys myöhemmin kaupungilla .

Hallintolaissa - onko oikeus, milloin on oikeus, mitä on oikeus yht. sana oikeus tai oikeutettu .

Tärkeää alkaa siis käsittelemään vaikka noilla sanoin joita joutunee käsittämään otoksina kirjasta .
Teoreettisuus ei aina tuota sitä hedelmää jos et pysty hahmottamaan kysymystä ja siitä mistä on kyse .
Ei kysyttyyn asiaan esm. kellä on oikeus hallita kuittikirja tai taulua aleta sekoittamaan RL tai HL tietoutta .
KYSYMYS TAJUATKO MISTÄ ON KYSYMYS ?

KYSYMYKSEN TAJUAMISEEN JOSKUS LÄHDETÄÄN PURKAMAAN MIKSI SANA MIKSI SIIS ON ENSINMÄINEN SANA HYVÄN KIRJAN TAJUAMISEN EDELLYTYS .

Ei he sinun pettymystäsi aiheuttaneet .

Quuutamooo kirjoitti:

Ainahan kysymyksen loppuun tulee kysymyksestä kertova ja tarkoittava sana Kuka on, Miksi on, Onko hänellä oikeus .

Esineoikeudessa th. kysymysten muoto - Kenellä on, Onko Naisella, Kenen omistukseen kuuluu ja rastituksessa onko oikeus .

Rikosoikeuden tiimoilta - Arvioi syyllisyys ketä syyllistyi pahoinpitelyyn ja arvioi näpistys myöhemmin kaupungilla .

Hallintolaissa - onko oikeus, milloin on oikeus, mitä on oikeus yht. sana oikeus tai oikeutettu .

Tärkeää alkaa siis käsittelemään vaikka noilla sanoin joita joutunee käsittämään otoksina kirjasta .
Teoreettisuus ei aina tuota sitä hedelmää jos et pysty hahmottamaan kysymystä ja siitä mistä on kyse .
Ei kysyttyyn asiaan esm. kellä on oikeus hallita kuittikirja tai taulua aleta sekoittamaan RL tai HL tietoutta .
KYSYMYS TAJUATKO MISTÄ ON KYSYMYS ?

KYSYMYKSEN TAJUAMISEEN JOSKUS LÄHDETÄÄN PURKAMAAN MIKSI SANA MIKSI SIIS ON ENSINMÄINEN SANA HYVÄN KIRJAN TAJUAMISEN EDELLYTYS .

Ei he sinun pettymystäsi aiheuttaneet .

Lue lisää

Ehkä se on sitten niin että joillekkin ne valmennukset on tehty ja joillekkin ei.

Kuitenkin omasta mielestäni kysymys on siitä että on olemassa erikseen relevantit kysymykset ja erikseen irrelevantit kysymykset.

Itsekin kyselin siis balttiarallaa kerran viikossa jotain, mutta puhun nyt näistä jotka OVAT JATKUVASTI ÄÄNESSÄ turhine kysymyksineen. En usko, että nämä sanojen googlettelijat oikeasti pääsevät sisään kouluihin koska fiksummat käyttävät aikansa lukemiseen.

Ja sinä "Quuutamooo" arvatenkin olet yksi näistä.
Muista ensi vuonna neuvoni.

ehkäpäs kirjoitti:

Ehkä se on sitten niin että joillekkin ne valmennukset on tehty ja joillekkin ei.

Kuitenkin omasta mielestäni kysymys on siitä että on olemassa erikseen relevantit kysymykset ja erikseen irrelevantit kysymykset.

Itsekin kyselin siis balttiarallaa kerran viikossa jotain, mutta puhun nyt näistä jotka OVAT JATKUVASTI ÄÄNESSÄ turhine kysymyksineen. En usko, että nämä sanojen googlettelijat oikeasti pääsevät sisään kouluihin koska fiksummat käyttävät aikansa lukemiseen.

Ja sinä "Quuutamooo" arvatenkin olet yksi näistä.
Muista ensi vuonna neuvoni.

Lue lisää

Muisteluita kun vain on tullut jaeltua niitä POS muistoja .
Kun puhuit että toiset puhuvat en minä vain tajua että siellä olisi voinut kysyäkin jotain äkkiä he sinua solvaavat niin ettei tule oikein mieleen kysyä mitään .
Olisiko hullua sanoa EI SAA KAHTA LAKIA SEKOITTAA KESKENÄÄN JOS KYYTÄÄN ESINEOIKEUTTA ( hallintamuotoja, objektia ja sen velontaoikeutta ) .
Joku olisi tuonkin neuvonut varmaan jos olisi sallittu kokemuksella .
Tiesitkö itse ettei saa esm. Esineoikeutta ja RL sekoittaa keskenään ?
Minä tiesin ja en alkanut miettimään kenenkään konnuuksia tehtävässä missä kysyttiin oikeudesta omistaa tai vakuus hallintaan / omistukseen = oikeuksiin esm. kuittikirja on lainan takausmuoto ( luki tehtävässä laina ) joten kuittikirjan tulevat kaupat joita on merkitty on asetettu pantiksi siis yksityinen sijoittaja sijoitti myyntiin lainoittamalla yritystä .
Kyseinen tyyppi on A no A sitten ei antanut sitä B.lle hallintaan kuittikirjaa ( hallinta muutosta ei tapahtunut B.lle koska kyse on lainan myynnistä vakuutena oleva objektin hallinnalla on merkitys irtaimessa esineessä ).
C velallinen maksoi A.lle mutta hallinnan muutos oli jo X.llä kuittikirjaan .
Jotenka päädyin siihen hallinta on se kellä on oikeus siis X.llä on oikeus kun huomioidaan C oli maksanut lainansa A.lle samaisena päivänä kun X maksoi kauppasumman A.lle mutta huomioida pitää hallinnan muutos jo A-X välillä aiemmin .
Sikisi katson ettei aika brioritettiä C.n hyväksi .
Tulikin mieleen jostain että X olisi joutunut maksamaan lainan pois A.lle mutta taitaa olla jokin toinen ulkomuistikuva tehtävän ratkaisu .

Mutta päädyin X.ään hänellä on se oikeus vakuuden voudinta omistukseen C.henkilöltä kun he sitä kysyivät .

Kaikki lähtee sanoista miksi kun tuo mitä jos tuo ehdoton tajunta tehtävän ratkomiseen .

Toivon että olit hereillä jos joku vaikka kysyikin MIKSI se olisi auttanut sinua ehkä eteenpäin ?

Vähän hukkaan mennyttä rahaa lukea siellä kirjoja vielä teille pitää sanoa muistakaa lukea näin .

Valmennuskursseja on vain liian vähän räätälöity tyyppioppimiseen ?

Itse menen ostamaan jo koulutarvikkeita lukukausi alkaa kohta 01.08.2008 !

olet siis yksi näistä tyhjistä kakan jauhajista??

tämmöiset tyypit eivät oikikseen, lääkikseen, yms. ns. vaikeisiin kouluihin pääse sisälle.
Jos olet hakenut joihinkin perussetteihin (lue:helpompiin kouluihin) niin turhien kysymyksien pohtimiseenkin on lienee aikaa. Olet siis osaltasi oikeassa.

olevasi typerys kirjoitti:

olet siis yksi näistä tyhjistä kakan jauhajista??

tämmöiset tyypit eivät oikikseen, lääkikseen, yms. ns. vaikeisiin kouluihin pääse sisälle.
Jos olet hakenut joihinkin perussetteihin (lue:helpompiin kouluihin) niin turhien kysymyksien pohtimiseenkin on lienee aikaa. Olet siis osaltasi oikeassa.

Lue lisää

tyhmä tai ei mutta aloitan opintoni syksyllä kuopion lääketieteellisessä ja koetaN EDELLEENKIN teroittaa sinulle sitä tosiseikkaa että yllättävät asiat kuten tyhmien kysymysten teko voivat huomattavasti avittaa pääsykokeissa. ja jos niistä ei ole tiedollista apua ne ainakin tarjoavat pientä aivojen taukojumppaa. tao se kalloosi.

pienipirutyttö kirjoitti:

tyhmä tai ei mutta aloitan opintoni syksyllä kuopion lääketieteellisessä ja koetaN EDELLEENKIN teroittaa sinulle sitä tosiseikkaa että yllättävät asiat kuten tyhmien kysymysten teko voivat huomattavasti avittaa pääsykokeissa. ja jos niistä ei ole tiedollista apua ne ainakin tarjoavat pientä aivojen taukojumppaa. tao se kalloosi.

Lue lisää

selvisi siis sinullekkin miksi et ole päässyt helsingin lääkikseen:)

Voi olla että kuopioon selviää vielä googlettelemalla mutta helsinkiin ei lienee ole asiaa.

todella fiksu ja kirkkaasti ajatteleva tyyppi kun osaa keskittyä olennaisiin asioihin. Mutta se muiden solvaaminen ei todellakaan osoita mitään kypsyyttä.

Turhautumisen kyllä ymmärtää. En ihmettele että olet turhautunut siellä valmennuskursseilla jos rahat ja aika kuluu jonninjoutavien kysymyksien vatvomiseen. Ja toivottavasti tekstisi pisti ihmiset miettimään käyttäytymistään. Mutta ei täälläkään tarvitse ketään ruveta huonommaksi haukkumaan jos esimerkiksi on Kuopioon päässyt opiskelemaan eikä Helsinkiin. Onhan Helsingin yliopistoon sisäänpääseminen aika kova juttu, olet paikkasi ansainnut, mutta eiköhän tarpeeksi kunnollisen työpaikan saa kumpikin (tosin eri alalta).

Pitää kestää se tosiasia että muilla ihmisillä saattaa olla poikkeava mielipide asioista eikä se ole mikään maailmanloppu. Eivätkä muut ihmiset todellakaan ole sinua huonompia vaikka he eivät ajattelisi yhtä kirkkaasti.. Osoittaa kypsyyttä kun ei tarvitse ruveta heti solvaamaan muita ihmisiä sen vuoksi... Kyllä elämä siihen vielä opettaa. Tulet itsekin luultavasti jossain vaiheessa huomaamaan ettet ole mitenkään lyömätön tyyppi.

Ole kuule vain kiitollinen siitä että synnyit fiksuna. Se ei ole mikään itsestäänselvyys eikä sinulla ole sen takia mitään oikeutta tuomita muita. Se ei tarkoita että selviytyisit elämässä paremmin kuin vähän tyhmempi. Työelämässä joudut tekemään töitä kaikenlaisten ihmisten kanssa ja tarvitset kyllä paljon enemmän nöyryyttä, jotta siellä menestyt. Toivotan paljon onnea sinne kuitenkin.

on varmasti kirjoitti:

todella fiksu ja kirkkaasti ajatteleva tyyppi kun osaa keskittyä olennaisiin asioihin. Mutta se muiden solvaaminen ei todellakaan osoita mitään kypsyyttä.

Turhautumisen kyllä ymmärtää. En ihmettele että olet turhautunut siellä valmennuskursseilla jos rahat ja aika kuluu jonninjoutavien kysymyksien vatvomiseen. Ja toivottavasti tekstisi pisti ihmiset miettimään käyttäytymistään. Mutta ei täälläkään tarvitse ketään ruveta huonommaksi haukkumaan jos esimerkiksi on Kuopioon päässyt opiskelemaan eikä Helsinkiin. Onhan Helsingin yliopistoon sisäänpääseminen aika kova juttu, olet paikkasi ansainnut, mutta eiköhän tarpeeksi kunnollisen työpaikan saa kumpikin (tosin eri alalta).

Pitää kestää se tosiasia että muilla ihmisillä saattaa olla poikkeava mielipide asioista eikä se ole mikään maailmanloppu. Eivätkä muut ihmiset todellakaan ole sinua huonompia vaikka he eivät ajattelisi yhtä kirkkaasti.. Osoittaa kypsyyttä kun ei tarvitse ruveta heti solvaamaan muita ihmisiä sen vuoksi... Kyllä elämä siihen vielä opettaa. Tulet itsekin luultavasti jossain vaiheessa huomaamaan ettet ole mitenkään lyömätön tyyppi.

Ole kuule vain kiitollinen siitä että synnyit fiksuna. Se ei ole mikään itsestäänselvyys eikä sinulla ole sen takia mitään oikeutta tuomita muita. Se ei tarkoita että selviytyisit elämässä paremmin kuin vähän tyhmempi. Työelämässä joudut tekemään töitä kaikenlaisten ihmisten kanssa ja tarvitset kyllä paljon enemmän nöyryyttä, jotta siellä menestyt. Toivotan paljon onnea sinne kuitenkin.

Lue lisää

kiitos neuvoista, otampa ne oikeasti onkeeni, ei passaa rueta röyhistelemään.

ketjun aloittaja kirjoitti:

kiitos neuvoista, otampa ne oikeasti onkeeni, ei passaa rueta röyhistelemään.

hienolta :) Kyllä sieltä tuolla menolla kuitenkin vielä yksi päivä kypsä ja osaava ihminen valmistuu :)

on varmasti kirjoitti:

todella fiksu ja kirkkaasti ajatteleva tyyppi kun osaa keskittyä olennaisiin asioihin. Mutta se muiden solvaaminen ei todellakaan osoita mitään kypsyyttä.

Turhautumisen kyllä ymmärtää. En ihmettele että olet turhautunut siellä valmennuskursseilla jos rahat ja aika kuluu jonninjoutavien kysymyksien vatvomiseen. Ja toivottavasti tekstisi pisti ihmiset miettimään käyttäytymistään. Mutta ei täälläkään tarvitse ketään ruveta huonommaksi haukkumaan jos esimerkiksi on Kuopioon päässyt opiskelemaan eikä Helsinkiin. Onhan Helsingin yliopistoon sisäänpääseminen aika kova juttu, olet paikkasi ansainnut, mutta eiköhän tarpeeksi kunnollisen työpaikan saa kumpikin (tosin eri alalta).

Pitää kestää se tosiasia että muilla ihmisillä saattaa olla poikkeava mielipide asioista eikä se ole mikään maailmanloppu. Eivätkä muut ihmiset todellakaan ole sinua huonompia vaikka he eivät ajattelisi yhtä kirkkaasti.. Osoittaa kypsyyttä kun ei tarvitse ruveta heti solvaamaan muita ihmisiä sen vuoksi... Kyllä elämä siihen vielä opettaa. Tulet itsekin luultavasti jossain vaiheessa huomaamaan ettet ole mitenkään lyömätön tyyppi.

Ole kuule vain kiitollinen siitä että synnyit fiksuna. Se ei ole mikään itsestäänselvyys eikä sinulla ole sen takia mitään oikeutta tuomita muita. Se ei tarkoita että selviytyisit elämässä paremmin kuin vähän tyhmempi. Työelämässä joudut tekemään töitä kaikenlaisten ihmisten kanssa ja tarvitset kyllä paljon enemmän nöyryyttä, jotta siellä menestyt. Toivotan paljon onnea sinne kuitenkin.

Lue lisää

En nyt näkisi mitään syytä UKU:n moittimiseen.

Saletisti Kuopion lääkiksestä valmistunut pääsee paremmille palkoille kuin Stadin oikiksesta valmistunut. Duunipaikka irtoaa myös huomattavasti helpommalla. Stadin oikiksesta valmistunut voi toki päästä samoille palkoille painamalla duunia perse ruvella.

Et silleen... :)