Johanna yllättää aina

itsensä omalla työllään valtakunnan julkkikseksi..ehkä siihen tarvitaan niitä älliä !

Alkoholi tyhmistää ja aiheuttaa jopa dementoitumista ja aikaista vanhenemista.
Luxus-vip-piireissähän käytetään paljon ainakin alkoholia. Kännivideoita löytyy youtubesta runsaasti.
Alkoholi on paha tuholainen ihmisen aivoille,
sillä älli lähtee päästä lopullisesti,
eikä palaa koskaan takaisin.

se nostaa kirjoitti:

itsensä omalla työllään valtakunnan julkkikseksi..ehkä siihen tarvitaan niitä älliä !

Välikäsien kautta (media)

tieteellisesti tutkittu kirjoitti:

Alkoholi tyhmistää ja aiheuttaa jopa dementoitumista ja aikaista vanhenemista.
Luxus-vip-piireissähän käytetään paljon ainakin alkoholia. Kännivideoita löytyy youtubesta runsaasti.
Alkoholi on paha tuholainen ihmisen aivoille,
sillä älli lähtee päästä lopullisesti,
eikä palaa koskaan takaisin.

Lue lisää

vetybedoksidi varmana tuhoaa myös aivosoluja päivittäisessä käytössä..harmi olla n30 vuotiaana jo noin tyhmä.

hyväksikäyttö kirjoitti:

Välikäsien kautta (media)

ei johanna sitä julkiussden takia tehnyt, julkisuuden takia tehnyt, kun se on ollut jenkeissä ja kaikkea.

Se on aivan sama onkä älliä kuusi vai neljä järjen suhteen. Äly on eri asia kuin järki ja lukiomenestys todistaa ehkä tunnollisuutta, mutta ennenkaikkea ulkolukutaitoa ja kohtuullisen hyväää muistia. Älykäs pärjää lukiossa olematta silti kovin järkevä yksityiselämässään. Uskonnon nämä älykkäät hylkäävät oman "ylivertaisuutensa" takia kun kaikki on koulussa ollut helppoa. Sitten niille nousee raha ja julkisuus pääasiaksi ja saavat kohtuullisen taloudellisen toimeentulon hikoilematta ammattikoulussa tai yliopistossa vuosikausia. Vain raha ja maine (huono tai hyvä pääasia että julkisuutta saa ja on nimi esillä) on näille itsekkäille yhteiskuntaa hyödyttämättömille ihmisille kaikkein tärkeintä,

hyväksikäyttö kirjoitti:

Välikäsien kautta (media)

Mitä sitten?

käytti. kirjoitti:

Mitä sitten?

Kanervaa mihinkään..Kanerva osoitti kiinnostuksensa jne....

pakotti kirjoitti:

Kanervaa mihinkään..Kanerva osoitti kiinnostuksensa jne....

asian julkisuuteen ja tuli julkkikseksi. Hänen alansa vaatiikin julkisuutta, ei mikään tyhmä veto.

tieteellisesti tutkittu kirjoitti:

Alkoholi tyhmistää ja aiheuttaa jopa dementoitumista ja aikaista vanhenemista.
Luxus-vip-piireissähän käytetään paljon ainakin alkoholia. Kännivideoita löytyy youtubesta runsaasti.
Alkoholi on paha tuholainen ihmisen aivoille,
sillä älli lähtee päästä lopullisesti,
eikä palaa koskaan takaisin.

Lue lisää

kyllä on paskapuhetta toi että alkoholi tyhmistää kuten sanoit.Tiedän ja tunnen proffia jotka ovat koko ikänsä ryypänneet rajusti ja pitävät loistavia esitelmiä ja myös muisti toimii normaalisti.Ja entäs muut alkoholistit, kuuluisat kirjailijat ja taiteilijat, Saarikoskea myöten.Aivot uusiutuvat ja toimivat jos niitä käyttää.En puolusta liiallista ryypiskelyä mutta puolustan totuutta. Ärsyttää kun asioita näin yksinkertaistetaan.Sama juttu oli kun se brittiproffa väitti että älykkäät eivät ole jumalaan( Henkeen , energiaan,johonkin jota ei tunneta) uskovia.Aikamoista "tyhmistelyä" ja asioiden analogiaa.Monet akateemiset tutkimukset ovat keskinkertaisten, huonon itsetunnon omaavien ryhmien näpertelyä.Fyrkkaa saadaan tutkimuksiin kun muutoin oltaisiin työttömiä.

niin se käy.

oikaisija kirjoitti:

kyllä on paskapuhetta toi että alkoholi tyhmistää kuten sanoit.Tiedän ja tunnen proffia jotka ovat koko ikänsä ryypänneet rajusti ja pitävät loistavia esitelmiä ja myös muisti toimii normaalisti.Ja entäs muut alkoholistit, kuuluisat kirjailijat ja taiteilijat, Saarikoskea myöten.Aivot uusiutuvat ja toimivat jos niitä käyttää.En puolusta liiallista ryypiskelyä mutta puolustan totuutta. Ärsyttää kun asioita näin yksinkertaistetaan.Sama juttu oli kun se brittiproffa väitti että älykkäät eivät ole jumalaan( Henkeen , energiaan,johonkin jota ei tunneta) uskovia.Aikamoista "tyhmistelyä" ja asioiden analogiaa.Monet akateemiset tutkimukset ovat keskinkertaisten, huonon itsetunnon omaavien ryhmien näpertelyä.Fyrkkaa saadaan tutkimuksiin kun muutoin oltaisiin työttömiä.

niin se käy.

Lue lisää

Juopot tunnetusti vähättelevät haittoja.
Aika tyhmät jutut monella entisellä älykkäällä alkoholisoitumisen jälkeen.
Älykkyydessä huomaa muutoksia paljon juovilla, pystyvät hoitamaan ehkä hommansa, mutta muutos on havaittavissa hyvin selvästi. Ei sitä kukaan ääneen sano, että jutut ovat muuttuneet omituisiksi, mutta niin se menee.

hyväksikäyttö kirjoitti:

Välikäsien kautta (media)

Ennenkin edetty.

d e l i r i u m kirjoitti:

Juopot tunnetusti vähättelevät haittoja.
Aika tyhmät jutut monella entisellä älykkäällä alkoholisoitumisen jälkeen.
Älykkyydessä huomaa muutoksia paljon juovilla, pystyvät hoitamaan ehkä hommansa, mutta muutos on havaittavissa hyvin selvästi. Ei sitä kukaan ääneen sano, että jutut ovat muuttuneet omituisiksi, mutta niin se menee.

Lue lisää

yksi olut naularppu pois,koska huomenna tupla työ

junnu 80 kirjoitti:

vetybedoksidi varmana tuhoaa myös aivosoluja päivittäisessä käytössä..harmi olla n30 vuotiaana jo noin tyhmä.

Parempi kun ei puhu tyhmyydestä kun itse ei edes tiedä kemikaalien nimiä.

Mikä on vetybedoksidi, jonka manitsit? Tarkoitit varmaan vetyperoksidia? Jos sitä tarkoitit, niin mihin joku käyttää sitä joka päivä?

Miten vanha itse olet? Jos olet alle 12-vuotias, ei voi vetää johtopäätöksiä viestisi perusteella. Mutta jos olet yli 16-vuotias, kannattaa olla hyvin hiljaa muiden älykkyydestä.

oikaisija kirjoitti:

kyllä on paskapuhetta toi että alkoholi tyhmistää kuten sanoit.Tiedän ja tunnen proffia jotka ovat koko ikänsä ryypänneet rajusti ja pitävät loistavia esitelmiä ja myös muisti toimii normaalisti.Ja entäs muut alkoholistit, kuuluisat kirjailijat ja taiteilijat, Saarikoskea myöten.Aivot uusiutuvat ja toimivat jos niitä käyttää.En puolusta liiallista ryypiskelyä mutta puolustan totuutta. Ärsyttää kun asioita näin yksinkertaistetaan.Sama juttu oli kun se brittiproffa väitti että älykkäät eivät ole jumalaan( Henkeen , energiaan,johonkin jota ei tunneta) uskovia.Aikamoista "tyhmistelyä" ja asioiden analogiaa.Monet akateemiset tutkimukset ovat keskinkertaisten, huonon itsetunnon omaavien ryhmien näpertelyä.Fyrkkaa saadaan tutkimuksiin kun muutoin oltaisiin työttömiä.

niin se käy.

Lue lisää

Kylläpä oli tälläkin 'oikaisijalla' vähän tietoa. Muuten ihmisen solukko uusiutuu aikaa myöten. Mutta, ikävä kyllä ihmisen ainoa osa joka ei uusiudu, ovat juuri ne aivosolut, joita alkoholi tuhoaa vääjäämättömästi. Taas se onkin sitten eri asia miten paljon ns. solukkoa kukin on saanut syntymälahjanaan. Toisilla sitä on ihan tuhottavaksi saakka, kun taas toisten vähäisetkin solukot saadaan sekaisin jo parilla keppanalla.

Muistelkaapa miten kävi sille urheilija-varusmiehelle, jonka humalikko puukotti hengiltä. Tällaisia temppuja eivät selvät ja järkevät ihmiset tee. Ja vielä tähän päivään mennessä en ole tavannut yhtään älykästä alkoholistia vaikka tuhansiin ihmisiin olenkin jo tutustunut. Ikävä kyllä aika lähelläkin.

Onkohohan toi väite totta.Älliä ja kukkia sillä on ollu mieles..

Äly ja järki eri asioita kirjoitti:

Se on aivan sama onkä älliä kuusi vai neljä järjen suhteen. Äly on eri asia kuin järki ja lukiomenestys todistaa ehkä tunnollisuutta, mutta ennenkaikkea ulkolukutaitoa ja kohtuullisen hyväää muistia. Älykäs pärjää lukiossa olematta silti kovin järkevä yksityiselämässään. Uskonnon nämä älykkäät hylkäävät oman "ylivertaisuutensa" takia kun kaikki on koulussa ollut helppoa. Sitten niille nousee raha ja julkisuus pääasiaksi ja saavat kohtuullisen taloudellisen toimeentulon hikoilematta ammattikoulussa tai yliopistossa vuosikausia. Vain raha ja maine (huono tai hyvä pääasia että julkisuutta saa ja on nimi esillä) on näille itsekkäille yhteiskuntaa hyödyttämättömille ihmisille kaikkein tärkeintä,

Lue lisää

Jep!
Eipä muutenkaan tunnu olevan tytöllä älliä, jos väittää todistuksessaan olleen älliä;) Kuka tahansahan tuollaisen asian voi tarkastaa..toisaalta ehkä asia onkin juuri niin, että valehteli tässä asiassa vain ja ainoastaan saadakseen julkisuutta.
Äly ja/tai järki on turhaa ilman viisautta, sillä vain viisas osaa niitä oikein käyttää.

Toivottavasti sinulla on niitä molempia :)))

että tuommosten bimbojen pitää todistaa olleensa joskus älykkäitäjossain kun se ei muuten näy...

yrittääköhän todistaa vaan itselleen jotain
(en oo tyhmä en)

huhuu kukkuu kirjoitti:

että tuommosten bimbojen pitää todistaa olleensa joskus älykkäitäjossain kun se ei muuten näy...

yrittääköhän todistaa vaan itselleen jotain
(en oo tyhmä en)

Lue lisää

sillä lukion käyneethän eivät ole yleensä sitä järkiporukkaa. Kyllä se oikea maalaisjärki löytyy ihan jostain muusta, kuin historiankirjan sivuilta..

mieltä kirjoitti:

sillä lukion käyneethän eivät ole yleensä sitä järkiporukkaa. Kyllä se oikea maalaisjärki löytyy ihan jostain muusta, kuin historiankirjan sivuilta..

ne on kaikkein järkevimpiä jotka on käyneet amiksen kokkilinjan, tai sitten ne jotka on käyneet vaan pakollisen peruskoulun ja lopettaneet siihen. Mitään järkee käydä koulussa ku voi käydä työssä tai sitten voi nostaa työttömyyskorvauksia ja sossusta tukee niin paljon ettei tartte tehä ikinä töitä. Niinkuin tuo Tukiainenkin, eihän silläkään mitään tuloja oo ollu. Ei oo rahaa, tai siis tuloja mitkä menee verotukseen, mutta silti on varaa matkustella ja ostella hienoja vaatteita ku on niitä miespuolisia sponsoreita. Mäkin voisin ruveta sponsoroimaan jotain nuorta tyttöä niin ei tarttis käydä senkään raukan töissä, mistäköhän sellasia löytys...

Ei taida kertoa kaikkea ihmisestä yo-arvosanat, koska on erilaisia lahjakkuuden muotoja. Arvelisin ajankohdan merkitsevän, miten selviää siitä vaiheesta. Aika monta pänttääjää lukee lähes ulkoa ne asiat, mutta ei syvennä opittuaan. Jotakin ihmissuhdepeliä siinä pidetään, kun toisia taputellaan olalle ja toisia hyljeksitään. Turha nostaa jalustalle ketään. Samat elämän reaaliteetit on kaikilla.

reetee kirjoitti:

Ei taida kertoa kaikkea ihmisestä yo-arvosanat, koska on erilaisia lahjakkuuden muotoja. Arvelisin ajankohdan merkitsevän, miten selviää siitä vaiheesta. Aika monta pänttääjää lukee lähes ulkoa ne asiat, mutta ei syvennä opittuaan. Jotakin ihmissuhdepeliä siinä pidetään, kun toisia taputellaan olalle ja toisia hyljeksitään. Turha nostaa jalustalle ketään. Samat elämän reaaliteetit on kaikilla.

Lue lisää

Ottamatta kantaa maailmojasyleilevän filosofointisi sisältöön, ihmettelen miksi tuot sanottavasi julki juuri tässä Johanna Tukiais-säikeessä? Oletko todella se ainoa suomalainen, joka on välttynyt viime päivien aikana kuulemasta, että JT on valehdellut arvosanoistaan - hän ei ole kirjoittanut yhtään ainoaa ällää.

Harmillista ja väärin toisia oikeasti laudaturit kirjoittaneita kohtaan. Jossain haastattelussa kyllä myönsi eximian paperit. Taisi olla metropolin juttu.

miksi ihmeessä Tukiaiskan ylioopilastodistusta käydään läpi julkisuudessa? Miksi hän tuo sen esille? Kuittaako se jotenkin hänen pohjattoman tyhmyytensä, tai naurettavuutensa?
Pitääkö hänet ottaa jotenkin vakavammin, koska hän on ylioppilas?

Kenekään muun turhan julkkiksen en sentään ole huomannut heiluttelevan julkisuudessaan ylioppilastodistustaan.
Enkä edes maisterin papereita, vaikka sellaiset sattuisi olemaan.

pelkkää kyssäriä kirjoitti:

miksi ihmeessä Tukiaiskan ylioopilastodistusta käydään läpi julkisuudessa? Miksi hän tuo sen esille? Kuittaako se jotenkin hänen pohjattoman tyhmyytensä, tai naurettavuutensa?
Pitääkö hänet ottaa jotenkin vakavammin, koska hän on ylioppilas?

Kenekään muun turhan julkkiksen en sentään ole huomannut heiluttelevan julkisuudessaan ylioppilastodistustaan.
Enkä edes maisterin papereita, vaikka sellaiset sattuisi olemaan.

Lue lisää

Apulannan äärijuntti ole myös leuhkinut laudaturillaan? Ihme, kun nämä leuhottajat eivät kuitenkaan ole alkaneet opiskelemaan. On helppoa kirjoittaa laudatur tai pari. Fiksut ihmiset hankkivat koulutuksen. Jotkut ilmeisesti pitävät lukiota riittävänä koulutuksena.
Yliopistossa ensimmäiset kurssit menevät niin kovasti lukion oppimäärän yli, että nämä apikset jättävät leikin kesken. Siis jos ovat sisään päässeet...

..... kirjoitti:

Apulannan äärijuntti ole myös leuhkinut laudaturillaan? Ihme, kun nämä leuhottajat eivät kuitenkaan ole alkaneet opiskelemaan. On helppoa kirjoittaa laudatur tai pari. Fiksut ihmiset hankkivat koulutuksen. Jotkut ilmeisesti pitävät lukiota riittävänä koulutuksena.
Yliopistossa ensimmäiset kurssit menevät niin kovasti lukion oppimäärän yli, että nämä apikset jättävät leikin kesken. Siis jos ovat sisään päässeet...

Lue lisää

Miksi ihmeessä hakeutuisi opiskelemaan, jos omaa jo ammatin ja menestyy siinä? Koulutus kuitenkin tähtää siihen, ammatin saamiseen, ja maisterin paperit esimerkiksi ovat vain apuväline tähän. Henkilöllä jolla on noinkin menestynyt musiikkiura ei ole edes aikaa (tai tarvetta) istua siinä sivussa yliopistossa. Apulannan jäsenet ovat luoneet kunnioitettavan uran, toisin kuin eräs Tukiainen.

(Kuka heistä muuten on kirjoittanut laudatureja?)

Sivusta seurannut kirjoitti:

Miksi ihmeessä hakeutuisi opiskelemaan, jos omaa jo ammatin ja menestyy siinä? Koulutus kuitenkin tähtää siihen, ammatin saamiseen, ja maisterin paperit esimerkiksi ovat vain apuväline tähän. Henkilöllä jolla on noinkin menestynyt musiikkiura ei ole edes aikaa (tai tarvetta) istua siinä sivussa yliopistossa. Apulannan jäsenet ovat luoneet kunnioitettavan uran, toisin kuin eräs Tukiainen.

(Kuka heistä muuten on kirjoittanut laudatureja?)

Lue lisää

Toni Wirtanen on kirjoittanut kuusi ällää, ja opiskellutkin yliopistossa tietojenkäsittelyä, mutta lopetti kun ura urkenikin muualla (eli musiikkibisneksessä).

Wikpedia:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Toni_Wirtanen

pelkkää kyssäriä kirjoitti:

miksi ihmeessä Tukiaiskan ylioopilastodistusta käydään läpi julkisuudessa? Miksi hän tuo sen esille? Kuittaako se jotenkin hänen pohjattoman tyhmyytensä, tai naurettavuutensa?
Pitääkö hänet ottaa jotenkin vakavammin, koska hän on ylioppilas?

Kenekään muun turhan julkkiksen en sentään ole huomannut heiluttelevan julkisuudessaan ylioppilastodistustaan.
Enkä edes maisterin papereita, vaikka sellaiset sattuisi olemaan.

Lue lisää

Että huonoa mainosta/julkisuutta ei olekaan!!

..... kirjoitti:

Apulannan äärijuntti ole myös leuhkinut laudaturillaan? Ihme, kun nämä leuhottajat eivät kuitenkaan ole alkaneet opiskelemaan. On helppoa kirjoittaa laudatur tai pari. Fiksut ihmiset hankkivat koulutuksen. Jotkut ilmeisesti pitävät lukiota riittävänä koulutuksena.
Yliopistossa ensimmäiset kurssit menevät niin kovasti lukion oppimäärän yli, että nämä apikset jättävät leikin kesken. Siis jos ovat sisään päässeet...

Lue lisää

ällän. Muistaakseni taisi paperilla lepäillä peräti kuusi ällää Tonin todistuksessa. Kyllä apulannan solistina tienaa paremmin kuin diplomi-inssinä tmv. Kyllä arvostus muusikkoa kohtaan on enemmän kuin turhantoimittaja-maistereiden, joita tässä yhteiskunnassa on aivan liikaa.

kirjoitti useamman kuin yhden kirjoitti:

ällän. Muistaakseni taisi paperilla lepäillä peräti kuusi ällää Tonin todistuksessa. Kyllä apulannan solistina tienaa paremmin kuin diplomi-inssinä tmv. Kyllä arvostus muusikkoa kohtaan on enemmän kuin turhantoimittaja-maistereiden, joita tässä yhteiskunnassa on aivan liikaa.

Lue lisää

"---turhantoimittaja-maistereiden, joita tässä yhteiskunnassa on aivan liikaa."

Niin, muusikothan tekevät tuottavaa työtä. He kasvattavat kaiken ruoan jota syömme. He tekevät kaiken sekä tuotannollisen että suunnittelu- ja johtamistyön mitä teollisuus ja kauppa sekä niitä edistävät apupalvelut tarvitsevat. He pyörittävät yhteiskunnan hallintoa. Tai sitten eivät.

Suomalaisen yhteiskunnan kannalta hyödyllisiä muusikoita ovat vain ne, jotka tekevät vientikelpoista ja kannattavasti ulkomaille myytävää musiikkia - heidän työnsä tuottaa valuuttatuloja eli siirtää tuottavan työn hedelmiä muiden maiden asukkaiden ruokapöydistä suomalaisten ruokapöytiin (jonkin verran takaisin - musiikkibisneksen osalta suomalaiset ovat nettomaksajia ulkomaille). Muusikot, jotka rahastavat vain kotimaan markkinoita, elävät toisten työllä ja syövät toisten ruokapöydistä.

Maistereiden työttömyysprosentti on pienempi kuin vähemmän koulutettujen väestöryhmien (ammattikorkeakoulun käyneiden, ammattikoulun käyneiden sekä vain lukion tai peruskoulun käyneiden), joten ne mainitsemasi "turhantoimittaja-maisterit" tekevät hyödyllistä työtä, tienaavat elantonsa tuottavasta työstä (eivätkä viihteen tekemisestä), maksavat veronsa ja elättävät siten osaltaan kotimaisia muusikoitakin.

Arvosta ihan mitä arvostat, se on sinun asiasi. Mutta et viitsisi sotkea "turheantoimittaja"-kommentteja siihen, että arvostat julkkiksia etkä tuottavan työn tekijöitä. Semmoinen kertoo aikamoisesta typeryydestä - tai hirvittävästä kateudesta niitä kohtaan, joilla on ollut päätä ja pitkäjänteisyyttä kouluttautua kunnolla. Kyllä maisterit ihan hyödyllistä työtä tekevät ja heitäkin tarvitaan, vaikka sinun käsityskykysi ei riitäkään tajuamaan mitä he tekevät.

...jos musiikkia voisi syödä. kirjoitti:

"---turhantoimittaja-maistereiden, joita tässä yhteiskunnassa on aivan liikaa."

Niin, muusikothan tekevät tuottavaa työtä. He kasvattavat kaiken ruoan jota syömme. He tekevät kaiken sekä tuotannollisen että suunnittelu- ja johtamistyön mitä teollisuus ja kauppa sekä niitä edistävät apupalvelut tarvitsevat. He pyörittävät yhteiskunnan hallintoa. Tai sitten eivät.

Suomalaisen yhteiskunnan kannalta hyödyllisiä muusikoita ovat vain ne, jotka tekevät vientikelpoista ja kannattavasti ulkomaille myytävää musiikkia - heidän työnsä tuottaa valuuttatuloja eli siirtää tuottavan työn hedelmiä muiden maiden asukkaiden ruokapöydistä suomalaisten ruokapöytiin (jonkin verran takaisin - musiikkibisneksen osalta suomalaiset ovat nettomaksajia ulkomaille). Muusikot, jotka rahastavat vain kotimaan markkinoita, elävät toisten työllä ja syövät toisten ruokapöydistä.

Maistereiden työttömyysprosentti on pienempi kuin vähemmän koulutettujen väestöryhmien (ammattikorkeakoulun käyneiden, ammattikoulun käyneiden sekä vain lukion tai peruskoulun käyneiden), joten ne mainitsemasi "turhantoimittaja-maisterit" tekevät hyödyllistä työtä, tienaavat elantonsa tuottavasta työstä (eivätkä viihteen tekemisestä), maksavat veronsa ja elättävät siten osaltaan kotimaisia muusikoitakin.

Arvosta ihan mitä arvostat, se on sinun asiasi. Mutta et viitsisi sotkea "turheantoimittaja"-kommentteja siihen, että arvostat julkkiksia etkä tuottavan työn tekijöitä. Semmoinen kertoo aikamoisesta typeryydestä - tai hirvittävästä kateudesta niitä kohtaan, joilla on ollut päätä ja pitkäjänteisyyttä kouluttautua kunnolla. Kyllä maisterit ihan hyödyllistä työtä tekevät ja heitäkin tarvitaan, vaikka sinun käsityskykysi ei riitäkään tajuamaan mitä he tekevät.

Lue lisää

..sananlasku koirasta ja kalikasta pätee jälleen, kissasta ja sen hännästä puhumattakaan.

Vanha suomalainen.. kirjoitti:

..sananlasku koirasta ja kalikasta pätee jälleen, kissasta ja sen hännästä puhumattakaan.

...jos sinuun kalahti - ilmeisesti kommenttini aikamoisesta typeryydestä. Mutta eihän siitä mihinkään pääse, että viihde on viihdettä ja tuottava työ ihan eri juttu. Kai siitä saavat koulutetutkin ihmiset oman näkemyksensä esittää kummalla sektorilla heidän mielestään turhantoimittajat pesivät. Vai eivätkö sinun mielestäsi saa?

...jos musiikkia voisi syödä. kirjoitti:

"---turhantoimittaja-maistereiden, joita tässä yhteiskunnassa on aivan liikaa."

Niin, muusikothan tekevät tuottavaa työtä. He kasvattavat kaiken ruoan jota syömme. He tekevät kaiken sekä tuotannollisen että suunnittelu- ja johtamistyön mitä teollisuus ja kauppa sekä niitä edistävät apupalvelut tarvitsevat. He pyörittävät yhteiskunnan hallintoa. Tai sitten eivät.

Suomalaisen yhteiskunnan kannalta hyödyllisiä muusikoita ovat vain ne, jotka tekevät vientikelpoista ja kannattavasti ulkomaille myytävää musiikkia - heidän työnsä tuottaa valuuttatuloja eli siirtää tuottavan työn hedelmiä muiden maiden asukkaiden ruokapöydistä suomalaisten ruokapöytiin (jonkin verran takaisin - musiikkibisneksen osalta suomalaiset ovat nettomaksajia ulkomaille). Muusikot, jotka rahastavat vain kotimaan markkinoita, elävät toisten työllä ja syövät toisten ruokapöydistä.

Maistereiden työttömyysprosentti on pienempi kuin vähemmän koulutettujen väestöryhmien (ammattikorkeakoulun käyneiden, ammattikoulun käyneiden sekä vain lukion tai peruskoulun käyneiden), joten ne mainitsemasi "turhantoimittaja-maisterit" tekevät hyödyllistä työtä, tienaavat elantonsa tuottavasta työstä (eivätkä viihteen tekemisestä), maksavat veronsa ja elättävät siten osaltaan kotimaisia muusikoitakin.

Arvosta ihan mitä arvostat, se on sinun asiasi. Mutta et viitsisi sotkea "turheantoimittaja"-kommentteja siihen, että arvostat julkkiksia etkä tuottavan työn tekijöitä. Semmoinen kertoo aikamoisesta typeryydestä - tai hirvittävästä kateudesta niitä kohtaan, joilla on ollut päätä ja pitkäjänteisyyttä kouluttautua kunnolla. Kyllä maisterit ihan hyödyllistä työtä tekevät ja heitäkin tarvitaan, vaikka sinun käsityskykysi ei riitäkään tajuamaan mitä he tekevät.

Lue lisää

Kyse oli nimenomaan Toni Wirtasesta, ei kaikista muusikoista. Mielestäni Wirtanen kyllä "syö" musiikkiaan, ei varmaan ole montaa kertaa sossunluukulla pyörähtänyt.

Nimim. "...jos musiikk... kirjoitti:

...jos sinuun kalahti - ilmeisesti kommenttini aikamoisesta typeryydestä. Mutta eihän siitä mihinkään pääse, että viihde on viihdettä ja tuottava työ ihan eri juttu. Kai siitä saavat koulutetutkin ihmiset oman näkemyksensä esittää kummalla sektorilla heidän mielestään turhantoimittajat pesivät. Vai eivätkö sinun mielestäsi saa?

Lue lisää

Suomessa on oma musiikinalan koulutus, yleissivistävästä toisen asteen koulutuksesta yliopistoon asti. Onhan se hurjaa, että maisterit maksavat näinkin turhan alan koulutuksen. Ihmettelen miksei maisterit kaikkivoipaisuudessaan ole jo lopettanut kaiken tuottamattomaan toimintaan valmentavat koulutusohjelmat.

maisterit hoitaa, tuskin ho... kirjoitti:

Kyse oli nimenomaan Toni Wirtasesta, ei kaikista muusikoista. Mielestäni Wirtanen kyllä "syö" musiikkiaan, ei varmaan ole montaa kertaa sossunluukulla pyörähtänyt.

...etteikö Toni Wirtanen elättäisi itseään musiikillaan. Mutta ne rahat, jotka toiset tästä musiikista maksavat, täytyy näiden toisten tienata tuottavalla työllä - tai myymällä itsekin viihdettä sellaisille, jotka tekevät tuottaa työtä. JONKUN on kuitenkin tehtävä tuottavaa työtä, jotta viihteen tekijätkin eläisivät. Ajattelepa kuvitteellista yhteiskuntaa, jossa viisi miljoonaa muusikkoa tekee musiikkia toinen toistensa ostettaviksi, eikä kukaan tee mitään tuottavaa. Siinä yhteiskunnassa ei ole kellään ruokaa - eikä sitä paitsi kellään ole rahaa maksaa toisten musiikista.

En lainkaan vähättele Toni Wirtasen lahjoja, taidetta tai panosta - totta puhuen minä olin ensimmäinen, joka hänen kuudesta ällästään täällä mainitsin. Minustakin on järkevämpää, että lahjakkaimmat taiteilijat tekevät sitä mihin yhtäältä heillä itsellään on suurin motivaatio ja mitä he toisaalta osaavat tehdä paremmin kuin kukaan muu. Mutta minusta on typerää ruveta mollaamaan koulutettua väestönsaakaan turhaksi vain siksi, että he eivät tee taidetta vaan työtään (puhumattakaan siitä, että roikkuisivat turhina julkkiksina kuten kaikenmaailman neljän-tekoällän-Takiaiset). Kaikki kunnia Toni Wirtaselle, toki, mutta Toni Wirtasen käyttäminen esimerkkinä siitä, että on parempi ruveta muusikoksi kuin kouluttautua kunnoilla, koska kouluttautuneet muka ovat niitä suurimpia tyhjäntoimittajia, on ääliömäinen yleistys.

peruasioihin koulutuksista. kirjoitti:

Suomessa on oma musiikinalan koulutus, yleissivistävästä toisen asteen koulutuksesta yliopistoon asti. Onhan se hurjaa, että maisterit maksavat näinkin turhan alan koulutuksen. Ihmettelen miksei maisterit kaikkivoipaisuudessaan ole jo lopettanut kaiken tuottamattomaan toimintaan valmentavat koulutusohjelmat.

Lue lisää

Eivät maisterit ole kaikkivoipia. Mutta tuskin he silti ihan turhiakaan ovat - pienempi osahan heistä on tyhjäntoimittajia kuin väestöstä keskimäärin.

On totta, että Sibelius-akatemiasta valmistuu musiikin maistereita. Ja siitä päästäänkin mielenkiintoiseen kysymykseen: jos 1) maisterit ovat turhantoimittajia, ja 2) muusikot ovat "sentään jotain arvostettavaa", niin KUMPIA musiikin maisterit sitten ovat? A) siltä väliltä, B) sekä-että vai C) eivät kumpaakaan eli jotain muuta? :) :)

En ole lopettamassa tuottamatonta työtä edes mielipiteen tasolla, taiteellakin kun on sijansa ja arvonsa. En kuitenkaan pidä järkevänä sen kaltaista kommenttia, jossa yhtä menestystä muusikkoa - Toni Wirtasta - esimekkinä käyttäen joku purkaa katkeruuttaan koulutettua väestönosaa kohtaan ja tekee pilviä hipovan yleistyksen, että muusikoksi ryhtyminen on järkevämpää kun kunnolla kouluttautuminen vain siksi, että menestyneitäkin muusikoita on olemassa ja koulutetun väestönosan tekemä työ menee kirjoittajalta yli hilseen. Toni Wirtanen on monilahjainen mies, ja hänen kohdallaan valinta oli eittämättä oikea. Mutta ei se silti tee koulutetusta väestönosasta turhaa. Vai tekeekö yksittäisen menestyneen artistin ura koulutetun väestön yhteiskunnalle tarpeettomaksi?

"---jos musiikkia vois... kirjoitti:

Eivät maisterit ole kaikkivoipia. Mutta tuskin he silti ihan turhiakaan ovat - pienempi osahan heistä on tyhjäntoimittajia kuin väestöstä keskimäärin.

On totta, että Sibelius-akatemiasta valmistuu musiikin maistereita. Ja siitä päästäänkin mielenkiintoiseen kysymykseen: jos 1) maisterit ovat turhantoimittajia, ja 2) muusikot ovat "sentään jotain arvostettavaa", niin KUMPIA musiikin maisterit sitten ovat? A) siltä väliltä, B) sekä-että vai C) eivät kumpaakaan eli jotain muuta? :) :)

En ole lopettamassa tuottamatonta työtä edes mielipiteen tasolla, taiteellakin kun on sijansa ja arvonsa. En kuitenkaan pidä järkevänä sen kaltaista kommenttia, jossa yhtä menestystä muusikkoa - Toni Wirtasta - esimekkinä käyttäen joku purkaa katkeruuttaan koulutettua väestönosaa kohtaan ja tekee pilviä hipovan yleistyksen, että muusikoksi ryhtyminen on järkevämpää kun kunnolla kouluttautuminen vain siksi, että menestyneitäkin muusikoita on olemassa ja koulutetun väestönosan tekemä työ menee kirjoittajalta yli hilseen. Toni Wirtanen on monilahjainen mies, ja hänen kohdallaan valinta oli eittämättä oikea. Mutta ei se silti tee koulutetusta väestönosasta turhaa. Vai tekeekö yksittäisen menestyneen artistin ura koulutetun väestön yhteiskunnalle tarpeettomaksi?

Lue lisää

Tarkoitin juuri niitä työttömiä turhantoimittaja-maistereita, jotka tekevät koulutusta vastaamatonta työtä, en suinkaan kaikkia maistereita. Ja minun kommenttini liittyi ainoastaan toni wirtaseen. Itsehän taisitte yleistää koko musiikkiteollisuuden. Ja tuollainen henkilökohtaisuuksiin meneminen kertoo kyllä sinusta ja sinun älykkyydestä paljon, näin korkeakoulun käyneen silmiin.

kun et oikein ymmärtänyt as... kirjoitti:

Tarkoitin juuri niitä työttömiä turhantoimittaja-maistereita, jotka tekevät koulutusta vastaamatonta työtä, en suinkaan kaikkia maistereita. Ja minun kommenttini liittyi ainoastaan toni wirtaseen. Itsehän taisitte yleistää koko musiikkiteollisuuden. Ja tuollainen henkilökohtaisuuksiin meneminen kertoo kyllä sinusta ja sinun älykkyydestä paljon, näin korkeakoulun käyneen silmiin.

Lue lisää

"Tarkoitin juuri niitä työttömiä turhantoimittaja-maistereita, jotka tekevät koulutusta vastaamatonta työtä---"

Mihin viittaat sanalla "niitä"? Koulutustaan vastaamatonta työtä tekemättömiin maistereihinko? Kuinka paljon arvioit sellaisia olevan - ja perustuuko arviosi johonkin tutkittuun faktaan (kun kerran olet oikein korkeakoulun käynyt) vai ihan mielikuvituspohjaltako heidän määräänsä/osuuttaan arvioit?

Entä mitä tarkoitat tällä: "TYÖTTÖMIÄ turhantoimittaja-maistereita, jotka TEKEVÄT koulutusta vastaamatonta TYÖTÄ"? Siis mitä ovat sellaiset työttömät, jotka tekevät työtä? Minun käsittääkseni "työtön" tarkoittaa sellaista, jolla ei ole töitä - ja vastaavasti työtätekevä ei voi olla työtön. Valistaisitko vähän minuakin sillä korkeakouluviisaudellasi.

Oletko kenties itse työtön maisteri? Siinä tapauksessa on tavallaan ymmärrättävää, että pyrit yleistämään maisterit turhantoimittajiksi, ettei sinun tarvitsi yksin tuntea itseäsi ainoaksi epäonnistujaksi. SInun mahdollisesti väärät valintasi elämäsi ja kouluttautumisesi suhteen eivät kuitenkaan ole peruste vääristelyyn ja paisutteluun. Eivät, vaikka kuvitelma omien virheratkaisujesi yleisyydestä saisi omasi tuntumaan pienemmiltä ja helpottaisi tuskaasi.

Vai onko kyse siitä, että ET ole itse maisteri? Tarkoittaako epämääräinen viittaukseksi "korkeakoulun käymiseen" ammattikorskeakolua? Siinä tapauksessa en viitsi edes kommentoida. Siinä tapauksesa on nimittäin muille selvää, mistä katkeruutesi kumpuaa.

Toistan kysymykseni:
1) Paljonko arivoit maistereita olevan oulutustaan vastaamattomissa töissä?
2) Perustuuko arviosi tutkittuun tietoon vai onko se pelkkää mielikuvitustasi?
3) Mikä on työtä tekevä työtön?
4) Onko ihminen turhantoimittaja, jos hän tekee mitä hyvänsä rehellistä (tuottavaa) työtä ja maksaa veronsa, olipa hänen koulutuksensa mikä hyvänsä? Eli tekeekö pelkkä koulutus ihmisestä automaattisesti turhantoimittajan?

Käynen aamulla katsomassa oletko jaksanut/osannut vastata (jos muistan). Nyt täytyy mennä nukkumaan, sillä viikonloppu on lepoa varten, mmanantaina odottavat jälleen (koulutusta vastaavat) työt. Hyv' yötä!

PS. Otsikostasi "Osuiko nyt pahasti": missäs vaiheessa MINÄ olen väittänyt maisteri olevani? :)

"...jos musiikkia vois... kirjoitti:

...etteikö Toni Wirtanen elättäisi itseään musiikillaan. Mutta ne rahat, jotka toiset tästä musiikista maksavat, täytyy näiden toisten tienata tuottavalla työllä - tai myymällä itsekin viihdettä sellaisille, jotka tekevät tuottaa työtä. JONKUN on kuitenkin tehtävä tuottavaa työtä, jotta viihteen tekijätkin eläisivät. Ajattelepa kuvitteellista yhteiskuntaa, jossa viisi miljoonaa muusikkoa tekee musiikkia toinen toistensa ostettaviksi, eikä kukaan tee mitään tuottavaa. Siinä yhteiskunnassa ei ole kellään ruokaa - eikä sitä paitsi kellään ole rahaa maksaa toisten musiikista.

En lainkaan vähättele Toni Wirtasen lahjoja, taidetta tai panosta - totta puhuen minä olin ensimmäinen, joka hänen kuudesta ällästään täällä mainitsin. Minustakin on järkevämpää, että lahjakkaimmat taiteilijat tekevät sitä mihin yhtäältä heillä itsellään on suurin motivaatio ja mitä he toisaalta osaavat tehdä paremmin kuin kukaan muu. Mutta minusta on typerää ruveta mollaamaan koulutettua väestönsaakaan turhaksi vain siksi, että he eivät tee taidetta vaan työtään (puhumattakaan siitä, että roikkuisivat turhina julkkiksina kuten kaikenmaailman neljän-tekoällän-Takiaiset). Kaikki kunnia Toni Wirtaselle, toki, mutta Toni Wirtasen käyttäminen esimerkkinä siitä, että on parempi ruveta muusikoksi kuin kouluttautua kunnoilla, koska kouluttautuneet muka ovat niitä suurimpia tyhjäntoimittajia, on ääliömäinen yleistys.

Lue lisää

Miten ilman tätäkin tietoa ei tämä suomi pyörisi.
http://www.tritonia.fi/fi/kokoelmat/gradu_nayta.php?id=652

http://www.turunsanomat.fi/ajassa/?ts=1,3:1007:0:0,4:7:0:1:2008-06-24,104:7:549076,1:0:0:0:0:0:

siellä Lyhdyssä vaan tehdään kirjoitti:

http://www.turunsanomat.fi/ajassa/?ts=1,3:1007:0:0,4:7:0:1:2008-06-24,104:7:549076,1:0:0:0:0:0:

Lue lisää

Vain strippauksen ohessa ;)
http://www.hymy.fi/juorut/tukiainen-strippaa-turussa

siellä Lyhdyssä vaan tehdään kirjoitti:

http://www.turunsanomat.fi/ajassa/?ts=1,3:1007:0:0,4:7:0:1:2008-06-24,104:7:549076,1:0:0:0:0:0:

Lue lisää

ennen kirjoituksen hyväksyntää julkaistavaksi.
On meinaan asia virheitä.
Kelloajasta päätellen ei Johanna Tukiainen ole saanut tai voinut tekstiä tarkastaa.

Tuli Turun Sanomien tietolaariin melkoinen Klommo. Vanha sanonta: "Luulo ei ole tiedon väärtti."
Ilta Sanomien tasoista kirjoittelua.

siellä Lyhdyssä vaan tehdään kirjoitti:

http://www.turunsanomat.fi/ajassa/?ts=1,3:1007:0:0,4:7:0:1:2008-06-24,104:7:549076,1:0:0:0:0:0:

Lue lisää

Vaaleihin ollaan kovasti menossa, ja tyhjät vaalisivutkin on jo olemassa. Enää puuttuu puolue, joka tuon bimbon listoilleen huolisi. Kokoomus ja perussuomalaiset ainakin ovat jo sanoneet EI kiitos!

;=0 kirjoitti:

Vaaleihin ollaan kovasti menossa, ja tyhjät vaalisivutkin on jo olemassa. Enää puuttuu puolue, joka tuon bimbon listoilleen huolisi. Kokoomus ja perussuomalaiset ainakin ovat jo sanoneet EI kiitos!

Lue lisää

musta hevonen?
Eli onko millään ääni määrällä mahdollista tulla valituksi ilman jotain puoluetta?

Puolueen perustamiseen tarvitaan 5000 allekirjoitusta.

Matti Vanhanen pääsi eduskuntaan 3828 äänellään.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Matti_Vanhanen

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tony_Halme
Perussuomalaisten kansanedustajaksi Halme nousi maaliskuussa 2003 saatuaan vaaleissa 16 390 ääntä.

En epäile Johanna saavan jotain noin ääniä kansa tarvitsee huvinsa ja "työ" eduskunnassa on palkan nostoa ja omien etujen vaalimista sen Johanna taitaisi hyvin.

tarvitsee kirjoitti:

musta hevonen?
Eli onko millään ääni määrällä mahdollista tulla valituksi ilman jotain puoluetta?

Puolueen perustamiseen tarvitaan 5000 allekirjoitusta.

Matti Vanhanen pääsi eduskuntaan 3828 äänellään.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Matti_Vanhanen

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tony_Halme
Perussuomalaisten kansanedustajaksi Halme nousi maaliskuussa 2003 saatuaan vaaleissa 16 390 ääntä.

En epäile Johanna saavan jotain noin ääniä kansa tarvitsee huvinsa ja "työ" eduskunnassa on palkan nostoa ja omien etujen vaalimista sen Johanna taitaisi hyvin.

Lue lisää

Eduskuntavaalit on vuonna 2011. Eiköhän tämä Tukiainen unohdu jo paljon ennen sitä.

ohessa kirjoitti:

Vain strippauksen ohessa ;)
http://www.hymy.fi/juorut/tukiainen-strippaa-turussa

Lue lisää

Ja naiset menee katsomaan miesstripparia vastapainoksi, oli sitt varattu tai ei...Ja naisella 'oma rakastaja' ja oma miesstrippari kotona tilattu sillo tällöin kun miehensä menee katsomaan stripparia ja viihtyy viihteellä..Niin naisellaan on omat 'viihdyttäjänsä' ja monella naisella on vastapaino tähänkin asiaan..Usein on kun mies menee omille menoille...Nii taatusti naisellaan on 'rakastaja' strippariovelasti sitt sopivasti' mies joka antaa nautinnon strippauksineen....Ja hyvä niin ei tarvi olla yksin...Ja hyvä ett jokaiselle jotakin!!!!

kdsdödsf kirjoitti:

Ja naiset menee katsomaan miesstripparia vastapainoksi, oli sitt varattu tai ei...Ja naisella 'oma rakastaja' ja oma miesstrippari kotona tilattu sillo tällöin kun miehensä menee katsomaan stripparia ja viihtyy viihteellä..Niin naisellaan on omat 'viihdyttäjänsä' ja monella naisella on vastapaino tähänkin asiaan..Usein on kun mies menee omille menoille...Nii taatusti naisellaan on 'rakastaja' strippariovelasti sitt sopivasti' mies joka antaa nautinnon strippauksineen....Ja hyvä niin ei tarvi olla yksin...Ja hyvä ett jokaiselle jotakin!!!!

Lue lisää

Omituista. Minulla on paljon ystäviä, tuttavia ja sukulaisia, mutta en ole huomannut kenenkään heistä tilaavan miesstrippareita kotiinsa. Enpä ole itsekään niin tehnyt. Varmaan elän ihan toisessa maailmassa. Sorry vaan.

Toisin sanoen:

Jos sinua haittaa miesten kiinnostus strippaamiseen tai jos sinua on loukattu, ota asia käsittelyyn äläkä jupise turhaa kostonhaluisuutta.

Taas kirjoitelet täällä ikäviä kommenttejasi. Etkö voisi mennä vaikka sinne jenkkilään tai mihin tahansa niin et olisi tääällä häiritsemässä mukavien ihmisten keskustelua Johanna Tukiaisesta.

pääse eroon???? kirjoitti:

Taas kirjoitelet täällä ikäviä kommenttejasi. Etkö voisi mennä vaikka sinne jenkkilään tai mihin tahansa niin et olisi tääällä häiritsemässä mukavien ihmisten keskustelua Johanna Tukiaisesta.

Lue lisää

samoin,pallinaama!

Harva ylioppilas tietää.
Ylioppilaskirjoituksissa on paljon tuurista kiinni, mitä aiheita sattuu olemaan.
Nykyään valmistautuminen kirjoituksiin on vähäistä ja lukio on helpompi kuin ennen, mutta ketkä ovat olleet kuuliaisia ja muisti on hyvä, sillä pärjää yli odotusten.

cum inaa kirjoitti:

Harva ylioppilas tietää.
Ylioppilaskirjoituksissa on paljon tuurista kiinni, mitä aiheita sattuu olemaan.
Nykyään valmistautuminen kirjoituksiin on vähäistä ja lukio on helpompi kuin ennen, mutta ketkä ovat olleet kuuliaisia ja muisti on hyvä, sillä pärjää yli odotusten.

Lue lisää

kirjallinen vakuutus; En ikinä ala Julkiseksi sylkykupiksi.
Kauniit naiset huppupäähän ja säkki päälle.

saanin kriteeriksi kirjoitti:

kirjallinen vakuutus; En ikinä ala Julkiseksi sylkykupiksi.
Kauniit naiset huppupäähän ja säkki päälle.

Johanna kirjoitti ylioppilaaksi Turussa! :) mielestäni ei mikään pahimman luokan tuppukylä..


T:ex-luokka

Sexylady kirjoitti:

Johanna kirjoitti ylioppilaaksi Turussa! :) mielestäni ei mikään pahimman luokan tuppukylä..


T:ex-luokka

Eikös se ollut Laajasalon lukio Helsingissä?

Luuletko etteivät akateemiset ole keskimäärin älykkäämpiä kuin amikset? Toivottavasti ymmärrät, mitä keskimäärin tarkoittaa.

Riippuu mihin hakee. Monissa aineissa ei pelkkä todistus takaa opiskelupaikkaa.

Vertailuna voin sanoa, että minun yo-todistus 6,6 eikä yhtäkään ällää. Minulla B:n paperit, eli aivan perseestä. Ja tänä päivänä olen maisteri matemaattis-luonnontieteellisestä tiedekunnasta.

Onko tuon naikkosen MISSÄÄN puheissa totuuspohjaa? No ei ole!

lukemassa ton sunnuntaisuomalaisen jutun,niin aika moni asia sieltä kyllä hyppää silmille.Takiainen on kertonut ja toimittaja uskonut joka sanan tarkistamatta mitään.

nattuviima kirjoitti:

lukemassa ton sunnuntaisuomalaisen jutun,niin aika moni asia sieltä kyllä hyppää silmille.Takiainen on kertonut ja toimittaja uskonut joka sanan tarkistamatta mitään.

linkki:http://media.keskisuomalainen.fi/sunnuntaisuomalainen/5893681.shtml
Tyyppi vetää chopinia ja puhuu miljoonia kieliä,just joo.

eikai toi oo niin paha jos ei älliä oo todistuksessa kun ei oo älliä kerran päässäkään...

Suomen hallituksen tason mittarina voi käyttää sen yhden ministerin naismakua, lähettää 200 txtviestiä tälläiselle Johanna Tukiaiselle.

Noita kirjoitusvirheitä tahtoo livahtaa aina kun oikein kovalla innolla ja paatoksella kirjoittaa ;)

mielestä tekee tästä Johannasta bimbon, eli tyhmän? Pelkkä ulkonäkö? Ulkonäön perusteella toisen bimboksi leimaaminen vasta bimboa onkin. Tämä Johannahan on liikenainen. Tosin käyttää hyväkseen tätä mielikuvaa bimboblondeista, mutta hölmöä uskoa sen olevan jotain todellista. Jostain syystä tällainen uppoaa miehiin.

sinun... kirjoitti:

mielestä tekee tästä Johannasta bimbon, eli tyhmän? Pelkkä ulkonäkö? Ulkonäön perusteella toisen bimboksi leimaaminen vasta bimboa onkin. Tämä Johannahan on liikenainen. Tosin käyttää hyväkseen tätä mielikuvaa bimboblondeista, mutta hölmöä uskoa sen olevan jotain todellista. Jostain syystä tällainen uppoaa miehiin.

Lue lisää

Nollatuloilla ei voi vielä liikenaiseksi kutsua. Vai pimittääkö verottajalta?

BUAHAHAHHAA kirjoitti:

Nollatuloilla ei voi vielä liikenaiseksi kutsua. Vai pimittääkö verottajalta?

Eikö se ole jonkin tanssiryhmän pyörittäjä? Tietysti verottajalta voi pimitää vaikka mitä, ja parhaat siinä onnistuukin.

nollatuloilla? kirjoitti:

Eikö se ole jonkin tanssiryhmän pyörittäjä? Tietysti verottajalta voi pimitää vaikka mitä, ja parhaat siinä onnistuukin.

Valehtelulla ei pärjää olipa sitten tukiainen tai ei. Tulot muodostunevat tukiaisella strippauksesta, ei tanssiryhmästä. Eipä taida tukiainen vain verottajalle strippaustippejään ilmoitella.

vaikka mitä kirjoitti:

Valehtelulla ei pärjää olipa sitten tukiainen tai ei. Tulot muodostunevat tukiaisella strippauksesta, ei tanssiryhmästä. Eipä taida tukiainen vain verottajalle strippaustippejään ilmoitella.

Lue lisää

valehtelulla? Eihän poliitikotkaan muuta tee, paitsi nostavat omia korvauksiaan.

niin ei pärjää kirjoitti:

valehtelulla? Eihän poliitikotkaan muuta tee, paitsi nostavat omia korvauksiaan.

annahan tukiaisen ymmärtää puolestasi.

sinun... kirjoitti:

mielestä tekee tästä Johannasta bimbon, eli tyhmän? Pelkkä ulkonäkö? Ulkonäön perusteella toisen bimboksi leimaaminen vasta bimboa onkin. Tämä Johannahan on liikenainen. Tosin käyttää hyväkseen tätä mielikuvaa bimboblondeista, mutta hölmöä uskoa sen olevan jotain todellista. Jostain syystä tällainen uppoaa miehiin.

Lue lisää

Kuten otsikko jo sanookin, mahtaakohan se kuuluisa lukihäiriö taas olla asialla. Jos tarkemmin lukisit tekstini, huomaisit, etten ole ketään nimeltä mainittua henkilöä tosiaankaan nimitellyt 'bimboksi', vaan se on eräänlainen yleisnimitys henkilöistä, jotka ei kovinkaan paljon viitsi aikaansa kuluttaa ajattelemiseen.

Ja tällä asialla ei ole mitään tekemistä sukupuoliajattelun kanssa, yhtä ajattelemattomia henkilöitä on molemmissa ryhmissä. Ei blondius tosiaankaan ole aina sama kuin bimbous. Että, ajattelepa taas perusteellisemmin ennen kuin sanot sanottavaasi, ettet vaan sitä mitä sylki suuhun tuo ;)

Mutta näin sai taas julkisuutta itselleen ja tanssiryhmälleen, ei huono veto taaskaan.

hoh. kirjoitti:

Mutta näin sai taas julkisuutta itselleen ja tanssiryhmälleen, ei huono veto taaskaan.

ei voi kun sääliä. Ei ole ihme,että Herpa kukkii nenässä ei kun aurinkoihottumaahan sen piti ollakin:-D

hoh. kirjoitti:

Mutta näin sai taas julkisuutta itselleen ja tanssiryhmälleen, ei huono veto taaskaan.

elättele itseään strippauskeikkojen tipeillä.

Eiköhän tukiainen kirjoitti:

elättele itseään strippauskeikkojen tipeillä.

repii rahaa oikein kasapäin Punaisessa lyhdyssä Turussa. Kuvasta päätellen oikein glamourpaikkakin. Juuri Jossun tasoinen:-DDDDDD

mikä tyrkky kirjoitti:

ei voi kun sääliä. Ei ole ihme,että Herpa kukkii nenässä ei kun aurinkoihottumaahan sen piti ollakin:-D

julkisuutta. Muuten en tajunnut viestiäsi.

alat vaatii kirjoitti:

julkisuutta. Muuten en tajunnut viestiäsi.

valokuvia taas ja erityisesti nenän päältä ja mieti sitten taas uudestaan mitä mahdoin tarkoittaa.

uusiakin kirjoitti:

valokuvia taas ja erityisesti nenän päältä ja mieti sitten taas uudestaan mitä mahdoin tarkoittaa.

Mutta siis mitä sitten? Kertooko se jotenkin henkilön tyhmyydestä?

Kauhean noloa, kyllä jokainen muistaa kirjoituksensa. Yrittää fiksulta saada itsensä vaikuttamaan!

http://idanblogi.com/

Ei yhtään ällä ole kirjoittanut. MTV 3 on tarkistanut koko jutun. Lukekaa MTV- sivuilta.

järkevämpää kun unohdettaisiin koko nainen

hgty kirjoitti:

järkevämpää kun unohdettaisiin koko nainen

älliä ja kukkia

Lehdethän ne valehtelee. Eipä jaksa uskoo, että toimittaja olis ihan hatusta tommosen vetässy.....ihme selittäjä.

hih... kirjoitti:

Lehdethän ne valehtelee. Eipä jaksa uskoo, että toimittaja olis ihan hatusta tommosen vetässy.....ihme selittäjä.

ihan todella ko. ihminen, jossain on pahasti kipeä kohta koska pitää noin surkeasti pyrkiä esille.

hoijakka** kirjoitti:

ihan todella ko. ihminen, jossain on pahasti kipeä kohta koska pitää noin surkeasti pyrkiä esille.

Lopettais ne lehdet tuosta johannasta julkasemisen..
paskaa puhuva medianhakuinen ÄMMÄ!

Pitää puhua paskaa kuhan pääsee lehteen!

hoijakka** kirjoitti:

ihan todella ko. ihminen, jossain on pahasti kipeä kohta koska pitää noin surkeasti pyrkiä esille.

Tuo ihminen elää jossain ihmeellisessä mielikuvitusmaailmassa! Kuvittelee olevansa ylikaunis ja glamour. Valehtelee suut silmät täyteen ja ilmeisesti uskoo itsekin omat juttunsa, eikä tajua että muut tajuavat potaskanpuhumisen. Ja kun ne jutut vielä muuttuvat päivittäin, ei reppana edes muista mitä valehteli edellispäivänä.

Tässä on selitys hänen käytökseensä. Kyseessä on sairaus.

http://www.sampo2002.oulu.fi/psykopatit/kehityspsykologia.htm

Säälisääli kirjoitti:

Tuo ihminen elää jossain ihmeellisessä mielikuvitusmaailmassa! Kuvittelee olevansa ylikaunis ja glamour. Valehtelee suut silmät täyteen ja ilmeisesti uskoo itsekin omat juttunsa, eikä tajua että muut tajuavat potaskanpuhumisen. Ja kun ne jutut vielä muuttuvat päivittäin, ei reppana edes muista mitä valehteli edellispäivänä.

Tässä on selitys hänen käytökseensä. Kyseessä on sairaus.

http://www.sampo2002.oulu.fi/psykopatit/kehityspsykologia.htm

Lue lisää

Tollasia sitte lapsista tulee,kun pienenä tuputetaan huuhaa uskontoja ja aivopestään ja pelotellaan "tulimerillä". Se Livets ord kun on yks helluntailaisuuden haarauma.Katsokaa ihmeessä dokumentti= Jesus Camp(2006)-on evangelical christians in USA. Siinä kyllä näytetään miten lapsia aivopestään ja henkisesti pahoipidellään.Mukana yhdes kokoukses Carola Häggvistin ex mies joka oli yhtenä pääsaarnaajana ruotsin Livets ordis. Tienasivat siitä omaisuuden. Ruotsissa joutuivat virkavallan kanssa tekemisiin juuri lasten kohtelusta,oliki iso haloo.

tietojensa lähdettä.

Toinen lehti lähteenä ei ole yhtään pätevämpi kuin mikään muukaan.
Kun seuraa samaa tapahtumaa; Aamulehti, Iltalehti Ilta Sanomat,-Sanomat mitkä vaan...Usein kirjoittavat lähteenään toinen lehti Uutis-ankka oli vanha sanonta.

Ei minullakaan ole säästössä koulutodistuksia. Tuskin löytyy mistään, edes koulun arkistoista..

Vain ammattiopinnoista oleva todistus on.

Johanna Tukiainen on aika tavallinen suomalainen. Paino nousut iän myötä, valokuvia on runsaasti viimeiseltä 10-12 vuodelta.

Yhtään miestä ei koskaan missään maailmassa ole arvosteltu ulkonäön suhteen niin kuin naisia..

ei ilmoita kirjoitti:

tietojensa lähdettä.

Toinen lehti lähteenä ei ole yhtään pätevämpi kuin mikään muukaan.
Kun seuraa samaa tapahtumaa; Aamulehti, Iltalehti Ilta Sanomat,-Sanomat mitkä vaan...Usein kirjoittavat lähteenään toinen lehti Uutis-ankka oli vanha sanonta.

Ei minullakaan ole säästössä koulutodistuksia. Tuskin löytyy mistään, edes koulun arkistoista..

Vain ammattiopinnoista oleva todistus on.

Johanna Tukiainen on aika tavallinen suomalainen. Paino nousut iän myötä, valokuvia on runsaasti viimeiseltä 10-12 vuodelta.

Yhtään miestä ei koskaan missään maailmassa ole arvosteltu ulkonäön suhteen niin kuin naisia..

Lue lisää

1. Yo-todistus saa tarkastettu yo-lautakunnan ja koulujen arkistoista! Niinhän MTV3 viihde oli tehnyt...

2. Johanna Tukiainen ei ole tavallinen suomalainen, koska hän tuo itsensä julkisuuteen koko ajan! On vissin tekemässä omaelämäkerta-kirjaakin ;-) Aika harva suomalainen haluaa poserata Hymyssä...

3. Paino nousut iän myötä, valokuvia on runsaasti JULKISUUDESSA viimeiseltä 10-12 vuodelta.

4. Ja sun lähde on tähän "uutiseen": "Yhtään miestä ei koskaan missään maailmassa ole arvosteltu ulkonäön suhteen niin kuin naisia.. "??? Hyväksyisin kyllä: "HARVA miestä ei koskaan missään maailmassa(!) ole arvosteltu ulkonäön suhteen niin kuin naisia." mutta en usko sinun väitteeseen!!!! Ja että ihan MAAILMASSA! Suomen mittasuhteet eivät sinulle riitä ;-)

Minä kyllä muistan YO-todistukseni arvosanat, mutten sitä minä ne lähtivät tarkastettavaksi. Kuvittelisin kyllä, että yleensä ne lopulliset todistuksessa olevat arvosanat olisivat paremmin muistissa kuin se, minä ne lähtivät lautakunnan tarkastettavaksi.

YO -85 kirjoitti:

Minä kyllä muistan YO-todistukseni arvosanat, mutten sitä minä ne lähtivät tarkastettavaksi. Kuvittelisin kyllä, että yleensä ne lopulliset todistuksessa olevat arvosanat olisivat paremmin muistissa kuin se, minä ne lähtivät lautakunnan tarkastettavaksi.

Lue lisää

“Kuvittelisin kyllä, että yleensä ne lopulliset todistuksessa olevat arvosanat olisivat paremmin muistissa kuin se, minä ne lähtivät lautakunnan tarkastettavaksi”

Mutta mutta…

Minulla on hyvin muistissa arvosanat kun ne lähtivät tarkastettavaksi KOSKA silloin ne olivat ainoa asia mitä 1-2 kuukauteen murehti! Eli murehdin sitä, että onko tarpeeksi hyvä todistus (lue lähtöpisteitä), että pääsee Otaniemeen… Enhän minä ole tarvinnut ylioppilastodistusta enää sen jälkeen kun kävin TKK pääsykokeessa!

Kyllä muistan ylioppilastodistukseni aina, koska eihän siinä ole kuin 5 arvosanaa! “L” 2 kpl, “C” 1 kpl ja “B” 2 kpl hyvät pisteet pääsykokeissa (matematiikka ja fysiikka) riitti siihen, että pääsin Otaniemeen :-)

Pärstäkerroin kirjoitti:

“Kuvittelisin kyllä, että yleensä ne lopulliset todistuksessa olevat arvosanat olisivat paremmin muistissa kuin se, minä ne lähtivät lautakunnan tarkastettavaksi”

Mutta mutta…

Minulla on hyvin muistissa arvosanat kun ne lähtivät tarkastettavaksi KOSKA silloin ne olivat ainoa asia mitä 1-2 kuukauteen murehti! Eli murehdin sitä, että onko tarpeeksi hyvä todistus (lue lähtöpisteitä), että pääsee Otaniemeen… Enhän minä ole tarvinnut ylioppilastodistusta enää sen jälkeen kun kävin TKK pääsykokeessa!

Kyllä muistan ylioppilastodistukseni aina, koska eihän siinä ole kuin 5 arvosanaa! “L” 2 kpl, “C” 1 kpl ja “B” 2 kpl hyvät pisteet pääsykokeissa (matematiikka ja fysiikka) riitti siihen, että pääsin Otaniemeen :-)

Lue lisää

Johanna kirjoitti kolme eximiaa, eli erittäin hyvin jokatapauksessa. Lisäksi hänen lukion päättötodistuksen keskiarvo oli 9,1. Suorittanut pianonsoiton loppututkinnon 3/3.
Älykäs ja kaunis nainen, vaikka ei lukioarvosanat älykkyyttä mittaakaan!

isorintainen blondi! kirjoitti:

Johanna kirjoitti kolme eximiaa, eli erittäin hyvin jokatapauksessa. Lisäksi hänen lukion päättötodistuksen keskiarvo oli 9,1. Suorittanut pianonsoiton loppututkinnon 3/3.
Älykäs ja kaunis nainen, vaikka ei lukioarvosanat älykkyyttä mittaakaan!

Lue lisää

Ai, sinä olet löytänyt sen YO-todistuksesi, joka kuulemma oli kateissa. Ja muskarin todistus oli ilmeisesti samassa paikassa. Vielä kun löytäisit jostain vääristämättömän peilin...

isorintainen blondi! kirjoitti:

Johanna kirjoitti kolme eximiaa, eli erittäin hyvin jokatapauksessa. Lisäksi hänen lukion päättötodistuksen keskiarvo oli 9,1. Suorittanut pianonsoiton loppututkinnon 3/3.
Älykäs ja kaunis nainen, vaikka ei lukioarvosanat älykkyyttä mittaakaan!

Lue lisää

Vai että älykäs! Ja kauneus on valitettavstoi katoavaista! Tehty "kauneus" on jopa nopeampi katoamaan kuin luonnollinen kauneus!!!

Ja yo-todistuksien alentaminen kun tuli kansallinen arvostelu osittaa, että tämä 9,1 on hyvin hyvin epäilyttävää!!!

historiallinen totuus, vain taviksia potuttaa..

http://www.dollsdancers.fi/gallery/img/12/004_4.jpg

Mikä siinä nyt niin harmittaa?

Siskokset ovat iloja silmälle.