VOLTA

Ilmestyi perheeseen mainittu pussiton imuri, missä pöly kertyy säiliöön. Piti olla ylivertainen uusi keksintö. Olipa jopa voittanut ruotsalaisen Testfakta kilpailun saaden huippupisteet. Ja hintakin vain 170 euroa.
Ohjeitakin luettiin, mutta silti oli ylläri kun kone viikon jälkeen simahti. Huolto vaan ilmoitti, että suodatin on tukkeessa.
No nehän oli puhdistettu. Mutta tukos olikin siellä moottorin suodattimessa.
Eli ei ole pussia ja käyttö on perin vaivatonta.
Irroita vain säiliö ja tyhjennä se joka imuroinnin jälkeen ja puhdista myös säiliössä oleva suodatin. Lisäksi pitää jo parin imurointikerran jälkeen puhdistaa myös se moottorin suodatin . Tutustuin uudelleen ohjeisiin ja siellä lukee sanatarkasti "puhdistettava aika ajoin". Tämä huipputäsmällinen ilmaus tarkoittaa käytännössä sitä, että tämä toinenkin suodatin (moot. suod) pitää puhdistaa 2-3 imukerran jälkeen eli hämmästytytävän usein. Siinäkö se vaivaton pussiton ihmelaite olikin. Volta on selkeä pettymys, sillä siitä aiheutuu imuroinnin lisäksi runsaasti lisätyötä. Imuteho on sinänsä ihan hyvä. Seuraava imuri on taatusti pussimallinen niin selviää vähemmällä. Ja niintä saa gigantista 40-50 euron hintaan.
Mitenkäs muiden kokemukset vastaavasta laitteesta. Ruotsalaisessa testissä oli pussitomia Samsung,Philips,Electrolux, Black&Decker ja Siemens. Tämä Volta siis voitti tuon kotitaloustestin.
54536
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Pussittomista imureista Dyson on ainoa joka ei tukkeudu ja jossa ei ole säiliössä puhdistusta vaativia suodattimia vaan pöly erottuu ilmasta keskipakoisvoimalla.

Olisiko kuitenkin niin, että siinä säiliössä oleva "sihti" olisi ollut tukossa eli se sykloniosa. Siihen kertyy todella helposti imun tukkiva kasa pölyä ja hiuksia. Jotenkin ymmärtäisin jos se vaahtomuovinen suodatin olisi ollut tukossa, mutta että moottorisuodatin..

Eipä noista pussittomista imureista mikään pärjää käyttömukavuudeltaan pussilliseen malliin. Säiliö on tyhjennettävä parin imuroinnin jälkeen kun pölypussin vaihtaa puolivuosittain.

Oikeasti noilla 40-50e imureilla ei sitten tee yhtään mitään normaalissa kotikäytössä vaan kannattaa ajatella luontoa ja ostaa kestävä esim. Mielen imuri eikä vaihtaa imuria vuoden välein. Halvoissa imureissa pölypussit on pieniä, kova ääni ja pyörät irtoilee parin kuukauden päästä...

Äänestä

suomessa myytävia pussittomia jopa Dysonia. Laitteet todella kallita käyttää. Hepa-suodatin täytyy vaihtaa n. puolen vuoden välein uuteen ja hinnat ovat 20-60,-. En ostaisi ikinä itse pussitonta

Äänestä
  • hepa suodin myös Dysonissa par kertaa vuodess?

    Mikä sitten mahtais olla hyvä vaihtoehto, kun on vuosikymmneten aikana jo kokeiltu ja keräilty talli täyteen erilaisia pussi-imureita ja kaikista kaallistakin "elktroLUXEISTA" on aika jo aikaa sitten jättänyt?

    Mikä Hyvä

    Äänestä

Ehdottomasti toimivin ja pitkässä juoksussa edullisin vaihtoehto on amerikkalainen Rainbow- imuri. Siinä pöly kertyy vesisäiliöön ja on vissiin melkein ikuinen. Meillä ollut säännöllisessä käytössä yli 20v ja edelleen imee kuin uutena. Vain yksi muutaman euron maksanut salpa on tarvinnut uusia. käsittämätöntä että letkutkin on kestäneet vaikka tulee vedeltyä niistä siirrellessä.

Äänestä

No Kirby on sitten sinun imurisi. Netistä löytyy myyjät sekä referenssit.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Cyclone xl kirjoitti:

Ilmestyi perheeseen mainittu pussiton imuri, missä pöly kertyy säiliöön. Piti olla ylivertainen uusi keksintö. Olipa jopa voittanut ruotsalaisen Testfakta kilpailun saaden huippupisteet. Ja hintakin vain 170 euroa.
Ohjeitakin luettiin, mutta silti oli ylläri kun kone viikon jälkeen simahti. Huolto vaan ilmoitti, että suodatin on tukkeessa.
No nehän oli puhdistettu. Mutta tukos olikin siellä moottorin suodattimessa.
Eli ei ole pussia ja käyttö on perin vaivatonta.
Irroita vain säiliö ja tyhjennä se joka imuroinnin jälkeen ja puhdista myös säiliössä oleva suodatin. Lisäksi pitää jo parin imurointikerran jälkeen puhdistaa myös se moottorin suodatin . Tutustuin uudelleen ohjeisiin ja siellä lukee sanatarkasti "puhdistettava aika ajoin". Tämä huipputäsmällinen ilmaus tarkoittaa käytännössä sitä, että tämä toinenkin suodatin (moot. suod) pitää puhdistaa 2-3 imukerran jälkeen eli hämmästytytävän usein. Siinäkö se vaivaton pussiton ihmelaite olikin. Volta on selkeä pettymys, sillä siitä aiheutuu imuroinnin lisäksi runsaasti lisätyötä. Imuteho on sinänsä ihan hyvä. Seuraava imuri on taatusti pussimallinen niin selviää vähemmällä. Ja niintä saa gigantista 40-50 euron hintaan.
Mitenkäs muiden kokemukset vastaavasta laitteesta. Ruotsalaisessa testissä oli pussitomia Samsung,Philips,Electrolux, Black&Decker ja Siemens. Tämä Volta siis voitti tuon kotitaloustestin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu