...vakuuttavasti.
Sun avasi Javan lopullisesti
http://www.jboss.org/feeds/post/java_is_finally_free_and_open
Nyt Nokia tekee saman Symbianille
http://www.digitoday.fi/bisnes/2008/06/24/Nokia tiivist%E4%E4 rivej%E4 Googlea ja Microsoftia vastaan/200816901/66?rss=6
Jaa miksi? Vaihtoehdot alkaa käydä vähiin. Jokainen näkee omin silmin miten esim. Microsoftille on käymässä. ;)
Sun avasi Javan lopullisesti
http://www.jboss.org/feeds/post/java_is_finally_free_and_open
Nyt Nokia tekee saman Symbianille
http://www.digitoday.fi/bisnes/2008/06/24/Nokia tiivist%E4%E4 rivej%E4 Googlea ja Microsoftia vastaan/200816901/66?rss=6
Jaa miksi? Vaihtoehdot alkaa käydä vähiin. Jokainen näkee omin silmin miten esim. Microsoftille on käymässä. ;)
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tuota.. Microsoft avaa myös lähdekoodia? Täh?
En nyt tajunnut. Nykypäivänä firmat useinkin vaihtaa lisenssejä avoimen koodin lisensseihin koska sillä saadaan kilpailuetua tai voidaan kehittää vaivattomammin yhteensopivia komponentteja.
>En nyt tajunnut.
Mikä oli se vaikea kohta?
Microsoft jää nyt käytännössä yksin poropietarileiriin kun nyt sitä suuremmat yritykset, kuten IBM ja Nokia ovat OpenSource-puolella ja niiden lisäksi lähes kaikki muutkin it-alan merkittävät vaikuttajat (Sun, Oracle, Novell,yms).
Microsoftille jää siis vain PC-maailma, joka on nopeasti kapeneva siivu koko softasektorista. Sen pystyy pienemmälläkin aivokapasiteetilla käsittämään miten siinä hommassa käy.
Unohdit, että Microsoftillakin on avointa koodia, se myös käyttää avoimen koodin komponentteja ja on myös antanut teknistä tukea niille avoimen koodin projekteille joiden olisi tarkoitus käyttää Microsoftin tekniikkaa muissa kuin Microsoftin ohjelmistoissa.
Jotenkin sen Microsoftin täytyy sopeutua nykymaailmaan ja onhan se jotain askeleita ottanut.
>....että Microsoftillakin on avointa koodia...
Ei nyt yhtäkkiä tule mieleen mitä, niin kerrohan mitä se teidän leirissä sisältää, mistä niiden sorsat saa, mikä tiedostoformaatti, mikä ohjelmointikieli, millä lisenssillä julkaistu ja onko jatkoa luvasssa millaisessa mittakaavassa?
Omien maksullisten ohjelmointikielten support-sivuilla olevia "Hello World"-tyyppisiä esimerkkipätkiä tai MSSQLServerin murteella kirjoitettuja scriptejä ei lasketa. Siis ihan oikeata OpenSource hyötysoftaa jatkokehittelyoptiolla. Löytyykö?
http://www.microsoft.com/opensource/default.mspx
Microsoftilla on joku kerneliprojekti missä on tehty seuraavan sukupolven kerneliä, tietääkseni jokin avoimen koodin lisenssi tässäkin mutta tarkoitettu tietääkseni tutkimukseen ja Microsoft myös käyttää avoimen koodin lisensseillä tehtyjä komponentteja tuotteissaan. Kuten esimerkiksi tämä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows_Services_for_UNIX
Zlib on varmasti myös kovassa käytössä.
''Microsoftille jää siis vain PC-maailma, joka on nopeasti kapeneva siivu koko softasektorista. Sen pystyy pienemmälläkin aivokapasiteetilla käsittämään miten siinä hommassa käy.''
Microsoftille on todellakin jäänyt koko pc-maailma, koska muista käyttiksistä ei ole varteenotettavaa vastusta.
Linux-maailma jatkaa pirstaloitumistaan yhä uusien käyttiksien ilmestyessä kilpailemaan entisten kanssa.
Satojen miljoonien Windows-käyttäjien elämä on helppoa. Sen kun vain nauttii täydellisestä yhteensopivuudesta ja antaa Redmondin koodariarmeijan huolehtia päivityksistä vuosikausiksi eteenpäin.
Onhan Microsoftilla toki monia muitakin rautoja tulessa kuin pelkät ohjelmistot.
"Microsoftille on todellakin jäänyt koko pc-maailma, koska muista käyttiksistä ei ole varteenotettavaa vastusta."
Sellainen homma vaan, että Microsoftin markkinaosuus vaan laskee PC-koneissa tasaista vauhtia kun ihmiset siirtyvät parempiin käyttöjärjestelmiin. Suomessa Microsoftin markkinaosuus PC:ssä laskee sieltä 89%:sta johonkin 85% hyvinkin äkkiä kun miniläppäreitä myydään hurjasti eri käyttiksillä ja Mac OS X ja Ubuntu kasvattavat suosiotaan.
"Sen kun vain nauttii täydellisestä yhteensopivuudesta ja antaa Redmondin koodariarmeijan huolehtia päivityksistä vuosikausiksi eteenpäin."
Tuota, Microsoftin käyttikset ei kyllä ole mitään yhteensopivia. Yhteensopivuusongelmia on Microsoftin omien tuotteiden kanssa ja vielä enemmän muiden firmojen tuotteiden kanssa.
Sellainen homma vaan, että Microsoftin markkinaosuus vaan laskee PC-koneissa tasaista vauhtia kun ihmiset siirtyvät parempiin käyttöjärjestelmiin. Suomessa Microsoftin markkinaosuus PC:ssä laskee sieltä 89%:sta johonkin 85% hyvinkin äkkiä kun miniläppäreitä myydään hurjasti eri käyttiksillä ja Mac OS X ja Ubuntu kasvattavat suosiotaan.
Windowsin markkinaosuus tuskin on laskusuunnassa.
Vista yleistyy sitä mukaa, kun konekantaa uusitaan.
Vistan pahin ''kilpailija'' on XP.
Laitevalmistajat haluavat tarjota asiakkailleen parasta. Siksi koneen kylkiäisenä tulee aina uusin Windows.
"Windowsin markkinaosuus tuskin on laskusuunnassa."
On se. Markkinaosuus oli huipussaan 90-luvun loppupuolella, yli 95% selvästi. Mutta siitä lähtien se on vähitellen laskenut ja viimeisen parin vuoden aikana se on laskenut todella rajusti.
"Laitevalmistajat haluavat tarjota asiakkailleen parasta. Siksi koneen kylkiäisenä tulee aina uusin Windows."
Väärin. Laitevalmistajat tarjoaa asiakkailleen sitä mitä asiakkaat ostavat ja mitä voivat tarjota. Moni laitevalmistaja haluaisi nykyään tarjota parempaa Mac OS X:ää mutta Apple ei suostu tähän. Koska Windows Vista ei oikein kelpaa ihmisille niin siksi nykyisin tietokoneiden mukana on Windows Vistan lisäksi tarjolla Xandrosia, Susea, Red Hatia, Ubuntua ja Debiania. Että ei tosiaankaan tule mitenkään "aina".
Melkoisen merkittävä syy Windows Vistan suosimiseen laitevalmistajilla on se, että Microsoft alkaa kiskoa lisää hintaa Windows lisensseistä mikäli tarjoavat jotain muita tuotteita ja kauppaan kuuluu myös se, että tietokonemallien kotisivuille laitetaan sama teksti valmistajasta riippumatta, että " suosittelee Windows Vista® Home Premium -käyttöjärjestelmää.". Homman juju vaan on se, että tyhmät ihmiset eivät ymmärrä, että tämä kuuluu kauppaan.
Tämä alkaa kuitenkin menettää vähitellen merkitystä kun nykyään useimmat laitevalmistajat tarjoaa muiden firmojen tuotteita rinnalla niin oikein mikään varteenotettava firma ei saa kilpailuetua Microsoftin tukemisesta. Koska tyhmät ihmiset ei ymmärrä selvittää tarjontaa ja lukee vain sen saman Microsoftin mainostekstin niin siksi käytännössä aina muiden firmojen tuotteita käyttävät ihmiset kuuluvat fiksumpiin ihmisiin.
"Satojen miljoonien Windows-käyttäjien elämä on helppoa. Sen kun vain nauttii täydellisestä yhteensopivuudesta ja antaa Redmondin koodariarmeijan huolehtia päivityksistä vuosikausiksi eteenpäin."
Johan sä vitsin murjaisit. Vai että täydellinen yhteensopivuus? :D Sellainen on vaan windows-maailmassa märkä unelma.
Ja todellakaan ei ole käyttäjien elämä helppoa, jos tietäisitkin mitä ongelmia windows-käyttäjä joutuukin kohtaamaan. Se että kaikki sujuis automaattisesti ei ole mitään totta.
Tai tietty voi antaa kaiken olla oletusasetuksissaan asennuksen jäljiltä (siis suoraan sanottuna päin persettä), mutta minä ainakin joudun ruuvaamaan windowsia joka asennuskerran jälkeen, ja vaikka käyttäisinkin batch.inf tiedostoa asennusapuna niin siltikään kaikki asetukset ei tule kerralla kohdilleen suoraan asennuksen aikana vaan rekisteritiedostoa joutuu väkisinkin puukottamaan ja muuta säätöä tekemään ennenkuin windows on oikeesti käyttövalmis. Esim. jos windowsissa on vain SP1 (siis XP:n sp1) niin palomuuri ei ole oletuksena päällä, tosin pakko jokatapauksessa asentaa kolmannen osapuolen tekemä palomuuri joka vahtii ulospäin menevää liikennettä koska XP:n oma muuri ei sitä tee. Palomuurilaite niin ikään on vakiovarusteeni netin käytössä koska viimeistään se blokkaa sisäänpäin tulevat yritykset jos softamuuri kaatuu jostain syystä.
"Windowsin markkinaosuus tuskin on laskusuunnassa.
Vista yleistyy sitä mukaa, kun konekantaa uusitaan. "
Niin, kun sitä monien kuluttajakoneiden mukana PAKOTETAAN MUKAAN! Jos käyttäjä saisi itse valita, siis puhun nyt muista kuin yrityskäyttäjistä, niin hän pysyisi XP:ssä, tai ehkä ottaisi koneen ilman käyttistä tahi linuxin kanssa!
"Vistan pahin ''kilpailija'' on XP. "
Just just. Onhan se tietysti M$-maailmassa mutta kokonaisuutena kyllä Vistalla on muitakin kilpailijoita!
"Laitevalmistajat haluavat tarjota asiakkailleen parasta. Siksi koneen kylkiäisenä tulee aina uusin Windows."
Siis haluavat tarjota parasta? Ehkäpä mutta jos laitevalmistajien kauloja ei olisi sidottu hirttosilmukkaan ukaasilla :"MYYT KONEESI JOKO MEIDÄN KÄYTTIKSELLÄ TAI JOS ET LAITA MEIDÄN KÄYTTISTÄ NIIN ET MYY KONETTA OLLENKAAN" niin luulen että tilanne on toisenlainen!
Useimmat laitevalmistajat on PAKOTETTU myymään koneensa uusimmalla windowsilla. Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa että halutaan tarjota parasta!
Ei tässä ole ketään mihinkään pakotettu.
Laitevalmistajat voivat myydä tuotteensa millä käyttiksellä hyvänsä tai kokonaan ilman käyttistä.
Laitevalmistajien tavasta markkinoida koneitaan Windows-koneina on ihan turha syyttää Microsoftia.
Yhteensopivuus Windowsilla on niin hyvä, kuin se käyttiksellä voi ylipäätään olla.
90 % maailman koneista pyörii Windowsilla, joten sellaista ohjelmistoa ei olekaan, mikä ei Windowsilla toimisi.
Linux-käyttiksiä on nykyään aivan liikaa. Jos linux voisi mitenkään haastaa Windowsin, pitäisi Linuxeja olla vain yksi, johon kaikki kehitystyö keskittyisi.
Ei ketään ole mihinkään pakotettu mutta ongelma on se, että laitevalmistajan tarvitsee yleensä tarjota myös Windows Vista -koneita ja Microsoft kiristää sitten lisää hintaa Windows Vistasta mikäli siellä sivustolla ei ole _Microsoftin_ mainontaa ja koneessa jotain Windows -tarraa. Ja jos Microsoft kiskoo enemmän rahaa niin se näkyisi koneen hinnan nousussa ja tämä veisi asiakkaat.
Ongelma ratkeaisi jos joku EU tai muu Microsoftia isompi natsi vaatisi, että eri Windowsien hinnan pitää olla sama valmistajasta riippuen. Jonkun Windows Vista Business / Home Premiumin hinnan pitää olla sama joka valmistajalle ja joka yritykselle jotta kilpailu toimisi paremmin.
Huomoi se, että mainonta ei ole laitevalmistajien mainontaa vaan Microsoftin mainontaa. Joku HP tai Dell haluaa markkinoida omaa tuotettaan eikä Windowseja. Fiksut ihmiset ymmärtävät tämän. Tyhmät Windows -käyttäjät ei ymmärrä. Aivokapasiteetti ei vaan riitä.
"90 % maailman koneista pyörii Windowsilla, joten sellaista ohjelmistoa ei olekaan, mikä ei Windowsilla toimisi."
HAHAH.. Toimiiks esim. Evolution, Kaffeine, Amarok, Cinepaint, F-Spot, Valgrind, Rytmilaatikko, Cinelerra tai Kino?
"Linux-käyttiksiä on nykyään aivan liikaa. Jos linux voisi mitenkään haastaa Windowsin, pitäisi Linuxeja olla vain yksi, johon kaikki kehitystyö keskittyisi."
Ei tietenkään pidä olla yhtä. Windowsien yksi ongelma on se, että se yrittää olla yksi möhkäle ja sopia kaikille mutta ei sitten ole oikein hyvä missään. Parempi vaan, että on erilaisia käyttiksiä eri hintaluokissa, eri markkinoille ja eri käyttöön suunnattuina. Kehitystyö nyt toimii niin, että ne organisaatiot joiden intresseihin jokin komponentti tai toimivuus tämän kanssa kuuluu niin nämä kehittää sitä. Huomioi se, että Microsoft on monilla markkinoilla haastaja Linux -yhteensopiville käyttiksille.
Linux -pohjaisia on niiden suosion ja lisensoinnin takia eniten mutta ei niitä nyt liikaa ole. Suomen markkinoilla tavallisen ihmisen elämään vaikuttaa vain kourallinen ja jokaisella on omat markkina-alueensa.
Pakottaa voidaan monella tavalla, osa asiakkaista haluaa Windowsin (monesti koska eivät edes tiedä että on olemassa vaihtoehtoja) joten konevalmistajan on myytävä myös Windowsilla varustettuja koneita näiden asiakkaiden tyydyttämiseksi. Microsoft käyttää tätä hyväkseen ja "pakottaa" laittamaan Windowsin mukaan kaikkiin koneisiin kilpailua rajoittavalla hinnoittelumallilla.
"Kun myytte koneita vain Windowsilla niin Windows lisenssi maksaa X euroa/kone, jos haluatte tarjota myös muita käyttöjärjestelmiä rinnalla ja myydä vain osan koneista Windowsilla maksaa Windows lisenssi Y euroa/kone" ja tuo Y saattaa joissain tapauksissa olla moninkertainen X:n verrattuna. Toinen sopimusmalli jota mikkisotku käyttää on että maksuja ei sidota toimitettujen Windowsien määrään vaan toimitettujen koneiden määrään eli konevalmistaja maksaa Windowsista toimitetaan se koneen mukana tai ei. Molemmista on käyty oikeutta ja tuo ensimmäinen malli on todettu useassa maassa laittomaksi (faktaa asiasta löytyy googlella), jälkimmäisestä (ja ilmeisesti nykyisin yleisemmästä noiden oikeuden päätösten takia) hinnoittelumallista en ole törmännyt tietoihin oikeuden päätöksistä enkä ole jaksanut etsiä.
Tuo ei ole pakottamista sanan varsinaisessa merkityksessä, käytännössä kuitenkin pakottaa valmistajat myymään Windows koneen mukana koska vaihtoehto olisi liian kallis. Osa valmistajista on alkanut tarjoamaan Linuxia vaihtoehtona, lähes varmasti noistakin koneista maksetaan mikkisotkulle Windows lisenssistä vaikkei koneeseen koskaan Windowsia asennetakkaan (elleivät valmistajat sitten ole löytäneet porsaanreikää mikkosotkun hirttosopimuksesta).
>...pitäisi Linuxeja olla vain yksi, johon...
Näinhän se käytännössä onkin. Kun kehitetään sovellus tai laiteajuri, niin se yksi ja sama toimii kaikissa jakeluissa.
Tästä on käyty silloin tällöin kiistaa täälläkin mutta koskaan kukaan ei ole pystynyt esittämään ensimmäistäkään jakelukohtaista softaa tai ajuria.
nimenomaan mikkis pakottaa kovilla ukaaseilla myymään eli laitevalmistaja EI SAA laittaa vaihtoehtoisia käyttiksiä mukaan! nimenomaan tähän kohtaan vedotaan kun perusteellaan syytä miksi ei myydä ilman tai vaikka linuxilla.
No ei kyllä taatusti avaa. Lehmät lentää ennenkuin niin käy, enkä nyt tarkota lentokoneella tai trombin mukana lentäviä lehmiä.
Noi ei ole mitään aitoa opensourcea. Muistaakseni noissa on jotain rajotuksia tyyliin: koodia saa lukea muttei koodia kuitenkaan saa käyttää. Noi on huuhaata jolla microsoft yrittää uskotella olevansa avoimempi kuin ennen. kusetusta millä yritetään hämätä mm. EU:n kilpailuviranomaisia.