Vähäjärkisille ei saisi antaa aselupia

Miten saa kiväärillä jatkuvan ampumisen ja häiriön tuottamisen kuriin? Kuinka monta laukausta esimerkiksi aseen kohdistamiseen on salittua? Onko kaksikymmentä laukausta kesäisenä lauantai-iltana ja yöllä hirvikiväärillä aseen kohdistamista, kun asutukseen on välimatkaa vajaat satametriä? Täytyy aina hakeutua suojaan kiväärin luodin kimpoamisen pelossa.
541771
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 54

Vanhimmat

ampumaradat paukkeen, lyijyn yms häiriötä aiheuttavan verukkeella ja saadaan aikaan se että tämä pauke ja lyijy kylvetään sitten omille maille tai kaverin.
Ja kukaan ei kiellä sitä mitä omilla maillani teen.
Jos haluan järjestää kavereille viikonlopun kiekkoja ampuessa ja jos se jotain häiritsee niin syyttäköön itseään. Näiden iän ikuisten valittajien takia ratoja lakkautetaan.

Se että haulikko tai kivääri pamahtaa kovaa ei tee aseen käyttäjästä vielä vähäjärkistä.

Äänestä
  • Punnitseppa aseidenkäyttäjä ajatustasi enemmän, eikös sitä nyt aselakia pitäisi tutkiskella hiukan enemmän, niin sieltä voisi löytyä apua. Ampumaratojakin Suomessa on suljettu jatkuvan melun ja paukkeen takia ja nyt nämä ampujat näyttää siirtyneen suojattomiin olosuhteisiin ns. omille mailleen paukuttelemaan ja näiden paukuttelijoiden läheisyydessä liikkuvien ihmisten henki voi olla vaarassa. Suomessahan on vielä vapaa oikeus ihmisillä liikkua toisten omistamilla mailla jokamiehen oikeuden turvin.

    Äänestä

  • jokamiehen oikeus? kirjoitti:

    Punnitseppa aseidenkäyttäjä ajatustasi enemmän, eikös sitä nyt aselakia pitäisi tutkiskella hiukan enemmän, niin sieltä voisi löytyä apua. Ampumaratojakin Suomessa on suljettu jatkuvan melun ja paukkeen takia ja nyt nämä ampujat näyttää siirtyneen suojattomiin olosuhteisiin ns. omille mailleen paukuttelemaan ja näiden paukuttelijoiden läheisyydessä liikkuvien ihmisten henki voi olla vaarassa. Suomessahan on vielä vapaa oikeus ihmisillä liikkua toisten omistamilla mailla jokamiehen oikeuden turvin.

    On otettava puntariin jokamiehen oikeuden poistaminen eli piruako nämä siihen vetoavat luuraavat ihmisten nurkissa ja mailla. Sulkekoot ampumaradat ja maaseutu sulkee näitten kusipäisten nurkissaan luuraajien liikkumiset ja takaa itselleen turvallisen harrastusympäristönsä.
    Toisaalta ei sitten näitten "pelokkaiden henki" ole vaarassa.

    Äänestä

kärsineet vähäjärkisestä naapurista jo yli kymmenen vuotta. Kuulosti nuo kokemuksesi todella tutulta. Jatkuvasti saamme pelätä milloin se sekopää ampuu meidät omaan pihaamme. Läheltäpiti tilanteita on ollut jo lukuisia.

Äänestä
  • aiemmin, on yleisen turvallisuuden vuoksi poliisi oikea osoite. Ase ja luvat lähtee valtiolle hyvinkin pian.

    Äänestä

  • Jo kymmenen vuotta olet ruokkinut lisää pelkoa itseesi ja muihin, eikä vieläkään ole mitään vahvistusta sille tullut.

    Eikös se ala pikkuhiljaa jo tuntua siltä, että missähän se vika mahtaa ollakaan?

    Eikös edes ole epäilyn häivääkään mieleen muljahtanu, että vähäjärkisyys löytyykin melko paljon lähempää?

    Äänestä

  • Eikä vieläkään kirjoitti:

    Jo kymmenen vuotta olet ruokkinut lisää pelkoa itseesi ja muihin, eikä vieläkään ole mitään vahvistusta sille tullut.

    Eikös se ala pikkuhiljaa jo tuntua siltä, että missähän se vika mahtaa ollakaan?

    Eikös edes ole epäilyn häivääkään mieleen muljahtanu, että vähäjärkisyys löytyykin melko paljon lähempää?

    ettei sekopää naapurillani ole mitään käsitystä nettiyhteyksistä niin tiedän ettei viestisi ole hänen kirjoittama.Mitä muuten tulee viestisi sisältöön se voisi olla sekopäänaapurin kirjoittama.Kyllä se niin niin on että eihän se korppi korpin silmää noki.

    Äänestä

  • läheltäpiti tilanteita kirjoitti:

    aiemmin, on yleisen turvallisuuden vuoksi poliisi oikea osoite. Ase ja luvat lähtee valtiolle hyvinkin pian.

    olemme yrittäneet. Ei kukaan voi kuvitella minkälaista on saada patologista valehtelijaa vastaamaan tekosistaan. Jos ihminen on läpeensä paha ja koko perhe on vannomassa samaa valhetta niin ei voi mahtaa mitään ja kun pahuus tehdään silloin kun on varmistettu ettei kukaan ulkopuolinen ole näkemässä.

    Äänestä

  • tiedän... kirjoitti:

    ettei sekopää naapurillani ole mitään käsitystä nettiyhteyksistä niin tiedän ettei viestisi ole hänen kirjoittama.Mitä muuten tulee viestisi sisältöön se voisi olla sekopäänaapurin kirjoittama.Kyllä se niin niin on että eihän se korppi korpin silmää noki.

    kannattaiskohan hommata videokamera. Jos se sielä räiskii miten sattuu ni sit se on videolla sen jälkeen.

    Äänestä

  • Suden suojelija kirjoitti:

    kannattaiskohan hommata videokamera. Jos se sielä räiskii miten sattuu ni sit se on videolla sen jälkeen.

    olemme asentaneetkin nyt kameroita, joita jouduimme lisäämään katvealuille. Tilanne on nyt huomattavasti rauhoittunut. Naapurini on kyllä aikonut särkeä kamerat, vaan eipä ole vielä uskaltanut kun pelkää että jää itsestä kuva todisteeksi. On se todellakin hyvä keksintö jota suosittelen kaikille vastaavassa tilanteessa oleville.

    Äänestä

  • kaikkemme... kirjoitti:

    olemme yrittäneet. Ei kukaan voi kuvitella minkälaista on saada patologista valehtelijaa vastaamaan tekosistaan. Jos ihminen on läpeensä paha ja koko perhe on vannomassa samaa valhetta niin ei voi mahtaa mitään ja kun pahuus tehdään silloin kun on varmistettu ettei kukaan ulkopuolinen ole näkemässä.

    kannattaa siitä asiasta olla hiljaa ku naaruri vähän harjoittelee.. omalla maalla saa ampua ihan rauhassa pitää huolen että ku menee metsää matka asuirakennukseen pitää olla väh:150m ja ku tulee sieltä ni 100m

    Äänestä

  • niin mene itse ammattiautta... kirjoitti:

    kannattaa siitä asiasta olla hiljaa ku naaruri vähän harjoittelee.. omalla maalla saa ampua ihan rauhassa pitää huolen että ku menee metsää matka asuirakennukseen pitää olla väh:150m ja ku tulee sieltä ni 100m

    hiljaa jos sattuu kohdallesi että joku ammuskelee pihamaallesi iltahämärissä. Muista sitten omat neuvosi että menet ammattiauttajalle jos edellämainittu sattuu toistamiseen, eikä ketään ulkopuolista ole näkemässä.

    Äänestä

  • olla vuorostasi... kirjoitti:

    hiljaa jos sattuu kohdallesi että joku ammuskelee pihamaallesi iltahämärissä. Muista sitten omat neuvosi että menet ammattiauttajalle jos edellämainittu sattuu toistamiseen, eikä ketään ulkopuolista ole näkemässä.

    Ampuma-asetta on hyvin helppo käyttää koston välineenä, koska kohteeksi joutuneella on Suomessa aina näytön esittämistaakka ja tänä päivänä näyttää siltä, että virkamiehissä eli poliiseissa syntyy vipinää, vasta kun ruumiita löytyy. Vähän väliä Suomessa joku ammutaan ja harhalaukauksiin kuolee myös. Hullujen aseenkantolupiin ei ole tullut tiukennuksia. Jos joskus ehkäpä terveenä on aseluvan saanut, niin lupa pysyy ellei lähiomaiset asiaan puutu.

    Äänestä

  • näin ei aina ole kirjoitti:

    Ampuma-asetta on hyvin helppo käyttää koston välineenä, koska kohteeksi joutuneella on Suomessa aina näytön esittämistaakka ja tänä päivänä näyttää siltä, että virkamiehissä eli poliiseissa syntyy vipinää, vasta kun ruumiita löytyy. Vähän väliä Suomessa joku ammutaan ja harhalaukauksiin kuolee myös. Hullujen aseenkantolupiin ei ole tullut tiukennuksia. Jos joskus ehkäpä terveenä on aseluvan saanut, niin lupa pysyy ellei lähiomaiset asiaan puutu.

    kun kerroit. Mikähän olisi se oikea foorumi jonne voisi esittää huolensa suomen holtittomasta aselupien saannista, ilmeisesti EU voisi olla jälleen kerran se oikea osoite???

    Äänestä

sallittu määrä että saa ampua ku sitä täytyy pitää ampumataitoayllä että ei tuu ohi laukauksiajne... ja sitä saa ampua kaikki nii palio ku haluaa mutta siinä on tietty aika jollon saa ampua

Äänestä

maallaan tai ammutaan maanomistajan luvalla, ei ampumista voi kieltää, jos on riittävät suoja-alueet tai vallit eikä olla taajama-alueella. Meluhaitta on vähän sama kuin juttu kuin naapuri muuten möykkäisi vaikka soittamalla kovaäänistä musiikkia, on vain yritettävä saada naapuri lopettamaan häirintä. Jos naapuri mitenkään haluaa ajatella muita, kyllä hän ainakin asentaisi äänenvaimentimen kivääriin, vaikka oikea ratkaisu on tietysti mennä viralliselle ampumaradalle ampumaan.

Äänestä
  • pienintäkään vaaraa ihmisille tai kotieläimille vaikka ampuisikin omalla maallaan. Ensimmäisestäkin läheltäpiti tilanteesta on kansalaisilla velvollisuus ottaa yhteys poliisiin, jotta vaaranaiheuttaja saadaan poistetuksi. Ei siinä auta omat tai naapurin luvalliset maat, jos ihmishenki on vaarassa. Viimeisimpänä keinona on Karhuryhmän piiritystilanne, jolloin asemies taatusti poistetaan.

    Äänestä

  • ei saa tulla kirjoitti:

    pienintäkään vaaraa ihmisille tai kotieläimille vaikka ampuisikin omalla maallaan. Ensimmäisestäkin läheltäpiti tilanteesta on kansalaisilla velvollisuus ottaa yhteys poliisiin, jotta vaaranaiheuttaja saadaan poistetuksi. Ei siinä auta omat tai naapurin luvalliset maat, jos ihmishenki on vaarassa. Viimeisimpänä keinona on Karhuryhmän piiritystilanne, jolloin asemies taatusti poistetaan.

    millainen läheltäpiti tapaus on sattunut
    äläkä vain jauha samaa asiaa.
    ettei taas vaan olisi näitä
    kärpäsestä härkänen juttuja, meinaan
    että jos syytät jotakuta henkesi
    vaarantamisesta niin sinun on se myöskin
    kyettävä todistamaan tai olet helposti
    itse syytettyjen penkillä.
    jos vaikka tämän hirvikiväärin, jos se nyt
    edes on sellainen vai luuletko vain,
    harva on niin hullu että ampuisi pihapiirissä,
    no niin, tälläisen lähelle tulleesta laukauksesta
    pihapiirissä jäisi varmasti konkreettiset jäljet johonkin niin sen voisi vaikkapa kuvata minkä
    jälkeen marssia poliisiasemalle sen sijaan että
    marisee täällä loputtomiin samaa asiaa.

    Äänestä

  • ei saa tulla kirjoitti:

    pienintäkään vaaraa ihmisille tai kotieläimille vaikka ampuisikin omalla maallaan. Ensimmäisestäkin läheltäpiti tilanteesta on kansalaisilla velvollisuus ottaa yhteys poliisiin, jotta vaaranaiheuttaja saadaan poistetuksi. Ei siinä auta omat tai naapurin luvalliset maat, jos ihmishenki on vaarassa. Viimeisimpänä keinona on Karhuryhmän piiritystilanne, jolloin asemies taatusti poistetaan.

    Minkälainen on läheltä piti tilanne ollut?
    Itse henkilökohtaisesti ilmottaisin HETI poliisille jos näin on käynyt.
    Hirvi kaliiberisen luodin jälki esim puussa on helposti tunnettavissa ja todistettavissa mutta jos "kova ääninen" ase on pamahtanut lähellä ja lähellä voi kuullostaa satojen metrienkin päästä ammuttuna pienen tuulenvireen käydessä asutuksen suuntaan kovalta ei tilannetta silloin voi kuvailla läheltä piti tilanteena.
    Epäilenpä vain että jos kyseinen ampuja ampuisi äänenvaimentimella varustetulla pienoiskiväärillä et vauhkoisi täällä niin koska ääntä ei käytännössä lähde ollenkaan vaikkakin luoti on silti tappava lähes parinkin km päässä.

    Äänestä

eli ei kannata antaa aseenkantolupaa eläinaktivisteille.

Äänestä

turinasi ei pidä paikkaansa sillä on olemassa jo metsästyslaissa mainittu 150 metrin etäisyys jota lähempänä ei saa ampua kenenkään pihapiiriä. Ilman pihapiirin omistajan tai haltijan lupaa.
Olet sairas satuilija, patologinen valehtelija.
Varmasti jo tuon 150 metrin säännön perusteella poliisi olisi puuttunut peliin ja jopa itse olisit kanteella pärjännyt missä tahansa oikeusasteessa.

Äänestä
  • josta kerroin on juuri patologinen valehtelija.
    Näyttää olevan niin että tällä palstalla kirjoittelevat metsästäjät ovat kannattamassa tälläisten kiusantekijöiden tekosia, eli teillä on ilmeisen paljon salattavaa tekosissanne itsellännekin. Veikkaan että olette samoin uhkailleet naapureitanne ja iltahämärissä ampuilleet aina silloin kun kukaan sivullinen ei satu näkemään. Veikkaan että kun kyse tulisi luvattomista puuhista niin valehtelisitte pokkana ettei mitään sellaista ole tapahtunutkaan, niin kuin naapurinikin tekee.Kysynkin että onko patologinen valehtelu tunnusomaista juuri metsästäjille?

    Äänestä

  • josta... kirjoitti:

    josta kerroin on juuri patologinen valehtelija.
    Näyttää olevan niin että tällä palstalla kirjoittelevat metsästäjät ovat kannattamassa tälläisten kiusantekijöiden tekosia, eli teillä on ilmeisen paljon salattavaa tekosissanne itsellännekin. Veikkaan että olette samoin uhkailleet naapureitanne ja iltahämärissä ampuilleet aina silloin kun kukaan sivullinen ei satu näkemään. Veikkaan että kun kyse tulisi luvattomista puuhista niin valehtelisitte pokkana ettei mitään sellaista ole tapahtunutkaan, niin kuin naapurinikin tekee.Kysynkin että onko patologinen valehtelu tunnusomaista juuri metsästäjille?

    Kuinka paljon matkaa ammuskelupaikasta on lähimmillään ollut asuntoosi?
    Kuinka usein, joka päivä, kerran viikossa tai kuukaudessa siellä ammutaan ?
    Keskimäärin montako laukausta ampumasession aikana?
    Mihin suuntaan itsestäsi siellä ammutaan ?
    Kuuletko ammuttujen luotien lentovihellyksen jostain suunnasta ?
    Montako luodinreikää löytyy talostasi, pihapuistasi ym omaisuudestasi ?

    Ja jatketaan:
    Kuka lääkäri on diagnosoinut "tämän metsästäjän" patologiseksi valehtelijaksi ja luovuttanut epikriisin käyttöösi?

    Epäilyjä: Näkökykysi "tekosien salailussa" on kieroutunut.
    Veikkauksesi: Ovat yhtä onnistuneita kuin mahdollisuus saada kuudella ruksilla seitsemän oikein lotossa.
    Kysyn: Onko liioittelu ja valehtelu itsellesi tyypillinen toimintamalli??

    Suoraan sanoen: En usko kertomukseesi !
    Motiivejasi: Ei tarvitse edes arvailla!

    Äänestä

  • vielä tarkennuskysymyksiä kirjoitti:

    Kuinka paljon matkaa ammuskelupaikasta on lähimmillään ollut asuntoosi?
    Kuinka usein, joka päivä, kerran viikossa tai kuukaudessa siellä ammutaan ?
    Keskimäärin montako laukausta ampumasession aikana?
    Mihin suuntaan itsestäsi siellä ammutaan ?
    Kuuletko ammuttujen luotien lentovihellyksen jostain suunnasta ?
    Montako luodinreikää löytyy talostasi, pihapuistasi ym omaisuudestasi ?

    Ja jatketaan:
    Kuka lääkäri on diagnosoinut "tämän metsästäjän" patologiseksi valehtelijaksi ja luovuttanut epikriisin käyttöösi?

    Epäilyjä: Näkökykysi "tekosien salailussa" on kieroutunut.
    Veikkauksesi: Ovat yhtä onnistuneita kuin mahdollisuus saada kuudella ruksilla seitsemän oikein lotossa.
    Kysyn: Onko liioittelu ja valehtelu itsellesi tyypillinen toimintamalli??

    Suoraan sanoen: En usko kertomukseesi !
    Motiivejasi: Ei tarvitse edes arvailla!

    Ikävä kyllä Suomessa on tällä hetkellä sellaiset merkit ilmassa, että ampuma-aseella on hyvin helppo häiritä ja käyttää kivääriä koston välineenä niitä ihmisiä kohtaan, joille halutaan kostaa ja joita ei suvaita asuvaksi lähipiirissä. Tämä on hyvin yleistä Suomen peräkylän periferiassa ja näyttää siltä, että paikalliset poliisit suojelevat vielä omia paikkakuntansa ampuma-aseella yöllä paukuttelevia ennemmin, kuin näitä ampuma-asehäirinnän kohteita. POLIISI ON SITÄ MIELTÄ, ETTÄ AMPUMA-ASEELLA HÄIRINNÄN KOHTEEN ON AINA ESITETTÄVÄ NÄYTTÖ. Poliisille ei ole riittänyt näytöksi ampujalta tippunut päästä viilattu kiväärin luoti, joka on löytynyt omien rappujeni edustalta ja aamukuudelta kiväärillä ammuttiin aamuherätykset mökkini nurkan juuressa. Luoti on vielä tallessa ja ihmettelen edelleenkin sitä, että millaisen kolon päähän tuollainen viilattu luoti tekisi. Tiedä vaikka joudun joskus tämän persoonaltaan häiriintyneen aseiden omistajan "harhalaukauksen kohteeksi". Itse en omista ampuma-aseita, enkä osaa niitä käyttää.

    Äänestä

  • vielä tarkennuskysymyksiä kirjoitti:

    Kuinka paljon matkaa ammuskelupaikasta on lähimmillään ollut asuntoosi?
    Kuinka usein, joka päivä, kerran viikossa tai kuukaudessa siellä ammutaan ?
    Keskimäärin montako laukausta ampumasession aikana?
    Mihin suuntaan itsestäsi siellä ammutaan ?
    Kuuletko ammuttujen luotien lentovihellyksen jostain suunnasta ?
    Montako luodinreikää löytyy talostasi, pihapuistasi ym omaisuudestasi ?

    Ja jatketaan:
    Kuka lääkäri on diagnosoinut "tämän metsästäjän" patologiseksi valehtelijaksi ja luovuttanut epikriisin käyttöösi?

    Epäilyjä: Näkökykysi "tekosien salailussa" on kieroutunut.
    Veikkauksesi: Ovat yhtä onnistuneita kuin mahdollisuus saada kuudella ruksilla seitsemän oikein lotossa.
    Kysyn: Onko liioittelu ja valehtelu itsellesi tyypillinen toimintamalli??

    Suoraan sanoen: En usko kertomukseesi !
    Motiivejasi: Ei tarvitse edes arvailla!

    Kahdessa isossa tonttini männyssä on isot pyöreät kolot, jotka eivät ole tulleet itseltäni. Tonttini männyistäkään ei juuri löydy ehjiä latvoja. Miten tällaisenkin asian todistat? Mökkini on kallion päällä ja kalliossa on ulkoneva kieleke, joka on murentunut ja näyttää siltä, että siihenkin on jysäytelty enemmän, kuin useamman kerran kiväärillä.

    Äänestä

  • luoti kimpoaa kirjoitti:

    Ikävä kyllä Suomessa on tällä hetkellä sellaiset merkit ilmassa, että ampuma-aseella on hyvin helppo häiritä ja käyttää kivääriä koston välineenä niitä ihmisiä kohtaan, joille halutaan kostaa ja joita ei suvaita asuvaksi lähipiirissä. Tämä on hyvin yleistä Suomen peräkylän periferiassa ja näyttää siltä, että paikalliset poliisit suojelevat vielä omia paikkakuntansa ampuma-aseella yöllä paukuttelevia ennemmin, kuin näitä ampuma-asehäirinnän kohteita. POLIISI ON SITÄ MIELTÄ, ETTÄ AMPUMA-ASEELLA HÄIRINNÄN KOHTEEN ON AINA ESITETTÄVÄ NÄYTTÖ. Poliisille ei ole riittänyt näytöksi ampujalta tippunut päästä viilattu kiväärin luoti, joka on löytynyt omien rappujeni edustalta ja aamukuudelta kiväärillä ammuttiin aamuherätykset mökkini nurkan juuressa. Luoti on vielä tallessa ja ihmettelen edelleenkin sitä, että millaisen kolon päähän tuollainen viilattu luoti tekisi. Tiedä vaikka joudun joskus tämän persoonaltaan häiriintyneen aseiden omistajan "harhalaukauksen kohteeksi". Itse en omista ampuma-aseita, enkä osaa niitä käyttää.

    jos luoti löytyy, kyseessä on TODISTUSKAPPALE joka tulee luovutta rikostutkintaan eli poliisille. Luodin perusteella on helppo jäljittää se ase jolla on ammuttu ja sen jälkeen ampuja voisi löytyä. Salaat todistuskappaleesi rikostutkinnalta. Toisaalta yleisesti tunnut vihaavan "peräkylän periferian väkeä". Kysynkin että miksi sinne menet tai pyrit sinne ja ärhentelet heille. Jopa näillä palstoilla.

    Äänestä

  • luoti kimpoaa kirjoitti:

    Ikävä kyllä Suomessa on tällä hetkellä sellaiset merkit ilmassa, että ampuma-aseella on hyvin helppo häiritä ja käyttää kivääriä koston välineenä niitä ihmisiä kohtaan, joille halutaan kostaa ja joita ei suvaita asuvaksi lähipiirissä. Tämä on hyvin yleistä Suomen peräkylän periferiassa ja näyttää siltä, että paikalliset poliisit suojelevat vielä omia paikkakuntansa ampuma-aseella yöllä paukuttelevia ennemmin, kuin näitä ampuma-asehäirinnän kohteita. POLIISI ON SITÄ MIELTÄ, ETTÄ AMPUMA-ASEELLA HÄIRINNÄN KOHTEEN ON AINA ESITETTÄVÄ NÄYTTÖ. Poliisille ei ole riittänyt näytöksi ampujalta tippunut päästä viilattu kiväärin luoti, joka on löytynyt omien rappujeni edustalta ja aamukuudelta kiväärillä ammuttiin aamuherätykset mökkini nurkan juuressa. Luoti on vielä tallessa ja ihmettelen edelleenkin sitä, että millaisen kolon päähän tuollainen viilattu luoti tekisi. Tiedä vaikka joudun joskus tämän persoonaltaan häiriintyneen aseiden omistajan "harhalaukauksen kohteeksi". Itse en omista ampuma-aseita, enkä osaa niitä käyttää.

    tuntomerkkejä tästä "päästä viilatusta luodista"?
    Onko kyseessä kokonainen patruuna vai luoti?
    Jos kokonainen niin mitä numeroita tai merkkejä patruunan kantapuolella on?
    Jos luoti niin minkämoinen/mallinen.
    Luodin löytäminen onkin kuin neliapilan löytäis mutta näköjään jotkut meistä tarkkoja ovatkin:)

    Äänestä

  • vielä tarkennuskysymyksiä kirjoitti:

    Kuinka paljon matkaa ammuskelupaikasta on lähimmillään ollut asuntoosi?
    Kuinka usein, joka päivä, kerran viikossa tai kuukaudessa siellä ammutaan ?
    Keskimäärin montako laukausta ampumasession aikana?
    Mihin suuntaan itsestäsi siellä ammutaan ?
    Kuuletko ammuttujen luotien lentovihellyksen jostain suunnasta ?
    Montako luodinreikää löytyy talostasi, pihapuistasi ym omaisuudestasi ?

    Ja jatketaan:
    Kuka lääkäri on diagnosoinut "tämän metsästäjän" patologiseksi valehtelijaksi ja luovuttanut epikriisin käyttöösi?

    Epäilyjä: Näkökykysi "tekosien salailussa" on kieroutunut.
    Veikkauksesi: Ovat yhtä onnistuneita kuin mahdollisuus saada kuudella ruksilla seitsemän oikein lotossa.
    Kysyn: Onko liioittelu ja valehtelu itsellesi tyypillinen toimintamalli??

    Suoraan sanoen: En usko kertomukseesi !
    Motiivejasi: Ei tarvitse edes arvailla!

    tarvitse uskoa minua. Saivartelusi kirjoituksessasi oli niin mielipuolista että minä puolestani voin sanoa että uskon sinun olevan sellainen.
    Jos joku ei osaa puhua totta mistään asiasta vaan muuttaa päivänselvät asiat ihan toiseksi ja keksii omasta päästään JATKUVASTI asioita joita ei ole missään tapahtunut niin jokainen tietää tälläisen patologiseksi valehtelijaksi.
    Olisitko sinä niin tyhmä ettet tunnistaisi valehtelijaa jos joku sanoisi sinun ajelleen sinisellä autolla ojaan ja et olisi koskaan ajanut sellaista, tai että olisit ollut kapakkatappelussa vaikka et olisi kapakan ovea avannutkaan.
    Tiedoksesi että elämässä sattuu asioita joille ei itse mahda mitään ja kohdalle voi sattua ihmisiä jotka tekevät toisten elämän sietämättömäksi.

    Toivon toki että saisit vaikka kerran elämässäsi maistaa tälläisten henkilöiden värittämää elämää, vaikka enempi uskon sinun itsesi aiheuttavan toisille harmia, ainakin oma suhtautumisesi toisen ahdinkoon viittaa sellaiseen.

    Äänestä

  • luoti kimpoaa kirjoitti:

    Ikävä kyllä Suomessa on tällä hetkellä sellaiset merkit ilmassa, että ampuma-aseella on hyvin helppo häiritä ja käyttää kivääriä koston välineenä niitä ihmisiä kohtaan, joille halutaan kostaa ja joita ei suvaita asuvaksi lähipiirissä. Tämä on hyvin yleistä Suomen peräkylän periferiassa ja näyttää siltä, että paikalliset poliisit suojelevat vielä omia paikkakuntansa ampuma-aseella yöllä paukuttelevia ennemmin, kuin näitä ampuma-asehäirinnän kohteita. POLIISI ON SITÄ MIELTÄ, ETTÄ AMPUMA-ASEELLA HÄIRINNÄN KOHTEEN ON AINA ESITETTÄVÄ NÄYTTÖ. Poliisille ei ole riittänyt näytöksi ampujalta tippunut päästä viilattu kiväärin luoti, joka on löytynyt omien rappujeni edustalta ja aamukuudelta kiväärillä ammuttiin aamuherätykset mökkini nurkan juuressa. Luoti on vielä tallessa ja ihmettelen edelleenkin sitä, että millaisen kolon päähän tuollainen viilattu luoti tekisi. Tiedä vaikka joudun joskus tämän persoonaltaan häiriintyneen aseiden omistajan "harhalaukauksen kohteeksi". Itse en omista ampuma-aseita, enkä osaa niitä käyttää.

    myötätuntoa sinua kohtaan ja tiedän oikein hyvin miltä sinusta tuntuu. Juuri samanlaisen tyypin kiusanteon kohteeksi olemme joutuneet.Emme millään voi käsittää että sellaisella voi olla aseita sivistyneessä maassa, mutta niin vain näyttää olevan. On aivan käsittämätöntä että kun vastakkain on toisten turvallisuus ja toisen harrastus(metsästys), niin turvallisuus joutuu väistymään.

    Äänestä

  • suurta... kirjoitti:

    myötätuntoa sinua kohtaan ja tiedän oikein hyvin miltä sinusta tuntuu. Juuri samanlaisen tyypin kiusanteon kohteeksi olemme joutuneet.Emme millään voi käsittää että sellaisella voi olla aseita sivistyneessä maassa, mutta niin vain näyttää olevan. On aivan käsittämätöntä että kun vastakkain on toisten turvallisuus ja toisen harrastus(metsästys), niin turvallisuus joutuu väistymään.

    Onko oikein laitaa taas metsästysharrastus syypääksi jonkin kusipäisen yksilön tonttuilut.

    Äänestä

  • luoti kimpoaa kirjoitti:

    Ikävä kyllä Suomessa on tällä hetkellä sellaiset merkit ilmassa, että ampuma-aseella on hyvin helppo häiritä ja käyttää kivääriä koston välineenä niitä ihmisiä kohtaan, joille halutaan kostaa ja joita ei suvaita asuvaksi lähipiirissä. Tämä on hyvin yleistä Suomen peräkylän periferiassa ja näyttää siltä, että paikalliset poliisit suojelevat vielä omia paikkakuntansa ampuma-aseella yöllä paukuttelevia ennemmin, kuin näitä ampuma-asehäirinnän kohteita. POLIISI ON SITÄ MIELTÄ, ETTÄ AMPUMA-ASEELLA HÄIRINNÄN KOHTEEN ON AINA ESITETTÄVÄ NÄYTTÖ. Poliisille ei ole riittänyt näytöksi ampujalta tippunut päästä viilattu kiväärin luoti, joka on löytynyt omien rappujeni edustalta ja aamukuudelta kiväärillä ammuttiin aamuherätykset mökkini nurkan juuressa. Luoti on vielä tallessa ja ihmettelen edelleenkin sitä, että millaisen kolon päähän tuollainen viilattu luoti tekisi. Tiedä vaikka joudun joskus tämän persoonaltaan häiriintyneen aseiden omistajan "harhalaukauksen kohteeksi". Itse en omista ampuma-aseita, enkä osaa niitä käyttää.

    että aina on löydyttävä näyttö. Kuitenkin elämme oikeusvaltiossa. Jos autovaras hylkää varastetun autonsa pihallenne tekeekö se teistä varkaan tai osallisen varkauteen? Tietysti tutkintaan lähteminen vaihtelee ja on monista asioista riippuvainen.
    Voin kertoa että suhtautuminen ampuma-ase rikoksiin ja rikkomuksiin on koko ajan tiukentunut. Sitten voin sinulle kertoa myös sen että aamuherätykset jos ne todella ovat ihan nurkalla ammuttuja ovat kotirauhan häirintää. Teet TP:n ja esittelet asiasi kunnolla, niin kyllä poliisien on se tutkittava. Jos et asiallesi tee mitään turha sinun on täällä litsoa vihaa peräkylän periferialaisille. Hauku vaikka niitä poliiseja vaihteeksi joilla ei riitä kykyä/taitoa :)

    Äänestä

  • hämmästyttävää kirjoitti:

    jos luoti löytyy, kyseessä on TODISTUSKAPPALE joka tulee luovutta rikostutkintaan eli poliisille. Luodin perusteella on helppo jäljittää se ase jolla on ammuttu ja sen jälkeen ampuja voisi löytyä. Salaat todistuskappaleesi rikostutkinnalta. Toisaalta yleisesti tunnut vihaavan "peräkylän periferian väkeä". Kysynkin että miksi sinne menet tai pyrit sinne ja ärhentelet heille. Jopa näillä palstoilla.

    jos se on ammuttu kiväärikaliiperisella ASEELLA. EI vaikka luoti olisi ammuttu pystysuoraan ilmaan. Kyllä luoti on tarkoituksella viskattu pelottelumielessä rappusten juureen. Pitäisi poliisien puuttua asiaan, ellei ottakaan yhteys läänin poliisitarkastajaan.

    Äänestä

  • Marjatta S kirjoitti:

    Kahdessa isossa tonttini männyssä on isot pyöreät kolot, jotka eivät ole tulleet itseltäni. Tonttini männyistäkään ei juuri löydy ehjiä latvoja. Miten tällaisenkin asian todistat? Mökkini on kallion päällä ja kalliossa on ulkoneva kieleke, joka on murentunut ja näyttää siltä, että siihenkin on jysäytelty enemmän, kuin useamman kerran kiväärillä.

    rikospoliisille. Jos kertomasi on totta mahdollisten ampumajälkien osalta, on kyseessä vakava ampuma-aserikos. Läänin poliisitarkastaja tai eduskunnan oikeusasiamies ovat velvollisia puuttumaan poliisin virkatehtävien laiminlyöntiin ellei paikkakuntasi poliisit puutu asiaan.

    Äänestä

  • viilausjälkiä näy kirjoitti:

    jos se on ammuttu kiväärikaliiperisella ASEELLA. EI vaikka luoti olisi ammuttu pystysuoraan ilmaan. Kyllä luoti on tarkoituksella viskattu pelottelumielessä rappusten juureen. Pitäisi poliisien puuttua asiaan, ellei ottakaan yhteys läänin poliisitarkastajaan.

    kyllä se viialausjälki näkyy ammutussa luodissa mutta myöskin rihlanjäljet: montako rihlaa on ja mikä on rihlauksen kiertosuunta ja minkä tehtaan tekemä on kyseisen aseen piippu sillä aseita ammutaan jatkuvalla syötöllä tiedon hankinnan kannalta mm. kriminaalilaboratoriossa samoinkuin yksilöidään mm. aseen kaliberi. itse ampuminen ei poista viilan jälkiä luodista mikäli viilaus tehty luodin kärkeen.
    Toisaalta tuollaisella pelottelulla ei ole mitään merkitystä sillä jopa pikkulapsi on voinut löytämänsä luodin pudottaa (poislukien ampumaton patruuna joita ei lasten käsiin saisi joutua)

    Äänestä

Tuntuisi siltä että ENSIMMÄINEN reaktio on ollut aseen ääneen: pamahdus on SÄIKÄYTTÄNYT,kuten monetkin ukonilmassa, ukkosen jyrähdys. Molemmat ovat vaarattomia niin aseen pamahdus ja ukkosen jyrähdys.
Toisaalta kannattaisi tutustua ampujaan ja niihin olosuhteisiin jossa tämä ampuu ja nähdä juuri ne ITSELLE turvallisuuden kannalta tärkeät seikat ja ennenkaikkea tutustua ampujaan. Suurin virhe on mennä sättimään ja syyttelemään ja uhkaila poliisilla ynnä muulla mukavalla. Se on varmin tae välien rikkoontumiseen ja siitä se alkaa. Näyttää tässä "vähäjärkisten ..." jutussa
OLEVAN JO NIIN. SOTA ON SYTTYNYT.

Äänestä
  • se oli alusta loppuun juuri vähäjärkistä!!!! Voi järjen valo!!!!

    Äänestä

  • viestissäsi sanoitkin... kirjoitti:

    se oli alusta loppuun juuri vähäjärkistä!!!! Voi järjen valo!!!!

    kerro lisää, mitä tarkoitat?

    Äänestä

  • äänet kirjoitti:

    kerro lisää, mitä tarkoitat?

    pihamaallesi, niin menetkö sinne ulos silloin tutustumaan hulluun paremmin, tai yhtään mitään. Luulenpa että sinäkin pysyt visusti pirtissäsi.

    Äänestä

  • ampuu ... kirjoitti:

    pihamaallesi, niin menetkö sinne ulos silloin tutustumaan hulluun paremmin, tai yhtään mitään. Luulenpa että sinäkin pysyt visusti pirtissäsi.

    tuskinpa on ampunut pihamaallesi, tuskin. Tuo ei pidä paikkaansa sillä alta aikayksikön olisi pillit soineet ja piiritys päällä ja aseet lähteneet siltä ammuskelijalta.
    Pelkäät aseen ääntä ja olet tullut hysteeriseksi.
    Ja naapurin ampumapaikkaan voi käydä tutustumassa salassa, valokuvata se ampumapaikka ja näin saada käsitys asiasta, ottaa kartta käteen ja piirtää siihen peitepiirros ja nähdä kokonaisuus. Mittailla matkat jne. Sellaisten asioitten selvittäminen ei vaadi kuin 15 min. työn ja asia selkiää. Ja tarkat kellonajat muistiin jokaisesta laukauksesta ja aina voi omia tuttuja vaivata asian todistajiksi jos noin varomattomaksi naapurisi on ryhtynyt.

    Äänestä

  • äänet kirjoitti:

    tuskinpa on ampunut pihamaallesi, tuskin. Tuo ei pidä paikkaansa sillä alta aikayksikön olisi pillit soineet ja piiritys päällä ja aseet lähteneet siltä ammuskelijalta.
    Pelkäät aseen ääntä ja olet tullut hysteeriseksi.
    Ja naapurin ampumapaikkaan voi käydä tutustumassa salassa, valokuvata se ampumapaikka ja näin saada käsitys asiasta, ottaa kartta käteen ja piirtää siihen peitepiirros ja nähdä kokonaisuus. Mittailla matkat jne. Sellaisten asioitten selvittäminen ei vaadi kuin 15 min. työn ja asia selkiää. Ja tarkat kellonajat muistiin jokaisesta laukauksesta ja aina voi omia tuttuja vaivata asian todistajiksi jos noin varomattomaksi naapurisi on ryhtynyt.

    kaukonäkijä ja kaiken tietävä.
    Puhut jatkuvasti äänistä. Herää kysymys kuuletko itse ääniä? Minulla on korvien lisäksi myös näköaisti tallella. Jos kuulisin outoja ääniä ilman että mitään näkyisi menisin kiireesti psykiatrin vastaanotolle, jota suosittelen sinullekin jos kuulet ääniä muttet nää mitään.

    Äänestä

  • olevasi... kirjoitti:

    kaukonäkijä ja kaiken tietävä.
    Puhut jatkuvasti äänistä. Herää kysymys kuuletko itse ääniä? Minulla on korvien lisäksi myös näköaisti tallella. Jos kuulisin outoja ääniä ilman että mitään näkyisi menisin kiireesti psykiatrin vastaanotolle, jota suosittelen sinullekin jos kuulet ääniä muttet nää mitään.

    Arvasin oikein että olet humpuumaakari jonka pihaan ei ole yksikään luoti lentänyt. Mene bunkkeriisi, laita sirpaliivit päällesi ja korvatulpat korviisi. Sinun tapauksessa se helpottaa. Turha tänne on tulla humpuukia ja mielikuvitustarinoita kertomaan.
    "ai sie näit luotien lennon"

    Äänestä

  • äänet kirjoitti:

    Arvasin oikein että olet humpuumaakari jonka pihaan ei ole yksikään luoti lentänyt. Mene bunkkeriisi, laita sirpaliivit päällesi ja korvatulpat korviisi. Sinun tapauksessa se helpottaa. Turha tänne on tulla humpuukia ja mielikuvitustarinoita kertomaan.
    "ai sie näit luotien lennon"

    arvata oikein,kun hallussasi ei ole oikeata vastausta????
    Ei se tee toisista pellejä jos itse on täysi pösilö!!!

    Äänestä

  • olet voinut... kirjoitti:

    arvata oikein,kun hallussasi ei ole oikeata vastausta????
    Ei se tee toisista pellejä jos itse on täysi pösilö!!!

    aloitus sen avaimen antoi, ketjun aloitus. siitä sa havaita vainoharhaisuuden ja hoplofobian.
    juuri tuosta johtuen poliisikin nauraa höpötyksillesi.

    Äänestä

  • niinsevainon kirjoitti:

    aloitus sen avaimen antoi, ketjun aloitus. siitä sa havaita vainoharhaisuuden ja hoplofobian.
    juuri tuosta johtuen poliisikin nauraa höpötyksillesi.

    poliisi. Uskoisinpa että et sentään, kun kieliasusi on peräti omituinen ja muutenkin lievästi sanottuna heikohko.

    Äänestä

  • olevasi... kirjoitti:

    poliisi. Uskoisinpa että et sentään, kun kieliasusi on peräti omituinen ja muutenkin lievästi sanottuna heikohko.

    olet psykologi, olet todennut naapurisi vähäjärkirkiseksi, psykiatri koska nimittelet toisia kirjoittajia hulluiksi ja lisäksi kielitieteilijä. Täytyy onnitella tuollaista hoplofobiaista selvinnäkijää... toivottavasti se naapuri ampuu niitä "kimmokkeita" elämääsi...

    Äänestä

  • siisniinsevainon kirjoitti:

    olet psykologi, olet todennut naapurisi vähäjärkirkiseksi, psykiatri koska nimittelet toisia kirjoittajia hulluiksi ja lisäksi kielitieteilijä. Täytyy onnitella tuollaista hoplofobiaista selvinnäkijää... toivottavasti se naapuri ampuu niitä "kimmokkeita" elämääsi...

    Jos sinulle joku tulee puhumaan puutaheinää ja uhkailemaan ladatulla aseella, niin katsotko hänen olevan tervepäinen?
    Jos sinua uhkailtaisiin vastaavalla tavalla ja minä alkaisin puolustelemaan tekijää niin kuin sinä olet tehnyt, mitä ajattelisit?

    Äänestä

  • vuorostaan. kirjoitti:

    Jos sinulle joku tulee puhumaan puutaheinää ja uhkailemaan ladatulla aseella, niin katsotko hänen olevan tervepäinen?
    Jos sinua uhkailtaisiin vastaavalla tavalla ja minä alkaisin puolustelemaan tekijää niin kuin sinä olet tehnyt, mitä ajattelisit?

    oma on murheesi jos "todella" niin on käynyt..
    vähän epäilyttää... onko niin käynyt...

    Äänestä

  • omaomaoma kirjoitti:

    oma on murheesi jos "todella" niin on käynyt..
    vähän epäilyttää... onko niin käynyt...

    vaikka yritin kysyä mahdollisimman yksinkertaisesti.
    Vastauksesi antaa oikein hyvän kuvan harrastajatappajan mielenlaadusta.

    Äänestä

  • kysymystäni... kirjoitti:

    vaikka yritin kysyä mahdollisimman yksinkertaisesti.
    Vastauksesi antaa oikein hyvän kuvan harrastajatappajan mielenlaadusta.

    teillä se on hivenen suppea tämä sanavarasto kun tässä katselee niin teidän kirjoituksissa risteilee kokoajan samat lauseet kun te keskitytte haukkumaan metsästäjiä.miten se nyt sitten onkaan että kummalla sitä järkeä on vähemmän sillä joka metsästää vai sillä joka räköttää sille metsästäjälle hänen harrastuksestaan tietäen sen olevan täysin turhaa koska metsästäjä ei lopeta metsästystä tuollaisen nassutuksen johdosta en minä ainakaan mutta eipä se haukku haavaa tee että jatkakaa samaan malliin niin saatte yönne nukuttua

    Äänestä

  • tärkeitä kirjoitti:

    teillä se on hivenen suppea tämä sanavarasto kun tässä katselee niin teidän kirjoituksissa risteilee kokoajan samat lauseet kun te keskitytte haukkumaan metsästäjiä.miten se nyt sitten onkaan että kummalla sitä järkeä on vähemmän sillä joka metsästää vai sillä joka räköttää sille metsästäjälle hänen harrastuksestaan tietäen sen olevan täysin turhaa koska metsästäjä ei lopeta metsästystä tuollaisen nassutuksen johdosta en minä ainakaan mutta eipä se haukku haavaa tee että jatkakaa samaan malliin niin saatte yönne nukuttua

    osoittaa että onko sinulla järkeä vai ei. Jos sinulla olisi edes hitunen järkeä niin et kommentoisi tällä palstalla joka on metsästyksen vastustajien mielipiteitä varten.
    Jos taas haluat jotain sanoa niin kunnioita toisten vapaata mielipidettä kommenteissasi.
    Toivottavasti ymmärrät vaikka oletkin metsästäjä.

    Äänestä

  • helposti.. kirjoitti:

    osoittaa että onko sinulla järkeä vai ei. Jos sinulla olisi edes hitunen järkeä niin et kommentoisi tällä palstalla joka on metsästyksen vastustajien mielipiteitä varten.
    Jos taas haluat jotain sanoa niin kunnioita toisten vapaata mielipidettä kommenteissasi.
    Toivottavasti ymmärrät vaikka oletkin metsästäjä.

    Miksi ampuma-aseiden käyttäjät eivät hyväksy minkäänlaista kritiikkiä, vaan he lähtevät aina siitä, että se joka on aseluvan saanut käyttää ampuma-aseita lain vaatimalla tavalla? Ministerimme ja poliisikin näyttää yleensä olevan samaa mieltä, vaikka kuolleitakin syntyy tasatahtia. Asia ei vaan ole näin, tästä metsästäjien porukasta löytyy myös sellaisia henkilöitä, joilla ei saisi missään nimessä olla aseita. Pidemmällä aikavälillä tarkkailtuna usein näillä henkilöillä näyttää olevan alkoholi ja lääkkeet määräävänä tekijänä elämässä ja nämä ovat paha yhdistelmä yhdessä ja erikseen. Ikävä kyllä, tästä porukasta löytyy niitä, jotka ovat vaaraksi jopa omalle perheelleen ja myös niille, joiden kanssa ei olla samaa mieltä ja jotka eivät taivu kiväärin kajahtaessa väärässä paikassa ja silloin vasta syntyy poliisille näyttö. Sorry vaan tervejärkiset ja ampuma-lakia noudattavat mietsästäjät, näinkin se vaan tässä rintamassa menee!

    Äänestä

  • saako kritisoida? kirjoitti:

    Miksi ampuma-aseiden käyttäjät eivät hyväksy minkäänlaista kritiikkiä, vaan he lähtevät aina siitä, että se joka on aseluvan saanut käyttää ampuma-aseita lain vaatimalla tavalla? Ministerimme ja poliisikin näyttää yleensä olevan samaa mieltä, vaikka kuolleitakin syntyy tasatahtia. Asia ei vaan ole näin, tästä metsästäjien porukasta löytyy myös sellaisia henkilöitä, joilla ei saisi missään nimessä olla aseita. Pidemmällä aikavälillä tarkkailtuna usein näillä henkilöillä näyttää olevan alkoholi ja lääkkeet määräävänä tekijänä elämässä ja nämä ovat paha yhdistelmä yhdessä ja erikseen. Ikävä kyllä, tästä porukasta löytyy niitä, jotka ovat vaaraksi jopa omalle perheelleen ja myös niille, joiden kanssa ei olla samaa mieltä ja jotka eivät taivu kiväärin kajahtaessa väärässä paikassa ja silloin vasta syntyy poliisille näyttö. Sorry vaan tervejärkiset ja ampuma-lakia noudattavat mietsästäjät, näinkin se vaan tässä rintamassa menee!

    todellakin menee. Jo vuosia olemme saaneet ihmetellä miten "pimeillä" henkilöillä on aseet ja luvat. On vielä erittäin voimakkaana hyvä- veli sopimus näillä metsästystä harjoittavilla, eli ollaan puolustamassa perättömillä väitteillä jos kaverilta on vaarassa ase lähteä.

    Äänestä

bunkkeriisi!

Äänestä

kunnolla selekään niin kyllä rauhoittuu...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


että näon kirjoitti:

Miten saa kiväärillä jatkuvan ampumisen ja häiriön tuottamisen kuriin? Kuinka monta laukausta esimerkiksi aseen kohdistamiseen on salittua? Onko kaksikymmentä laukausta kesäisenä lauantai-iltana ja yöllä hirvikiväärillä aseen kohdistamista, kun asutukseen on välimatkaa vajaat satametriä? Täytyy aina hakeutua suojaan kiväärin luodin kimpoamisen pelossa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu