Sigman vai Canonin objektiivit?

Vaikka niin että ellei osta L-sarjan Canonia niin voi hyvin ostaa Sigman.

Sigmalta vaikkapa 150/2.8 macro on todella huippu peli.

Eikä kannata unohtaa Tokinaa/Tamroniakaan.

--

Minä "säikähdin" oikein kunnolla Sigman objektiiveja, kun aikoinaan vaihdoin runkoa ja Sigma ei enää toiminutkaan uuden rungon kanssa. Sigma olisi halunnut kuvata vain täydellä aukolla. Pelastus noissa on, että objektiivin "ohjelmiston" voi päivittää, joten siten yhteensopivuus on melko hyvin taattu myös tulevaisuuden runkoihin. Mutta kuka takaa, että päivitykset tulevat varmasti ja ajallaan?

Tuon jälkeen olen pitäytynyt vain Canonin objektiiveissa, mutten kokonaan sulje pois, ettenkö joskus hankkisi myös muiden valmistajien objektiiveja Canoniini. Toimiessaan ne tarjoavat erittäin hyviä vaihtoehtoja vieläpä edulliseen hintaan.

Valikoima riippuu tietysti rungosta. Ja aina siitä, kuinka paljon linsseihin laittaa rahaa.

Croppikertoimisessa kamerassa minulla on 24-85 ja 75-300 -zoomlinssit. Lisäksi on kiinteä 50 mm. Ahtaissa paikoissa olisi tosin hyvä olla esim 17 mm:iin yltävä laajakulma.

5D:n kanssa käytän 24-105 ja 70-200 -zoomeja ja lisänä on tuo 50 mm. Tähän lisäisin vielä valovoimaiset kiinteäpolttoväliset molempiin päihin, eli esim 20 tai 24 mm laajakulmaksi ja 300 mm teleksi. Ja mahtuisihan siihen keskivaiheille vielä esim valovoimainen 85 tai 100 mm.

Olen Alexin kanssa samaa mieltä... eli Canonin L-sarjaa... mielestäni hyvää ja vähän, itse olen tehnyt niin.

En sano että muut olisivat "huonoja" tms mutta en halua todeta sitten kuvaamasta tultuani että kuvissa on jotain "häikkää" optiikan takia.