Hobby hallissa

Toivoisi aina perustelujakin..

sitten? kirjoitti:

Toivoisi aina perustelujakin..

Tuo näytönohjain eli Geforce 7000M on yksi hitaimmista mitä uusissa kannettavissa on tarjolla nykyisin (hitaampi kuin esim. Intelin integroitu GMA X3100), eikä tuo prosessorikaan aivan nykypäivää ole, vaan perustuu vanhaan Athlon-arkkitehtuuriin. AMD on kannettavien prossuissa muutenkin aivan altavastaaja nykyisin. Tällä koneella voit toisinsanottuna unohtaa kaikenlaisen viihdekäytön ehkä DVD-elokuvien katselua sekä musiikin kuuntelua lukuunottamatta ja jokatapauksessa tämä kone on täysin vanhentunut viimeistään kahden vuoden päästä. Tonnilla saa jo koneen, jolla pärjää peruskäytössä vielä 4-5 vuoden päästäkin, eli kannattaa harkita haluatko maksaa 600e koneesta jolla et tee mitään 2 vuoden päästä.

Läppäreissä pätee erittäin hyvin vanha kultainen sääntö "köyhällä ei ole varaa ostaa halpaa". Jos budjetti on 600e niin pöytäkone tai käytetty parin vuoden takainen business-läppäri on huomattavasti järkevämpi ostos.

--cc--vv kirjoitti:

Tuo näytönohjain eli Geforce 7000M on yksi hitaimmista mitä uusissa kannettavissa on tarjolla nykyisin (hitaampi kuin esim. Intelin integroitu GMA X3100), eikä tuo prosessorikaan aivan nykypäivää ole, vaan perustuu vanhaan Athlon-arkkitehtuuriin. AMD on kannettavien prossuissa muutenkin aivan altavastaaja nykyisin. Tällä koneella voit toisinsanottuna unohtaa kaikenlaisen viihdekäytön ehkä DVD-elokuvien katselua sekä musiikin kuuntelua lukuunottamatta ja jokatapauksessa tämä kone on täysin vanhentunut viimeistään kahden vuoden päästä. Tonnilla saa jo koneen, jolla pärjää peruskäytössä vielä 4-5 vuoden päästäkin, eli kannattaa harkita haluatko maksaa 600e koneesta jolla et tee mitään 2 vuoden päästä.

Läppäreissä pätee erittäin hyvin vanha kultainen sääntö "köyhällä ei ole varaa ostaa halpaa". Jos budjetti on 600e niin pöytäkone tai käytetty parin vuoden takainen business-läppäri on huomattavasti järkevämpi ostos.

Ei mulla pöytäkoneekkaan koskaan ole ollut 1000 euron kone ja silti on pärjäilty. Tosin en käytä tietokonetta mihinkään kovin raskaisiin sovelluksiin.

Siinä ne alkaa olla oleellisimmat, usb:ltä muistitikkujen purkasit sun muut.. Ei ole mitään merkitystä "vanheneeko" kone 2 vuodessa. Täysin tämänpäivän koneestahan saa maksaa ainakin 2000e.

On noita läppäreitä kattellu, jokaisessa uupuu jotain aina, mitä ihmeellisimpiä asioita. Yksi hyvä pikkuläppäri olisi ollut mutta kun tiedoissa ei lue eikä edes näytä olevan usb porttia niin aika surkeeta, ei cd-asemaa no tosin voi olla ulkoinen hankinta erikseen.. Joihinkin taas tungetaan jotain linukseja joista ei oo mitään hajua miten niiden kanssa tulee toimeen.

Mitä tarkoitat viihdekäytöllä, pöytäkoneeni on hitaampi kuin tuleva läppäri. Leffat pyörii hyvin ja musat jne..

2 vuoden ikäinen läppäri 600e, mikä takaa että se ei hajoo jo huomenna? Sinne meni 600e koska korjaaminen ja läppäriosat on kalliita.

"koneesta jolla et tee mitään 2 vuoden päästä."
Perustat tuon varmaan sille että pelit mitä on kahden vuoden päästä ei toimi tuossa, ihan sama :)
Kun pelaa juurikaan nytkään ja varsinkaan mitä uusimpia pelejä. Että mikä 2 vuoden päästä muuttuu että se ei toimi tuolla koneella Leffat, tv, musa, chat ja netti. Nuo kriteerit jotka on 90% mitä tietokoneella eniten tehdään + txt yms käsittely..

nämä menee.. kirjoitti:

Ei mulla pöytäkoneekkaan koskaan ole ollut 1000 euron kone ja silti on pärjäilty. Tosin en käytä tietokonetta mihinkään kovin raskaisiin sovelluksiin.

Siinä ne alkaa olla oleellisimmat, usb:ltä muistitikkujen purkasit sun muut.. Ei ole mitään merkitystä "vanheneeko" kone 2 vuodessa. Täysin tämänpäivän koneestahan saa maksaa ainakin 2000e.

On noita läppäreitä kattellu, jokaisessa uupuu jotain aina, mitä ihmeellisimpiä asioita. Yksi hyvä pikkuläppäri olisi ollut mutta kun tiedoissa ei lue eikä edes näytä olevan usb porttia niin aika surkeeta, ei cd-asemaa no tosin voi olla ulkoinen hankinta erikseen.. Joihinkin taas tungetaan jotain linukseja joista ei oo mitään hajua miten niiden kanssa tulee toimeen.

Mitä tarkoitat viihdekäytöllä, pöytäkoneeni on hitaampi kuin tuleva läppäri. Leffat pyörii hyvin ja musat jne..

2 vuoden ikäinen läppäri 600e, mikä takaa että se ei hajoo jo huomenna? Sinne meni 600e koska korjaaminen ja läppäriosat on kalliita.

"koneesta jolla et tee mitään 2 vuoden päästä."
Perustat tuon varmaan sille että pelit mitä on kahden vuoden päästä ei toimi tuossa, ihan sama :)
Kun pelaa juurikaan nytkään ja varsinkaan mitä uusimpia pelejä. Että mikä 2 vuoden päästä muuttuu että se ei toimi tuolla koneella Leffat, tv, musa, chat ja netti. Nuo kriteerit jotka on 90% mitä tietokoneella eniten tehdään + txt yms käsittely..

Niitä on kaikilla atk-foorumeilla - ja usein ne ovat MAC-kiihkoilijoita.

Kirjoita googleen hakusanoiksi "läppärin nimi reviews" niin saat usein paljon tietoa, ainakin englannin kielellä.
(kohtaan "läppärin nimi" laita kannettavan tarkka mallimerkintä, esim. acer aspire 5520 tms.)
Jopa 400 eurolla saa peruskäyttöön (surffailu, elokuvien katselu, musiikin kuuntelu) sopivan läppärin. Taitaa ainakin netanttilassa olla HP 530-läppis tarjouksessa ko. hintaan.

Itsellä on pikkuinen Acer-kannettava (12") ja sillä kaverina 24-tuumainen tft-näyttö, joka yleensä on liitetty läppäriin, kun sitä työhuoneessa käytän. Muualla asunnossa pikku kannettavaa on mukava kuljetella mukana ja wlan rulaa! :)

nämä menee.. kirjoitti:

Ei mulla pöytäkoneekkaan koskaan ole ollut 1000 euron kone ja silti on pärjäilty. Tosin en käytä tietokonetta mihinkään kovin raskaisiin sovelluksiin.

Siinä ne alkaa olla oleellisimmat, usb:ltä muistitikkujen purkasit sun muut.. Ei ole mitään merkitystä "vanheneeko" kone 2 vuodessa. Täysin tämänpäivän koneestahan saa maksaa ainakin 2000e.

On noita läppäreitä kattellu, jokaisessa uupuu jotain aina, mitä ihmeellisimpiä asioita. Yksi hyvä pikkuläppäri olisi ollut mutta kun tiedoissa ei lue eikä edes näytä olevan usb porttia niin aika surkeeta, ei cd-asemaa no tosin voi olla ulkoinen hankinta erikseen.. Joihinkin taas tungetaan jotain linukseja joista ei oo mitään hajua miten niiden kanssa tulee toimeen.

Mitä tarkoitat viihdekäytöllä, pöytäkoneeni on hitaampi kuin tuleva läppäri. Leffat pyörii hyvin ja musat jne..

2 vuoden ikäinen läppäri 600e, mikä takaa että se ei hajoo jo huomenna? Sinne meni 600e koska korjaaminen ja läppäriosat on kalliita.

"koneesta jolla et tee mitään 2 vuoden päästä."
Perustat tuon varmaan sille että pelit mitä on kahden vuoden päästä ei toimi tuossa, ihan sama :)
Kun pelaa juurikaan nytkään ja varsinkaan mitä uusimpia pelejä. Että mikä 2 vuoden päästä muuttuu että se ei toimi tuolla koneella Leffat, tv, musa, chat ja netti. Nuo kriteerit jotka on 90% mitä tietokoneella eniten tehdään + txt yms käsittely..

On se kumma kun pyydetään mielipiteitä/neuvoja jostain koneesta täällä ja sitten kun niitä tarjotaan, niin aletaan inttämään vastaan! Miksi kysyt, jos luulet tietäväsi itse riittävän hyvin? Ei millään pahalla, mutta kirjoituksestasi paistaa aika hyvin läpi, että et tiedä tietokoneista juuri mitään ja tästä syystä halusin antaa jyrkän suosituksen useamman vuoden kokemuksella, että älä hanki tällaista halpisläppäriä. Olen näiden kanssa tekemisissä päivittäin ja nämä ovat oikeita murheenkryynejä, kun edes käyttöjärjestelmä ei tahdo pyöriä koneessa kunnolla. Pelikäytöstä sen verran, että tällä koneella pyörivät korkeintaan TÄLLÄ HETKELLÄ 2 vuotta vanhat pelit. Integroitu näytönohjain ei yksinkertaisesti sovellu pelikäyttöön ja senkään ei luulisi olevan liian vaikeaa ymmärtää. Katso vaikka tuolta lisää infoa näytönohjaimista:

http://www.notebookcheck.net/Mobile-Graphics-Cards-Benchmark-List.844.0.html

Tässä koneessa oleva integroitu Geforce 7000M löytyy listan sijalta 103 ja sen taakse jäävät vain useamman vuoden vanhat integroidut ohjaimet.

Pointtihan tuossa ostosuosituksessani oli nimenomaan se, että 600e:lla saat huomattavasti paremman pöytäkoneen kuin kannettavan. Kai nyt sen olet ymmärtänyt, että vaikka kannettavien hinta on laskenut niin ne maksavat silti suhteessa vielä pöytäkoneita enemmän? Ja vaikka tekisit koneella pelkkää teksinkäsittelyä, mitä järkeä on ostaa tällainen muovinen nitisevä ja natiseva uusi kone, kun voisit ostaa pari vuotta vanhan esim. Lenovo T40-sarjan yrityskannettavan vaikka huuto.net:stä, jossa on edelleen saman verran takuuta jäljellä kuin tässä ja silti se tulee kestämään takuuvarmasti huomattavasti pidempään.

Mutta kuten sanottua, itsepähän ostopäätöksesi teet. En vaan oikein ymmärrä logiikkaasi tulla kysymään neuvoa ja sitten kun niitä tarjotaan, niin alat väittämään itse vastaan. Miksi ylipäätänsä kysyt, jos olet jo päättänyt tämän laitteen hankkia tai olet jo hankkinut? Vähän haiskahtaa siltä, että tiedät itsekin tämän olevan huono ostos, mutta haet ostopäätöksellesi jotain synninpäästöä täältä, että tulisi parempi mieli?

--cc--vv kirjoitti:

On se kumma kun pyydetään mielipiteitä/neuvoja jostain koneesta täällä ja sitten kun niitä tarjotaan, niin aletaan inttämään vastaan! Miksi kysyt, jos luulet tietäväsi itse riittävän hyvin? Ei millään pahalla, mutta kirjoituksestasi paistaa aika hyvin läpi, että et tiedä tietokoneista juuri mitään ja tästä syystä halusin antaa jyrkän suosituksen useamman vuoden kokemuksella, että älä hanki tällaista halpisläppäriä. Olen näiden kanssa tekemisissä päivittäin ja nämä ovat oikeita murheenkryynejä, kun edes käyttöjärjestelmä ei tahdo pyöriä koneessa kunnolla. Pelikäytöstä sen verran, että tällä koneella pyörivät korkeintaan TÄLLÄ HETKELLÄ 2 vuotta vanhat pelit. Integroitu näytönohjain ei yksinkertaisesti sovellu pelikäyttöön ja senkään ei luulisi olevan liian vaikeaa ymmärtää. Katso vaikka tuolta lisää infoa näytönohjaimista:

http://www.notebookcheck.net/Mobile-Graphics-Cards-Benchmark-List.844.0.html

Tässä koneessa oleva integroitu Geforce 7000M löytyy listan sijalta 103 ja sen taakse jäävät vain useamman vuoden vanhat integroidut ohjaimet.

Pointtihan tuossa ostosuosituksessani oli nimenomaan se, että 600e:lla saat huomattavasti paremman pöytäkoneen kuin kannettavan. Kai nyt sen olet ymmärtänyt, että vaikka kannettavien hinta on laskenut niin ne maksavat silti suhteessa vielä pöytäkoneita enemmän? Ja vaikka tekisit koneella pelkkää teksinkäsittelyä, mitä järkeä on ostaa tällainen muovinen nitisevä ja natiseva uusi kone, kun voisit ostaa pari vuotta vanhan esim. Lenovo T40-sarjan yrityskannettavan vaikka huuto.net:stä, jossa on edelleen saman verran takuuta jäljellä kuin tässä ja silti se tulee kestämään takuuvarmasti huomattavasti pidempään.

Mutta kuten sanottua, itsepähän ostopäätöksesi teet. En vaan oikein ymmärrä logiikkaasi tulla kysymään neuvoa ja sitten kun niitä tarjotaan, niin alat väittämään itse vastaan. Miksi ylipäätänsä kysyt, jos olet jo päättänyt tämän laitteen hankkia tai olet jo hankkinut? Vähän haiskahtaa siltä, että tiedät itsekin tämän olevan huono ostos, mutta haet ostopäätöksellesi jotain synninpäästöä täältä, että tulisi parempi mieli?

Kyllä nuo tehot riittävät sujuvaan Vistan pyörittämiseen,itsellä on Amilo AMD Athlonilla 2GT muistilla ja ei ole mitään ongelmia.Mitä kestävyyteen tulee, uudessa on takuu ja moni merkki myy vielä lisätakuuta muutamalla kympillä,pidennys 3vuoteen kannaattaa tehdä,itse otin lisä takuun jälkikäteen Amiloon ja se on nyt 3vuotta.En kyllä mitenkää ymmärrä miten käytetty vaikka huutonetistä ostettu yrityskannettava voisi olla parempi ostos,ei takuuta, vanhanaikainen käyttis (Xp on huomattavasti Vistaa turvattomampi käyttöjärjestelmä) muutenkin ostaminen jostain huutonetistä,liikkeen sijaan on todella riskialtista ,ja ei varmaankaan mitenkään suositeltavaa.Kyllähän halpa kone on tieteski halvemmmista osista koottu, mutta ei käyttöikään voi etukäteen tietää ja paljon se on käyttäjäskin kiini mitenkä kestää,tämä nyt oli tälläinen näkökanta asiaan.Lisäisin vielä että suoranainen kiihkoilu ei varmaa auta auta ketään,jota näilläkin palstoilla esiintyy ,jokaisella on mielipiteisiinsä oikeus.

Tai no raahattava kaiketi..

1.9 prossu, 4gb muistia, riittävä kiintolevy, 15" näyttö, osamaksu mahdollisuus.