Olen nyt aloittanut lukion ja pohdiskelen parhaillaan kurssivalintojani. Aion kirjoittaa reaalin, ja nyt olisinkin kysynyt reaaliaineista. Eli onko niissä merkittäviä eroja, mihin on kaikkein helpoin vastata tms.? Olen kuullut, että uskonnossa pääsisi melko helpolla(?). Historiassa on kamalasti kursseja ja vaikka se kiinnostaakin, en tiedä jaksanko sitä loputonta pänttäämistä. Miten on biologian ja maantiedon laita? Psykologiaa en ehkä halua kirjoittaa (siihen on kuulemma yllättävän vaikea vastata, vaikka kysymykset saattaisivatkin tuntua helpoilta, pitääkö paikkansa?), ja filosofia tuntuu ainakin aluksi ylivoimaisen vaikealta kaikkine henkilöineen jne., vaikka pohdiskelijatyyppi olenkin.
reaaliaineista
lukiolainen
7547
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Hei !
Itse aikoinaini kirjoitin maantiedon ja Uskonnon ja helpolla paasin!
Suosittelen.
Mielestani kuitenkin kannattaa ihan pintapuolisesti lukea kaikkia aineita etta jos sattuu etta paa aineissa klikkaa kirjoituksissa joku niin on ainakin jostain muusta vahan tarppia.
Ja kannattaahan sun ajatella jarko-opintoja.mita meinaat lahtea lukion jalkeen...esmes jos laakkikseen tai jonnekkin niin silloin biologia,fysiikka, kemia ja ehka psykologia:=)
Tsemppia
Joo elikkä toi mitä sulle on pyskasta sanottu, ei mun mielestä pidä todellakaan paikkansa! Itse olen kirjottanut viime keväänä, ja reaalin pakollisena!Mä ehin laiskuuttani lukea reaaliin vaan psykaa neljää kirjaa kuudesta, ja een kirjotin. Ei siis todelakaan ole vaikeeta saada psykasta hyvää kirjotettua!Kaikki vaan kuvittelee sen olevan niin vaikka eivät ole itse edes koittanut. Teorioita sinun tulee jonkin verran tietää mutta niihän melkein kaikissa reaali aineissa. En suosittelen kaikkien reaaliaineiden pintalukemista, mielummin keskityt yhteen tai kahteen!Ota ne aineet mitkä sinulla on vahvimmat ja mitkä sinua kiinnostaa!Itselläni valinta oli ehdottomasti psyka. Mutta sen vaan sanon että psykalla pelotellaan ja paljon, puoletkaan niistä ei ol läheskään totta!
On fiksua ajatella yo-kirjotuksia ajoissa:)!
Itse kirjoitin ylioppilaaksi viime keväänä. Reaaliin luin biologiaa ja maantietoa. Mielestäni niissä kysytään niitä asioita mitä kirjoissakin on.
Toisin taas historiassa, psykologiassa ja filosofiassa kysymykset ovat laajoja ja usein niissä joutuu soveltamaan...Eli mulle ainakin vaikeita.
Bilsassa on lisäks aina semmosii varmoi tehtävätyyppei. esim. risteytystehtävä on lähes aina.
Jos olet matemaattinen tyyppi ja kirjoitat pitkän matikan, niin kannattaa varmaankin valita fysiikka. Jos on hyvä siinä niin muuta ei tarvitsekaan.
Katso rauhassa miten pärjäät ekana vuonna, kun pääsest kursseissa alkuun, valitse syventäviä sen mukaan missä olet hyvä.
Tsemppiä ja muista lukea läksyt, se on ehkä paras neuvo näin alkuun=)
Hei!
Jos olet nyt aloittanut lukion, sinua koskee ainereaali. Et siis kirjoita reaalia nykyisessä muodossaan. Uudistuksen myötä muuttuvat myös esim. yliopistojen sisäänpääsyvaatimukset, joten se, mitä milläkin alalla painotetaan on vielä epäselvää. Kannattaakin ehkä tässä vaiheessa rueta enemmän pohtimaan sitä, mikä olisi se oma ala, josta on kiinnostunut tai mikä aine ylipäätään lukiossa on kiinnostavin. Jos esim. haet opiskelemaan psykologiaa, on luontevaa ja järkevää (ei tosin pakollista) vastata psyologian ainereaaliin.
Ehdotankin, että haet opolta valintaoppaita lainaksi ja alat selata nykyisiä pääsyvaatimuksia.
Kiitos kaikille nyt jo vastanneille!
Alkuperäinen viestini oli melko suppea ja voisinkin tarkentaa paria seikkaa. Eli tiedän jo aikalailla tarkalleen mikä minusta tulee. Minusta tulee pianisti, muusikko, kenties pianonsoitonopettaja. Sen tähden minun ei periaatteessa edes tarvitsisi suorittaa lukiota, sillä enhän tee tulevassa ammatissani koulutodistuksilla (tai edes yo-todistuksella) mitään. Olen kuitenkin aina ollut innostunut koululainen, ja halusin siksi mennä lukioonkin (käyn siis nyt iltalukiota ensimmäistä vuotta). Lukio on tällä hetkellä sijalla kaksi, musiikkiopinnot vievät ykkössijan. Mutta koska olen myös hyvin kunnianhimoinen ihminen ja todellakin kiinnostunut koulunkäynnistä, haluaisin panostaa mahdollisuuksien mukaan myös siihenkin, ja saada myös mahdollisimman hyviä arvosanoja, aivan itseäni ajatellen, ei niinkään niitä numeroita.
Tiesinkin oikeastaan, että joudun kirjoittamaan (tai saan kirjoittaa, miten sen nyt ottaa) ainereaalin. En tosin ollut siitä aivan varma, kun melkein kukaan ei tunnu tietävän siitä mitään (kiitos siis ope, että varmistit asian!). Tämän takia ajattelinkin keskittyä siis vain yhteen aineeseen kirjoituksia ajatellen ja lukea muita oman mielenkiintoni mukaan omaa yleissivistystäni laajentaakseni.
Matematiikassa olen aika lahjakas, mutta ajanpuutteen vuoksi otin lyhyen matikan. Fysiikasta ja kemiasta en kuitenkaan pidä ollenkaan, joten ne eivät tule kysymykseen. Psykologia tosiaan voisi kiinnostaa, mutta täytyy nyt katsoa, miltä ensimmäiset kurssit vaikuttavat. Biologiassa ja maantiedossa olen myös ollut aina hyvä, mutta ne eivät henk. koht. kiinnosta hirveästi, eikä niistä ole minulle juurikaan hyötyä tulevaisuuttani ajatellen.
Käytännössä melkein mistään reaaliaineesta ei ole minulle hyötyä tulevaa ammattiani ajatellen, mutta koska haluan kuitenkin kirjoittaa reaalin, ryhdyin miettimään tätä asiaa. Historia (ja ehkä psyka) ovat ainoat, mitkä minua tällä hetkellä oikeasti kiinnostavat, mutta toisaalta minun pitää ajatella nyt oikeastaan sitä, missä pääsen kaikkein vähimmällä. Sillä kuten sanottu, minulta liikenee hyvin rajoitettu määrä aikaa koulukäyntiin, jos ja kun todellakin haluan tulla hyväksi pianistiksi ja harjoitella monta tuntia päivittäin.
Tosiasiahan kuitenkin taitaa olla se, että on melko turha miettiä missä pääsee helpoimmalla. Jos vain innostusta ja lukumahdollisuuksia on, niin onhan jokaisesta aineesta mahdollisuus kirjoittaa vaikka L. Mutta eivät uudetkaan mielipiteet pahasta ole :)
Jos vaikka ajattelit musiikkia alkaa opettamaan, niin psykolgiasta ON hyötyä. Jouvut kuitenkin opiskeleen kasvatuspsykologiaa ja niin eespäin. Psykologiaa ei kannata yksissään tietenkin ottaa, ja se vie itse reaalikokeessa enemmän aikaa kuin muut, kun pitää samalla pohtia esimerkkejä ihan arjestakin ja semmosta! Mutta psyka on mielenkiintoista:)!Eilen sain reaalin tejhtyä ja vastasin 3 psykaan ja ihan kivasti meni niistä 2.
Ussaa ei välttis kannata kirjottaa,jos ei oo ns.uskonnollista pohjaa, koska suuri osa kysymyksistä ei liity suoranaisesti kirjoihin vaan Raamattuun yms.
Bilsa ja mantsa on aika varmoja, se vaan et pitää aika paljon muistaa asioita, mut jos on kiinnostunut ni mikä siinä!
Juu, psykologiasta olisi varmasti hyötyä. Mutta kun minä kirjoitan sen ainereaalin, niin minun pitää keskittyä nimenomaan yhteen aineeseen, koska saan vastata vain yhteen. Eli psykologia voi olla aika riskialtista...
Uskonnollista pohjaa minulla kyllä on, koska uskon Jumalaan ja käyn silloin tällöin srk:ssa, mutta muut uskonnot eivät kiinnosta. Tiedän, olen hankala tapaus...Ei pitäisi ottaa niin vakavasti, mutta en haluaisi tuhlata kallisarvoista aikaani johonkin, joka ei kiinnosta.