Asensin läppäriini uudestaan XP:n ja mukana näytti asentuvat Norton Internet Security 2005. Koska minulla on töistä F-secure 2007, niin poistin koneelta Nortonin ja asensin F-securen. Jälkeenpäin on alkanut mietityttämään, olisiko sittenkin pitänyt jättää Norton käyttöön.
Jos innostuisin asentamaan vielä tuon Norton 2005:n, niin toimiiko sen päivitykset vielä ja kannattaako enää asentaa?
Minkälainen muistisyöppö Norton on suhteessa F-secureen (vaatii paljon)?
Kiitos etukäteen vastauksista!
P.S.
Olisin laittanut kysymyksen Symantecin sivuille, mutta siellä ei ollut yhteydenotto-osiota.
Jos innostuisin asentamaan vielä tuon Norton 2005:n, niin toimiiko sen päivitykset vielä ja kannattaako enää asentaa?
Minkälainen muistisyöppö Norton on suhteessa F-secureen (vaatii paljon)?
Kiitos etukäteen vastauksista!
P.S.
Olisin laittanut kysymyksen Symantecin sivuille, mutta siellä ei ollut yhteydenotto-osiota.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Norton Internet Security 2005,2006,2007 ja 2008 kokeneena voin sanoa, että aina on kannattanut toiminnallisuuden parantumisen vuoksi päivittää uudempaan versioon. 2005 tuntui hiukan hankalalta versiolta konfattavuuden suhteen ja onhan se nykymaailmassa vanhentunut ominaisuuksiltaan.
Vastasit lopulta kysymykseenikin!
En aio satsata (maksamaan) uudempaan Nortoniin, koska tosiaan töistä on käytössä F-Secure, vaikka sekään ei ihan viimeistä huutoa ole.
Minulla oli aiemmin F-Secure 2005 molemmissa koneissa tämän vuoden alkuun ja molemmissa toimivat OK. Siirryin 2007:aan, kun sen sai käyttöön ja onhan siinä enemmän ominaisuuksia, paitsi myös tarvii tehoja. Versio 2006 jäi väliin, kun se ei asentunut millään konstilla.
...tuolla lauseella:
"2005 tuntui hiukan hankalalta versiolta konfattavuuden suhteen ja onhan se nykymaailmassa vanhentunut ominaisuuksiltaan."
Mitä konfasit?
Mitä ominaisuuksia on vanhentunut?