Voidaanko epäillä rahanpesiäksi jos on sijoittanut johonkin ja jopa ilmoittanut sijoittaneensa poliisille ja verottajalle ja saako ihmisellä olla käteistä minkä sijoittaa ?
väärä syytöskö ?
Lainkuuliainen
4220
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
...osaa selittää mistä ne rahat ovat tulleet.
Jos tavallinen palkansaaja alkaa tehdä satojen tuhansien tai miljoonien sijoituksia, niin ainakin verottaja alkaa tekemään vähän kyselyjä rahojen alkuperästä.
Jos on osoittaa vaikka perintöverokuitit/kauppakirjat myyntivoittoveron kuitit kaupoista/metsänmyyntisopimukset/tositteet lottovoitosta jne. niin saa olla sijoitettavaa käteistä.
Sijoitukset olivat kyllä alle 20ke ja palkkatulot olivat 80ke ja saahan ihmisellä olla säästöjä varsinkaan kun ei mitään kiinteätä omista ja ikänsä töitä tehnyt..Harmittaa kun aina vihjaillaan ja epäillään varsinkaan kun ei ole mihinkään syyllistynyt . Ilmeisesti Suomessa ei saa enää säästää ja omistaa rahaa kuin valtion/muut herrat !
Minulta kyselevät pankissa yli 15.000 määräaikaistalletuksista. Liiketoiminnan luonteen vuoksi joskus on miljoonia ja joskus otetaan lainaa.
Vielä toistaiseksi on suullinen selvitys rahan alkuperästä riittänyt. Ns. "oma pankki" ei kysele mitään, kun siellä luonnollisesti tunnetaan paremmin.
Eli olet erehtynyt sijoittamaan johonkin "epämääräiseen", kun kerran poliisillekin olet ilmoittanut.
Poliisin on pakko kysellä ja epäillä, onhan tuossa wincapitankin tapauksessa ehkä Suomen suurin puhallus, jossa kai on pesty rahaa. Kun on tuollaiseen sotkeutunut, niin tietysti selvitetään, miten puhtain eväin olet toiminut. Jos olet ollut vain harhautettu, niin ei hätää, rahat vain menivät.