Toimii käytännössä

A-R-C-kolmio on rautaa!!! Kokeile ja havainnoi myös itse tämän kolmion olemassa olo ja toimivuus elävässä elämässä. Totuutta eivät muuta mielipiteet.
21946
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

ihan omin sanoin, miten ja mitä hyötyä tuolla kirjoituksellasi on ja kenelle? Eihän tuo kolmiosi ole auttanut sinua edes kirjoittamaan oikein, saatika saamaan kirjoituksiisi minkäänlaista substanssia yksisilmäisen ja yksinkertaisen julistamisen sijaan.

Äänestä
  • A-R-C-kolmio on rautaa!!!

    Äänestä

  • AADEEÄSÄL kirjoitti:

    A-R-C-kolmio on rautaa!!!

    sen, että et osaa. Mitään.

    Äänestä

  • Huhhahhei kirjoitti:

    sen, että et osaa. Mitään.

    ovat saaneet tuta olevansa mihinkään kelpaamattomia omana itsenään kehittävät kykyään kritisoida muita. Sehän on se "voittajan valenssi" vai kuinka? Ollaan olevinaan niin pirun hyviä kun arvostellaan muita, mutta tosipaikan tullen paljastutaan täysin tumpeloksi. hee-hee!

    Äänestä

  • jotka kirjoitti:

    ovat saaneet tuta olevansa mihinkään kelpaamattomia omana itsenään kehittävät kykyään kritisoida muita. Sehän on se "voittajan valenssi" vai kuinka? Ollaan olevinaan niin pirun hyviä kun arvostellaan muita, mutta tosipaikan tullen paljastutaan täysin tumpeloksi. hee-hee!

    ja laita vaikkapa minut täällä ja nyt sen tosipaikkasi eteen. Hee-hee.

    Äänestä

  • Huhhahhei kirjoitti:

    ja laita vaikkapa minut täällä ja nyt sen tosipaikkasi eteen. Hee-hee.

    se tosipaikka sinulle on, nörtti. Hee-hee.

    Äänestä

  • takanako kirjoitti:

    se tosipaikka sinulle on, nörtti. Hee-hee.

    missäs muualla se keskustelupalstalla ollessa voisi olla? Älä nyt vain ala ihan täydeksi teiniksi. Niitä on muutenkin netti pullollaan, internetpahiksia, jotka uhoavat näyttävänsä tosipaikkoja milloin kenellekin. Se on jo vähän turhan noloa.

    Äänestä

  • Huhhahhei kirjoitti:

    missäs muualla se keskustelupalstalla ollessa voisi olla? Älä nyt vain ala ihan täydeksi teiniksi. Niitä on muutenkin netti pullollaan, internetpahiksia, jotka uhoavat näyttävänsä tosipaikkoja milloin kenellekin. Se on jo vähän turhan noloa.

    sitä sitten voisi tulla jos ei ole elämää reaalimaailmassa. Onhan se vähän noloa jos se on ainoa paikka, mutta parempi kai sekin kuin ei mitään. Taidat nähdä pahiksia vähän joka puolella, kun niitä on nettikin "ihan pullollaan".

    Äänestä

  • muualla... kirjoitti:

    sitä sitten voisi tulla jos ei ole elämää reaalimaailmassa. Onhan se vähän noloa jos se on ainoa paikka, mutta parempi kai sekin kuin ei mitään. Taidat nähdä pahiksia vähän joka puolella, kun niitä on nettikin "ihan pullollaan".

    te osaatte. Kerro nyt jo, mikä se on se mainostamasi "tosipaikka". Palataan asiaan sen jälkeen.

    Äänestä

  • muualla... kirjoitti:

    sitä sitten voisi tulla jos ei ole elämää reaalimaailmassa. Onhan se vähän noloa jos se on ainoa paikka, mutta parempi kai sekin kuin ei mitään. Taidat nähdä pahiksia vähän joka puolella, kun niitä on nettikin "ihan pullollaan".

    Arvostelet ahkerasti toisia ja uhoatkin sen lisäksi. Uskot ilmeisesti uhoamisen tekevän sinusta voittajan. Tosiasiassa scientologiakirkko on ollut jo kauan häviäjä, kutistuminen on jatkunut jo puolisentoista vuosikymmentä. Ja parku sen kuin pahenee.

    Oletko siis hakemassa sitä mainitsemaasi "voittajan valenssia" näistä kritisoinneistasi ja uhoamisistasi?

    Äänestä

  • voittajia? kirjoitti:

    Arvostelet ahkerasti toisia ja uhoatkin sen lisäksi. Uskot ilmeisesti uhoamisen tekevän sinusta voittajan. Tosiasiassa scientologiakirkko on ollut jo kauan häviäjä, kutistuminen on jatkunut jo puolisentoista vuosikymmentä. Ja parku sen kuin pahenee.

    Oletko siis hakemassa sitä mainitsemaasi "voittajan valenssia" näistä kritisoinneistasi ja uhoamisistasi?

    oikein tarkasti ja ajatuksella aikaisempia viestejä huomaat nimimerkin jonka kanssa vaihdoin ajatuksia olevan erittäin voimakkasti kriittinen myös muita henkilöitä kohtaan. Negatiivisuus paistaa metrien päähän.
    Uhoamisen voit myös unohtaa koska en ole missään sanonut haluavani aiheuttaa mitään tilanetta kenellekään. Elämällä itsellään on taipumus tuoda eteen mitä erilaisempia taitoa ja/tai rohkeutta vaativia tilanteita.
    Voittajan valenssi on termi joka löytyy dianetiikasta ja sen merkityksen tässä asiayhteydessä ymmärtää luultavasti asiaan hieman tutustuneet.
    Olen aina suhtautunut kirkon toimintaan kriittisesti enkä kykene hyväksymään mm. palvelujen hintoja sekä lievää painostusta niiden hankkimiseen. Tilanne voi olla muuttunut sitten niitten aikojen kun kävin siellä.

    Äänestä

  • katsot kirjoitti:

    oikein tarkasti ja ajatuksella aikaisempia viestejä huomaat nimimerkin jonka kanssa vaihdoin ajatuksia olevan erittäin voimakkasti kriittinen myös muita henkilöitä kohtaan. Negatiivisuus paistaa metrien päähän.
    Uhoamisen voit myös unohtaa koska en ole missään sanonut haluavani aiheuttaa mitään tilanetta kenellekään. Elämällä itsellään on taipumus tuoda eteen mitä erilaisempia taitoa ja/tai rohkeutta vaativia tilanteita.
    Voittajan valenssi on termi joka löytyy dianetiikasta ja sen merkityksen tässä asiayhteydessä ymmärtää luultavasti asiaan hieman tutustuneet.
    Olen aina suhtautunut kirkon toimintaan kriittisesti enkä kykene hyväksymään mm. palvelujen hintoja sekä lievää painostusta niiden hankkimiseen. Tilanne voi olla muuttunut sitten niitten aikojen kun kävin siellä.

    Mikä ihmeen peikko tuo sana "kritiikki" on teille sceidoille? Sinäkin moitit kriittisyydestä ja seuraavassa lauseessa mainostat omaa kriittisyyttäsi. Kriittinen saa olla, kunhan kritiikin kohde hyväksytetään ensin virallisesti?

    Miksi ihmeessä muita henkilöitä kohtaan ei saisi olla kriittinen? Omituinen väite. Tai ei niinkään omituinen, kun tietää, millainen kaksipäinen käärme sana "kritiikki" sceidoille on. Jos kritiikki kohdistuu sceidoon itseensä tai uskontoonsa, se on hyihyi ja antisosiaalista meininkiä.

    Hassuja olette.

    Äänestä

  • Huhhahhei kirjoitti:

    Mikä ihmeen peikko tuo sana "kritiikki" on teille sceidoille? Sinäkin moitit kriittisyydestä ja seuraavassa lauseessa mainostat omaa kriittisyyttäsi. Kriittinen saa olla, kunhan kritiikin kohde hyväksytetään ensin virallisesti?

    Miksi ihmeessä muita henkilöitä kohtaan ei saisi olla kriittinen? Omituinen väite. Tai ei niinkään omituinen, kun tietää, millainen kaksipäinen käärme sana "kritiikki" sceidoille on. Jos kritiikki kohdistuu sceidoon itseensä tai uskontoonsa, se on hyihyi ja antisosiaalista meininkiä.

    Hassuja olette.

    haukkuu, ketä se auttaa.

    Äänestä

  • AADEEÄSÄL kirjoitti:

    A-R-C-kolmio on rautaa!!!

    ...budjaa ????

    Ei böne ole mikää stikkaa slangii,toi on feeluu...

    Opi olkikuukkeli ekaks bamlaa stadia ja tuu sitt mestoille keulii...

    D :)

    Äänestä

  • rakki... kirjoitti:

    haukkuu, ketä se auttaa.

    enää sinua, jos olet jo hurahtanut.

    Äänestä

Mutta jos tuosta viestistä jotain paistaa läpi, niin se ei ole ainakaan se paljon puhuttu sceidojen mieletön kommunikointikyky. Jos haluat esittää argumentin, tee se ensi kerralla hieman perustellummin ja yksityiskohtaisemmin niin ehkä saadaan järkevä keskustelu aikaiseksi :)

Äänestä
  • Nyt et ole ystävä hyvä ymmärtänyt kommunikointi termiä ollenkaan oikein, selvitäppä se ihan ensiksi.

    Äänestä

Ampeerit, vastus ja kapasitanssi? Tuossahan on virhe, kun ne ampeerit merkitään yleensä merkillä U.

Joka tapauksessa hiukan outo kaava.

Äänestä
  • Olet hieman väärässä aihessa. URI-PUI opetti meidän sähkömaikka:)

    Äänestä

  • Affiniteetti
    Realiteetti
    Kommunikaatio

    Äänestä

...Elvis elää ja Roope Ankka on Suomen Pankin johtaja.Unohtamatta tärkeitä tosiseikkoja,että ihminen oli alkujansa simpukka,Venuksessa on psykiatrien salainen tukikohta ja Marsissa on rautateitä...

Faktaa kiitos...

D :)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


AADEEÄSÄL kirjoitti:

A-R-C-kolmio on rautaa!!! Kokeile ja havainnoi myös itse tämän kolmion olemassa olo ja toimivuus elävässä elämässä. Totuutta eivät muuta mielipiteet.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu