http://www.dpreview.com/lensreviews/olympus_25_2p8_o20/
Dpriew.com'n mukaan Olympus paketoi muualla kaksvitosta pikkurunkojensa kanssa. Ei ole vielä näkynyt moista Suomessa? Huomattavasti fiksumpi pakettilasiksi, kuin nyt eri merkkien käyttämät suttuzoomit.
Aiheuttaa paineita Canonille tehdä vihdoin kunnollinen croppinormaali. Jotenkin muutenkin tuntuu, että Canonin valtakausi edullisen ja hyvälaatuisen tekniikan edelläkävijänä olisi laskevalla käyrällä.
Dpriew.com'n mukaan Olympus paketoi muualla kaksvitosta pikkurunkojensa kanssa. Ei ole vielä näkynyt moista Suomessa? Huomattavasti fiksumpi pakettilasiksi, kuin nyt eri merkkien käyttämät suttuzoomit.
Aiheuttaa paineita Canonille tehdä vihdoin kunnollinen croppinormaali. Jotenkin muutenkin tuntuu, että Canonin valtakausi edullisen ja hyvälaatuisen tekniikan edelläkävijänä olisi laskevalla käyrällä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ainakin verkkokauppa.comissa näkyy olevan E-420 25mm hintaan 599e. Mielestäni hieman kallista esim. E-510 tuplakittiin verrattuna...
Tuossa paketissa on kohtuullisen rungon mukana hyvä normaali, joten pakettia voi suositella. Mieti sitä, miksi 25mm maksaa enemmän kuin paketeissa usein olevat suttuzoomit :D
No eipä tuo tupla-zoomipakkauksen Zuiko 14-42mm oikeen
mikään suttu (Canonin tyyliin) ole:
http://www.dpreview.com/lensreviews/olympus_14-42_3p5-5p6_o20/
Ellei tuossa olisi ollut "pancake"-suunnittelulinjaa, niin olisi ollut valovoima vähintää F2.0, F2,8 sijaan.
Sitten kun ottaa vielä Olympuksen pienemmän piirtoympyrän huomioon, niin olisi voinut olla mahiksia jopa F1.4 optikan tekoon kohtuukuluin.
Samaa mieltä olen kieltämättä. Olisi luullut saatavan valovoimaa vähän enemmän (f1.4 - f2.0), mutta ilmeisesti linssejä on niin vähän, että oli pakko rajoittaa reuna-alueiden takia?