..käsinmaalattuja ja tietokoneavusteisesti tehtyjä töitä niinkuin Toukokuussa? Olen useasti ehdottanut sitä siellä mutta aina se vain kaikuu kuuroille korville. Tuntuu todella epäreilulta kun laitan omia perinteisellä tavalla tehtyjä töitäni sinne näytille niin niitä kommentoidaan ja pisteytetään todella laiskasti. Ne kommentit sitten ovat aina niin hälläväliä tyyliin lausuttuja ja virikkeitä antamattomia että olen jo harkinnut jättää koko forumin niiden siellä isännöivien digitaiteilijoiden haltuun. Minä luulen että siinä on syy minkä vuoksi useimmat todella taitavat perinteisen tavan maalarit ovat tuon sivuston jättäneet.
Olen kyllä rekisteröitynyt Toukokuunkin taiteilijoihin, mutta siellä on ilmeisesti liian tiukka kontrolli ja siellä ei voi antaa anonyymejä kommentteja. Itsekin alkuun kommentoin siellä ahkerasti mutta kun niihinkään ei saa minkäänlaista vastausta niin lopetin senkin.
Aukea oli ennen ihan mukava ja siellä oli kiva ilmapiiri ja tuntui että perinteistä maalaustapaakin silloin arvostettiin.
Toisin on nyt. Nykyisin siellä vain tietokoneella tehdyt maalaukset saavat "palstatilaa" ja vain ne herättää keskustelua. Johtuneeko siitä että ylläpitäjissä on kuulemani mukaan digimaalareita.
Totuushan on että "koneillahan" voi tehdä mitä vaan ja kuka tahansa kun sen hyvin hallitsee. Mutta kun heille pistetään pensseli käteen niin eipä se sitten enää niin helppoa olekkaan.
Minä vaan toivoisin että Aukeaan tulisi vielä yksi osasto perinteisen tavan taiteilijoille.
Toivoisin että tämä toivomus tulisi edes tätä kautta jollain tavalla noteerattua aukean "adminien" taholta.
Olen kyllä rekisteröitynyt Toukokuunkin taiteilijoihin, mutta siellä on ilmeisesti liian tiukka kontrolli ja siellä ei voi antaa anonyymejä kommentteja. Itsekin alkuun kommentoin siellä ahkerasti mutta kun niihinkään ei saa minkäänlaista vastausta niin lopetin senkin.
Aukea oli ennen ihan mukava ja siellä oli kiva ilmapiiri ja tuntui että perinteistä maalaustapaakin silloin arvostettiin.
Toisin on nyt. Nykyisin siellä vain tietokoneella tehdyt maalaukset saavat "palstatilaa" ja vain ne herättää keskustelua. Johtuneeko siitä että ylläpitäjissä on kuulemani mukaan digimaalareita.
Totuushan on että "koneillahan" voi tehdä mitä vaan ja kuka tahansa kun sen hyvin hallitsee. Mutta kun heille pistetään pensseli käteen niin eipä se sitten enää niin helppoa olekkaan.
Minä vaan toivoisin että Aukeaan tulisi vielä yksi osasto perinteisen tavan taiteilijoille.
Toivoisin että tämä toivomus tulisi edes tätä kautta jollain tavalla noteerattua aukean "adminien" taholta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Aukeassa ja minua ei ole haitannut se, että "käsin" tehtyjä ja digitöitä ei ole eroteltu. Eihän niitä erotella taidenäyttelyissäkään eikä esim. digimaalauksen alle laiteta isoa kylttiä että "HUOM, tätä ei sitten ole tehty KÄSIN." :D
En usko, että se, että pisteytystä tai keskustelua ei ole tarpeeksi, johtuisi digimaalauksista tai digimaalauksen ja "perinteisen" sekoittamisesta samaan kategoriaan. Ehkä työsi eivät ole vain liikuttaneet ihmisiä kommentoimaan. Sekin voi olla kommentti sinänsä. Joitakin töitä olen nähnyt kommentoitavan viljaltikin, sekä hyvässä että pahassa. Voi myös olla, että kun foorumi laajentuu ja käyttäjiä tulee lisää, kaikille ei enää riitä niitä kommentteja niin paljon.
Mikä vika muuten on siinä, että eri taiteen muodot ovat tasa-arvoisessa asemassa toisiinsa nähden? Eiväthän foorumin ylläpitäjät mitenkään erityisesti jaa palstatilaa, keskustelut ym. ovat vapaasti jokaisen käyttäjän aloitettavissa ja kommentoitavissa. Jos jokin aihe ei kiinnosta käyttäjiä, siitä ei synny keskustelua. Eihän siitä voi ketään syyttää, ei käyttäjiä eikä ylläpitäjiä.
Yleinen käsitys todellakin on se, että koneilla voi tehdä mitä vaan. Koneilla on todellakin helppo tehdä vaikka mitä, kunhan vain osaa. Osaaminen vaatii sitkeää ja päämäärätietoista opettelua, harrastuneisuutta, erilaisten ohjelmien ja apuvälineiden kuten piirtopöydän hallintaa jne jne. Piirustustaito, värioppi, sommittelu jne täytyy olla hallussa aivan samoin kuin "perinteisissäkin" tekniikoissa. Millä perusteella jokin väline on huonompi tai arvottomampi kuin toinen? Siksikö, että se on uudempi? Hyviä perusteluita on vaikea löytää.
Käännetäänpä asia toisin päin. Jos sinulle annettaisiin käteen vaikkapa piirtopöytä, kuvankäsittelyohjelma, piirto-ohjelma, 3D-ohjelma, skannerit, tulostimet ja sensellaiset, niin olisiko se sitten niin kovin helppoa? Alkaako valjeta? ;)
Sinänsä en vastusta sitä, että vaikkapa joka ainoalle taiteen alalajille tulisi oma kategoria. En vain ymmärrä, mitä hyötyä siitä olisi. Haittaa siitä olisi ainakin niille, jotka käyttävät erilaisia sekatekniikoita, yhdistelevät esim. valokuvaa ja maalausta, digivedoksia ja maalausta tai grafiikkaa, skannattuja "käsin" tehtyjä piirroksia ja kuvankäsittelyä ja niin edelleen.
Tietysti jos tuntuu, että jollakin foorumilla ei ole itselle mitään annettavaa, ei välttämättä ole järkevää sitä enää käyttää. Tahtoo vain olla valitettavasti niin, että muiden ihmisten mieltymyksiin ja kiinnostuksen kohteisiin ei voi kovasti vaikuttaa. Ainahan voi yrittää pitää yllä keskusteluja ja olla itse aktiivinen. Suvaitsevaisuus ja aito kiinnostus muiden, myös muunlaisten taiteilijoiden tekemisiä kohtaan ovat omiaan ylläpitämään hyvää ilmapiiriä. Poisrajaamisella ja vähättelemisellä on lamauttava ja näivettävä vaikutus.
..tarvitsisi edes klikata auki sellaista digityötä jos ei sellaisista pidä.
Myöskin perinteisen taiteen tekijät voisivat paremmisn asiallisesti vaihtaa ajatuksiaan niistä töistä. Itse arvostan enemmän juuri näiden taiteilijoiden kommentteja kun tiedän mistä ne puhuu. Silloin tuntisin että olisin "omieni" parissa.
Ei kai siinä mitään pahaa olisi jos ne tavat erotettais. Ei tarvitsisi niiden digitaiteilijoidenkaan ärsyyntyä ymmärtämättömien "tyhmistä kommenteista".
Nimittäin tietokoneen avulla tehdä taidetta. Itse en ainakaan kehtaisi itseäni taiteilijaksi kutsua.
Meidän pojat 11 ja 13v imuttivat netistä sellaisen oliko lie Photoshop noin pari kuukautta sitten. Nyt olen ihan ällikällä lyöty kun näen millaisia töitä ovat jo tässä ajassa oppineet sillä tekemään. Ovat todella hyvän ja aidon näköisiä maalauksia jo pelkällä ruudullakin.
Ensin tekivät kaikenlaisia autoja, rakennuksia ja sellaisia mielikuvitushahmoja kaikenlaisine aseineen. Ovat vieläpä onnistuneet valööreissa ja varjoissa ja kolmiulotteisuusvaikutelma on ihan käsin kosketeltava.
Kurillani vihjasin pojille että ettepä osaa tehdä maisemamaalauksia, niinpä pojat ottivat haasteen vastaan. Ei ole vielä valmis mutta jo keskeneräisenäkin huomaan että siitä tulee todella upea aurinkoinen merimaisema.
Olen ihan hämmästynytminkälaista jälkeä koneella saakaan aikaiseksi. Niissä näkyy jopa pensselinjälkikin.
kääntyy väittlyksi siitä, mikä on taidetta ja mikä ei.
Miten taiteen tekeminen voi olla "liian helppoa?" Onko taidetta vain se, mikä on vaikeaa toteuttaa? Onko taiteen tekemistä se, että päätyy käyttämään välinettä, jolla päämäärän saavuttaminen on mahdollisimman vaikeaa ja hankalasti opeteltavissa? Onko taidetta vain "aidon näköinen", ja mitä on "aidon näköinen?"
Siitä ei päästä yli eikä ympäri, että digimaalauksia ym. digitaalisesti valmistettuja töitä on jo ja tulee enenevässä määrin olemaan taidenäyttelyissä perinteisellä tekniikalla valmistettujen rinnalla. Monet digitekniikoilla taiteilevat todella kehtaavat tituleerata itseään taiteiljoiksi, usein ennen kaikkea siksi, että se faktisesti on heidän ammattinsa. Minullakin on koneellani "mikä lie photoshop" ja teen sillä tälläkin hetkellä näyttelyyn meneviä töitäni. Lopputuloksesta on ehkä vaikea päätellä, että digitekniikkaa on käytetty, mutta niin tai näin, se ei mielestäni ole olennaista.
Kun tekniikat kehittyvät, taideteoksissa korostuvat aivan oikein sisältö ja toivottavasti myös tarkoituksenmukainen ja hiottu visuaalinen ilme. Kuvataiteella ei ole tulevaisuutta, jos se marginalisoituu asianharrastajien "temppukilpailuksi", jossa välineen rooli korostuu sisällön kustannuksella.
Siihen en osaa ottaa kantaa, minkälaisia taiteellisia ansoita poikiesi photoshopluomuksilla on. Todennäköisesti sekä maalustaiteen että kuvankäsittelyn asianharrastaja näkisi heti, kummasta on kysymys. Sen kyllä uskon, että nuoriso on nopeaa oppimaan ja omaksumaan keinoja ja välineitä, jotka kiinnostavat heitä. Taide alkaa siitä, että väline on hallussa, ei suinkaan lopu siihen. Jos poikasi ovat kiinnostuneet visuaalisita asioista, kannusta heitä jatkamaan harrastustaan, älä suinkaan mollaa tai väheksy heidän käyttämiään välineitä. Kuvankäsittelyn ammattilaisilla on sitäpaitsi erinomaiset mahdollisuudet työllistyä rahakkaisiin ammatteihin, toisin kuin perinteisillä taulumaalareilla.