Miehelläni on kaksi lasta, jotka asuvat meillä. Jostain lakisivuilta luin, että jos menemme naimisiin ja eroamme, minä joudun maksamaan näistä lapsista elatuksia eikä lasten äiti. Jos näin todella on (kuulostaa kyllä äärettömän typerältä) niin voiko ennen häitä tehdä sellaisen avioehdon, jossa taataan minulle vapautus elatuksista eron sattuessa? En ymmärrä miksi minä maksaisin elatuksia toisten lapsista. Enkä tajua miksi elatukset loppuvat lasten äidin puolelta, jos menemme naimisiin. Ne ovat silti hänen lapsiaan. Onko jollain ollut samanlainen tilanne?
avioehto elatuksia vastaan
----
16
2231
Vastaukset
- oma kokemus
Ei asia ole noin kuin kerrot; siis ET OLE elatusvelvollisen asemassa, jos et ole miehesi lasten huoltaja.
- ----
Jos noin on, pelastit mun päivän. Mutta useat lakimiehet ja Finlexin lakisivusto väittää muuta.
- sossupaholainen
---- kirjoitti:
Jos noin on, pelastit mun päivän. Mutta useat lakimiehet ja Finlexin lakisivusto väittää muuta.
En tiedä, millaisten lakimiesten kanssa olet keskustellut, mutta jos luet finlexista elatusavusta niin et mitenkään voi saada sellaista käsitystä, että joku muu kuin lapsen biologinen tai adoptiovanhempi olisi elatusvelvollinen lapseen nähden. kerropa, minkä kohdan tulkitset noin väittävän? Sinä et todellakaan missään olosuhteissa ole elatusvelvollinen vaan lasten äiti ja isä.
- ----
sossupaholainen kirjoitti:
En tiedä, millaisten lakimiesten kanssa olet keskustellut, mutta jos luet finlexista elatusavusta niin et mitenkään voi saada sellaista käsitystä, että joku muu kuin lapsen biologinen tai adoptiovanhempi olisi elatusvelvollinen lapseen nähden. kerropa, minkä kohdan tulkitset noin väittävän? Sinä et todellakaan missään olosuhteissa ole elatusvelvollinen vaan lasten äiti ja isä.
.. yritän ettiä sen kohdan. onko se osa kuitenkin totta, että lasten äidin elatusvelvollisuus loppuu, jos me mennään miehen kanssa naimisiin?
- Adoptio olisi..
---- kirjoitti:
.. yritän ettiä sen kohdan. onko se osa kuitenkin totta, että lasten äidin elatusvelvollisuus loppuu, jos me mennään miehen kanssa naimisiin?
ei se elatusvelvollisuus mihinkään katoa toisella,vaikka menisitte naimisiin.
Siis biologiset vanhemmat maksavat omista lapsitaan elatusmaksut ja sillä selvä.
- Kahdesti eronnut
Jos et adoptoi lapsia (tuskin lasten etävanhempi edes suostuisi), niin täyttä puppua puhut. Lähivanhemman ja etävanhemman oikeuksiin ja velvollisuuksiin ei mikään avioliitto vaikuta. Ainostaan avioliiton aikana voidaan tulkita, että olet jossain määrin elatusvelvollinen, mutta sekin on erittäin tulkinnanvaraista ja tiedän, että monessa uusperheessä on "mun ja sun rahat".
Ja vaikket kysynytkään, niin tuossa tilanteessa et ole valmis naimisiin ;P- ----
No, mun mielestä tää nyt ei kerro mun valmiudesta naimisiinmenoon. Ollaan avokin kanssa yhdessä mietitty, kun luettiin sieltä Finlexin sivuilta, että miten se voiskaan olla noin. Mut kaikki keneltä oon kysyny on väittäny, että se on niin. Mutta hyvä, jos ei. Mielelläni pidän miehen lapsista huolta nyt ja jos naimisiin mennään, mutta tuntuishan se oudolta maksella elatuksia toisten lapsista, jos ollaan erottu. En siis missään vaiheessa tarkoittanut, että asia on absoluuttisesti niin, vaan sitä täällä kyselinkin, että voiko se oikeesti olla noin. Toki mä elin siinä harhaluulossa, että se luultavimmin niin on. Jos löydän sieltä Finlexin sivuilta sen kohdan mikä me niin tulkittiin, niin laitan sen tänne. En vaan enää muista, että missä kohti se siellä oli.
- ----
Alan kyllä taipua siihen suuntaan, että ollaan miehen kanssa käsitetty jotain väärin. En sieltä Finlexin sivuilta mitään löydä enkä mistään muualtakaan. Ja tietenkin, jos teillä vastanneilla oli omat kokemukset asiasta niin pakkohan se on uskoa :)
- sama tilanne
Meillä on tismalleen sama tilanne kuin aloittajalla. Ja voin kokemuksen syvällä rintaäänellä sekä lastenvalvojan varmistuksella kertoa, että aloittaja on väärässä. Missään olosuhteissa ei joudu maksamaan elatusta toisen lapsista.
Meillä siis miehen exä etävanhempana maksaa elatusmaksuja kolmesta lapsesta. Jos eroamme, lapset muuttavat isänsä mukana. Exä jatkaa elatusmaksujen maksamista, kunnes lapset täyttävät 18 vuotta. Minulle ei kuulu elareiden maksaminen.
Mieheni lapset käyvät äitinsä luona kahden viikon välein. Minun ei tarvitsisi maksaa edes junalippuja, mutta koska meillä on mieheni kanssa yhteinen pankkitili, kulut maksetaan sieltä.
Aloittaja voi olla ihan huoleton tämän asian suhteen. - neuvo nro 3
Ihan vaan tiedoksi: Avioliitossa olevilla on avio-oikeus puolisonsa kaikkeen omaisuuteen, jos muuta ei ole sovittu avioehdolla tai määrätty silloin, kun omaisuutta on otettu vastaan lahjoituksena tai perintönä.
Avioehto on avioliittoon menevien tai jo avioliitossa olevien ihmisten vapaaehtoinen keskinäinen sopimus siitä, että puolisoilla ei ole avio-oikeutta toisen puolison omaisuuteen tai osaan siitä, joko olevaan ja/tai tulevaan omaisuuteen.
Avioehdolla ei säädellä mitään muuta.
Jos ette noin yksinkertaista asiaa tajua, kannattaisi siirtää avioitumista siihen asti, kunnes ymmärtää, mitä seurauksia avioliitolla on ja mitä sillä ei ole. - aloittaja
sama tilanne kirjoitti:
Meillä on tismalleen sama tilanne kuin aloittajalla. Ja voin kokemuksen syvällä rintaäänellä sekä lastenvalvojan varmistuksella kertoa, että aloittaja on väärässä. Missään olosuhteissa ei joudu maksamaan elatusta toisen lapsista.
Meillä siis miehen exä etävanhempana maksaa elatusmaksuja kolmesta lapsesta. Jos eroamme, lapset muuttavat isänsä mukana. Exä jatkaa elatusmaksujen maksamista, kunnes lapset täyttävät 18 vuotta. Minulle ei kuulu elareiden maksaminen.
Mieheni lapset käyvät äitinsä luona kahden viikon välein. Minun ei tarvitsisi maksaa edes junalippuja, mutta koska meillä on mieheni kanssa yhteinen pankkitili, kulut maksetaan sieltä.
Aloittaja voi olla ihan huoleton tämän asian suhteen.Haluaisin edelleen korostaa, etten väittänyt asian olevan niin. Sanoin, että minulle on väitetty asian niin olevan ja halusin asian tarkistaa. Kiitos vastauksista.
- elatuksesta Sinulla
Paneppa linkki noille lakisivuille niin saadaan yhdessä nauraa väärinkäsityksillesi.
Opettele ymmärtämään luettua tekstiä.- aloittaja
...edelliset viestit ja opettele ymmärtämään luettua tekstiä. Enkö jo sanonu, etten löydä sitä kohtaa enää, joten luultavasti se olikin väärinymmärrys? Ei tarvitse vastailla, jos ei ole oikeata asiaa, kiitos.
- vai provoilitko
oliks tää provoo??
Et tietty muutu lasten viralliseksi huoltajaksi menemällä naimisiin.
Elatusvelvollisuus syntyy vain lapsen siittäjälle ja synnyttäjälle :)- aloittaja
Ei ollu mitään provoa! En itsekään ole uskonut, että se voisi olla mahdollista, mutta pari lakimiestä ja pari asian itse läpikäynyttä on näin väittänyt. Ja luulin ainakin lukeneeni Finlexin sivuilta sen :) Mutta hyvä, että asia selvisi ja lasten äiti saa huolehtia lasten elatuksesta, kun ei ole sitä vielä tehnytkään :)
- Eronnut2
Tilastot ovat hauskoja kertomaan tasa-arvoisuudesta. Tuollainen 95 prosenttia maksetuista elareista on miesten maksamia. Niin se, toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset ainakin silloin kuin sosiaalitantta pääsee sanomaan sanansa.
En ole uskovainen, mutta kun ajattelen noita sosiaalitanttoja, haluaisin niin uskoa, että on kiirastuli. Heille se olisi pidempi kuin ikuisuus. Se olisi vain reilua!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persut eivät ole kertoneet euronkaan edestä säästökohteita
Mutta änkyttävät kysellä niistä muilta jatkuvasti. Vaikuttaa ettei persuilla ole kykyä omaan ajatteluun ja päätöksenteko212181Marinin hallituskaudella Suomen BKT sentään kasvoi
Tämä ns. kauhukabinetti ei ole saanut aikaan kuin vahinkoa. Otti ennätysvelat rikkaiden veroalennuksiin ja sai työttömyy162153Huulitäytteet ja tekotisssit
Kylillä kulkiissa olen huomannut että tässäkin tuppukylässä on hameväki alkanut muokkaamaan ulkonäköään huulitäytteillä1561738Nuorille miehille ei kelpaa enää paljon käytetty nainen
"En ikinä huolisi mitään kyläpyörää", Tomi täräyttää TikTokissa https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/27182b8f-7759-49d0-82231261Drone-epäily Uudellamaalla
Ihmisiä kehotetaan siirtymään sisätiloihin. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012008358.html1241251Sait mut mies heikoksi
Yllätti tämä asia nyt kyllä. Olet ollut mielessä koko ajan. Ei riitä pelkkä kevät nyt syyksi. Veit jalat alta. Pannaan m861124Vauvat syntyvöät vihan lapsina?
Kyllä on pimeä oppi, ja olen ollut täydessä pimeydessä opillisesti, että pienet lapset syntyisivät paholaisen lapsina. O661055Stefan Therman. Vakava syyte ja vankila uhkaa.
Nyt ei taida mies selvitä enää selityksillä.98914Unelma tilanne
Miten haluaisit, että tilanteenne etenisi tai miten toivoisit hänen lähestyvän sinua? Vai toimitko mielummin itse, jos j70852- 80843