avioehto elatuksia vastaan

Jos noin on, pelastit mun päivän. Mutta useat lakimiehet ja Finlexin lakisivusto väittää muuta.

---- kirjoitti:

Jos noin on, pelastit mun päivän. Mutta useat lakimiehet ja Finlexin lakisivusto väittää muuta.

En tiedä, millaisten lakimiesten kanssa olet keskustellut, mutta jos luet finlexista elatusavusta niin et mitenkään voi saada sellaista käsitystä, että joku muu kuin lapsen biologinen tai adoptiovanhempi olisi elatusvelvollinen lapseen nähden. kerropa, minkä kohdan tulkitset noin väittävän? Sinä et todellakaan missään olosuhteissa ole elatusvelvollinen vaan lasten äiti ja isä.

sossupaholainen kirjoitti:

En tiedä, millaisten lakimiesten kanssa olet keskustellut, mutta jos luet finlexista elatusavusta niin et mitenkään voi saada sellaista käsitystä, että joku muu kuin lapsen biologinen tai adoptiovanhempi olisi elatusvelvollinen lapseen nähden. kerropa, minkä kohdan tulkitset noin väittävän? Sinä et todellakaan missään olosuhteissa ole elatusvelvollinen vaan lasten äiti ja isä.

Lue lisää

.. yritän ettiä sen kohdan. onko se osa kuitenkin totta, että lasten äidin elatusvelvollisuus loppuu, jos me mennään miehen kanssa naimisiin?

---- kirjoitti:

.. yritän ettiä sen kohdan. onko se osa kuitenkin totta, että lasten äidin elatusvelvollisuus loppuu, jos me mennään miehen kanssa naimisiin?

ei se elatusvelvollisuus mihinkään katoa toisella,vaikka menisitte naimisiin.
Siis biologiset vanhemmat maksavat omista lapsitaan elatusmaksut ja sillä selvä.

No, mun mielestä tää nyt ei kerro mun valmiudesta naimisiinmenoon. Ollaan avokin kanssa yhdessä mietitty, kun luettiin sieltä Finlexin sivuilta, että miten se voiskaan olla noin. Mut kaikki keneltä oon kysyny on väittäny, että se on niin. Mutta hyvä, jos ei. Mielelläni pidän miehen lapsista huolta nyt ja jos naimisiin mennään, mutta tuntuishan se oudolta maksella elatuksia toisten lapsista, jos ollaan erottu. En siis missään vaiheessa tarkoittanut, että asia on absoluuttisesti niin, vaan sitä täällä kyselinkin, että voiko se oikeesti olla noin. Toki mä elin siinä harhaluulossa, että se luultavimmin niin on. Jos löydän sieltä Finlexin sivuilta sen kohdan mikä me niin tulkittiin, niin laitan sen tänne. En vaan enää muista, että missä kohti se siellä oli.

Meillä on tismalleen sama tilanne kuin aloittajalla. Ja voin kokemuksen syvällä rintaäänellä sekä lastenvalvojan varmistuksella kertoa, että aloittaja on väärässä. Missään olosuhteissa ei joudu maksamaan elatusta toisen lapsista.
Meillä siis miehen exä etävanhempana maksaa elatusmaksuja kolmesta lapsesta. Jos eroamme, lapset muuttavat isänsä mukana. Exä jatkaa elatusmaksujen maksamista, kunnes lapset täyttävät 18 vuotta. Minulle ei kuulu elareiden maksaminen.
Mieheni lapset käyvät äitinsä luona kahden viikon välein. Minun ei tarvitsisi maksaa edes junalippuja, mutta koska meillä on mieheni kanssa yhteinen pankkitili, kulut maksetaan sieltä.
Aloittaja voi olla ihan huoleton tämän asian suhteen.

Ihan vaan tiedoksi: Avioliitossa olevilla on avio-oikeus puolisonsa kaikkeen omaisuuteen, jos muuta ei ole sovittu avioehdolla tai määrätty silloin, kun omaisuutta on otettu vastaan lahjoituksena tai perintönä.

Avioehto on avioliittoon menevien tai jo avioliitossa olevien ihmisten vapaaehtoinen keskinäinen sopimus siitä, että puolisoilla ei ole avio-oikeutta toisen puolison omaisuuteen tai osaan siitä, joko olevaan ja/tai tulevaan omaisuuteen.

Avioehdolla ei säädellä mitään muuta.

Jos ette noin yksinkertaista asiaa tajua, kannattaisi siirtää avioitumista siihen asti, kunnes ymmärtää, mitä seurauksia avioliitolla on ja mitä sillä ei ole.

sama tilanne kirjoitti:

Meillä on tismalleen sama tilanne kuin aloittajalla. Ja voin kokemuksen syvällä rintaäänellä sekä lastenvalvojan varmistuksella kertoa, että aloittaja on väärässä. Missään olosuhteissa ei joudu maksamaan elatusta toisen lapsista.
Meillä siis miehen exä etävanhempana maksaa elatusmaksuja kolmesta lapsesta. Jos eroamme, lapset muuttavat isänsä mukana. Exä jatkaa elatusmaksujen maksamista, kunnes lapset täyttävät 18 vuotta. Minulle ei kuulu elareiden maksaminen.
Mieheni lapset käyvät äitinsä luona kahden viikon välein. Minun ei tarvitsisi maksaa edes junalippuja, mutta koska meillä on mieheni kanssa yhteinen pankkitili, kulut maksetaan sieltä.
Aloittaja voi olla ihan huoleton tämän asian suhteen.

Lue lisää

Haluaisin edelleen korostaa, etten väittänyt asian olevan niin. Sanoin, että minulle on väitetty asian niin olevan ja halusin asian tarkistaa. Kiitos vastauksista.

...edelliset viestit ja opettele ymmärtämään luettua tekstiä. Enkö jo sanonu, etten löydä sitä kohtaa enää, joten luultavasti se olikin väärinymmärrys? Ei tarvitse vastailla, jos ei ole oikeata asiaa, kiitos.

Ei ollu mitään provoa! En itsekään ole uskonut, että se voisi olla mahdollista, mutta pari lakimiestä ja pari asian itse läpikäynyttä on näin väittänyt. Ja luulin ainakin lukeneeni Finlexin sivuilta sen :) Mutta hyvä, että asia selvisi ja lasten äiti saa huolehtia lasten elatuksesta, kun ei ole sitä vielä tehnytkään :)