Elisama moi!

Ossootkos yhttää kerttoo,minkälainen suhttaatuminen vakkuutusoikkeuvella on näihin kunttoutustukihakemukssiin,jotka on jo vakkuutusyhtiöt,sekä muutoksenhakulautakunta hylänneet?Sain tuossa just oman lausuntoni valammiiks lähtemmään sinne vakkuutusoikkeutteen!
7381
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

No ossoon kertoa ;))
Viime vuoden aikana tietooni tulleista vastauksista (päätöksistä) oli yli 75 % hylkyjä.
Se on aika vaikea paikka ja en ymmärrä millaisia asiantuntijoita siellä oikein on.
En uskalla sanoa oikein avoimesti mielipidettäni ettei joudu vaikka käräjille.
Varmaan käsität millainen käsitys minulla on heidän ymmärryksestään sairaita kohtaan.

Äänestä
  • kun vastasit-ei tuo siun vasttauksen sisältö minnuu ilahuttana,mut tämmönen tottuuven kuuleminen on parempi,kuin ellee yli vuos siinä harhaluulossa,jotta vakkuutusoikkeus korjovvaa sen epäkohan,minkä vakkuutusyhtiöt on tehnneet!Voipikos ja minne valittoo sit siitä vakkuutusoikkeuvven piätöksestä?

    Äänestä

  • Karjalankägönen kirjoitti:

    kun vastasit-ei tuo siun vasttauksen sisältö minnuu ilahuttana,mut tämmönen tottuuven kuuleminen on parempi,kuin ellee yli vuos siinä harhaluulossa,jotta vakkuutusoikkeus korjovvaa sen epäkohan,minkä vakkuutusyhtiöt on tehnneet!Voipikos ja minne valittoo sit siitä vakkuutusoikkeuvven piätöksestä?

    Teoriassa on mahdollista valittaa.
    Edellytyts on että siellä on tehty menettelytapavirhe jolloin voi valittaa Korkeimpaan hallinto-oikeuteen.
    Sitten on vielä Korkeipaan oikeuteen mahdollista valittaa jos sen saa tulkittua sellaiseksi että ei ole kyse yksin vakuutusasiasta.
    Molemmat pitkiä ja kallitta ja hyvin hitaita teitä.
    Jos hylätään niin kannattaa lähteä uudella anomuksella alusta asti ja muuttaa hieman siihen liitteenä tulevaa kertomusta huomattavasti perusteellisemmaksi.
    Olisi hyvä jos pystyisi osoittamaan kuinka tuo asia edistäisi työhönpaluuta ja sitä myöden säästäisi heidän kustannuksiaan.
    Tämä niihin vetoaa.
    Vakuutusoikeuden ratkaisua saat odottaa varmasti yli vuoden.
    Minulta henkilökohtaisesti on hylätty siellä kaksi juttua.

    Äänestä

  • Elisama kirjoitti:

    Teoriassa on mahdollista valittaa.
    Edellytyts on että siellä on tehty menettelytapavirhe jolloin voi valittaa Korkeimpaan hallinto-oikeuteen.
    Sitten on vielä Korkeipaan oikeuteen mahdollista valittaa jos sen saa tulkittua sellaiseksi että ei ole kyse yksin vakuutusasiasta.
    Molemmat pitkiä ja kallitta ja hyvin hitaita teitä.
    Jos hylätään niin kannattaa lähteä uudella anomuksella alusta asti ja muuttaa hieman siihen liitteenä tulevaa kertomusta huomattavasti perusteellisemmaksi.
    Olisi hyvä jos pystyisi osoittamaan kuinka tuo asia edistäisi työhönpaluuta ja sitä myöden säästäisi heidän kustannuksiaan.
    Tämä niihin vetoaa.
    Vakuutusoikeuden ratkaisua saat odottaa varmasti yli vuoden.
    Minulta henkilökohtaisesti on hylätty siellä kaksi juttua.

    mut kannattaako miun ruveta uuvvesttaan tähän valitusprosessiin,kun tässä nyt kuitennii on kysymys varsinaisesti KELA;n ja vakkuutusyhtiöitten välisestä taistelusta-kuka makssaa ja minkä verran?KELA on siis myöntänä miulle kunttoutustuen,mutta ei voi makssoo sitä,ennenku selevivvää,osallisttuuko Vakuutusyhtiöt kustannukssiin,vai ei!

    Äänestä

viimme vuona kahteenki valitukseen vakuutusoikeudelta. ne on yksiä vakuutuyhtiöiden etujen puolustajia eikä mitään muuta. minä en arvosta niitä yhtään.

Äänestä
  • kun sie nuo hylsyt sait,niin mitenkäs siitä etteenpäin jatkettaan?On se vain ihme homma,kun hain vain näihen leikkausten-kunttoutuksen-ja uuvelleenkoulutuksen ajaks kunttoutustukkee ja KELA on jo tehny myöntteisen piätöksen,mutta eivät voi pisttee tukkee makssuun,koska heijjän pittää tiettee,osallisttuuko vakkuutusyhtiöt näihin kuluihin!Mie olin pakotettu hakkeutummaan työnhakijaks,jotta perustoimmeentulo säilys.Nyt suan 392e/kk ja kevväällä kututtiin työkkärriin-jonka palavelukssii en oo tarvinna 25v;n-tekemmään työnhakusuunnitelma/koulutussuunnitelma!Siellä virkailija sittä huuli pyörreenä ihmettel,jotta miten tuon kuntonen immeinen on työnhakijana.Selittelin sit siinä,jotta enhän mie varsinaisesti ookkaa työnhakija,mut kun KELA käski tänne,kun ei pysty kunttoutustukkee maksammaan vakkuutusyhtiöitten takkii.Jäi toistaseks suunnitelmat tekemätä,mut miulla on jo selevät koulutus-suunnitelmat,jotka työkkärissä kerroin,kunhan miusta nyt ensin leikellään työkuntonen immeinen:D

    Äänestä

  • Hetkinen. Oliko sinulla kaksi juttua siellä yhtä aikaa ja sait molempiin vastauksen samana vuotena.
    Minultakin on hylätty kaksi mutta niillä oli 3v väliä.
    Se on kyllä aika outo laitos.
    olen kuullut etteivät käsittelisi saman valittajan juttuja kovin lähekkäin vaan pitävät väliä.
    Olisikohan valmistelijalta jäänyt huomaamatta, no se on sinun etu se.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Karjalankägönen kirjoitti:

Ossootkos yhttää kerttoo,minkälainen suhttaatuminen vakkuutusoikkeuvella on näihin kunttoutustukihakemukssiin,jotka on jo vakkuutusyhtiöt,sekä muutoksenhakulautakunta hylänneet?Sain tuossa just oman lausuntoni valammiiks lähtemmään sinne vakkuutusoikkeutteen!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu