Tilanne:
eläkeläinen, eläke 800 e/kk, vuokravastike 160 -
ollut sairaalassa josta kertynyt maksuja 26/e vrk sekä monta uutta kallista lääkettä , onkohan mitään mahdollisuuksia saada pientäkään apua?
Muita tuloja ei ole, asunto oma pieni yksiö?
eläkeläinen, eläke 800 e/kk, vuokravastike 160 -
ollut sairaalassa josta kertynyt maksuja 26/e vrk sekä monta uutta kallista lääkettä , onkohan mitään mahdollisuuksia saada pientäkään apua?
Muita tuloja ei ole, asunto oma pieni yksiö?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Olitkos pitkäänkin sairalassa. Perusosasta voidaan vähentää ruokarahan osuus sairaalassaoloajalta (ruokarahan osuus on 49 % perusosasta). Sairaalamaksuissakin on oma maksukattonsa. Sairaalamaksuja voi myös sovitella sairaalan kanssa niin, että maksaa osissa.
Lääkkeiden osalta: Onkos lääkekatto täyttynyt? - Jos sait uusia kalliita lääkkeitä, joihin et ole voinut varautua (=tilillä ei ole rahaa), saattaisit saada maksusitoumuksen niihin, vaikka tuloylijäämää näyttäisi muutoin tulevan. Päätös olisi tietysti kertaluontoinen ja jatkossa pitäisi varautua tiedossa oleviin lääkemenoihin etukäteen.
Yksinelävän perusosa on 399,10 €/kk
Eli jos tuosta 800 eurosta vähennetään vastike 160 € ja sairaalamaksut ja lääkkeiden hinta niin jos ko. kuussa jää alle 399,10 € niin erotuksen saa todennäköisdesti tukea.
Voi toki olla, että sosiaalitoimisto katsoo, että olisi pitänyt ainakin jossain määrin osata varautua ja säästää tilille, ja jos tilillä on ollut rahaa jemmassa niin se on käytettävä ennen tt-tuen myöntämistä.
http://www.netfi.fi/toimeentulotuki/
Kun ihminen on pitkään sairaalassa, perusosasta vähennetään ruokarahan osuus eli hakijalla huomioidaan perusosasta käyttörahana 51 % (tällöin siis hakijalle ei huomioida peruosaa menona vaan käyttöraha). - Meidän kunnassa rajana on pari viikkoa. Muualla voi olla tiukempaakin.
Asiat ei ole aina niin yksyhteen
Toimeentulotukilain mukaiset perusosan alentamisperusteet ovat lain 10 §:ssä eikä laissa sallita perusosan alentamista sairaalassaolon vuoksi. Sen sijaan laissa nimenomaan säädetään sairaalamaksut maksettaviksi lisäosalla.
Kunta ei voi omien päätöstensä nojalla alentaa toimeentultukea silloin kun laki ei alentamista salli. Oikeustapauksia asiasta ei liene.
On kuitenkin olemassa oikeustapaus ylläpitokorvauksen ottamisesta huomioon osittain tulona koska henkilö asui koulutuspaikan vieresä eikä hänrelle aiheutunut ylimääräisiä matla- tai ravitsemuskuluja. KHO katsoi, että ylläpitokorvausta ei silti voitu ottaa osittainkaan tulona huomioon..
Jos perusosaa on alennettu sairaalassa olon perusteella niin asiasta kannattaa valittaa koska alentaminen ei perustu lakiin.
Petri Nurminen
julkishallinnon asiantuntija
datanomi
http://www.netfi.fi/toimeentulotuki/
http://www.netfi.fi/toimeentulotuki/avustaja.html
Hyvä Petu, nyt ei ollut kyse perusosan alentamisesta ToTul §10 mukaisesti. Kyse oli siitä, että pitkäaikaisessa laitoshoidossa (meidän kunnassa yli 2 vkoa kestävä hoito) olevalta perusosana huomioidaan vain 51% normaalista perusosasta, koska 49% perusosasta on tarkoitettu ruokamenojen kattamiseen ja laitoshoidossa olevallahan päivittäiset ruoat kuuluvat laitoshoidon maksuun.
Tosiasiahan on, että sairaalassaolevalta ei kulu ruokaan yhtään rahaa, ellei sitten kanttiinista ostele. Ruuat, aamupalat ja iltapalat mukaan lukien tulevat sairaalasta. Tarkista Petu faktat ennenkun neuvot toisia.
Kyllä tuota Petua saisi jatkuvasti oikoa virheellisistä tiedoista. - Onneksi joku jaksaa!
että toimeentulotukilaki ei tunne perusosan alentamista muuta kuin sillä perusteella, että kieltäytyy työstä.
mutta mikä laki sitten laitoshoitopotilaan kohdalla astuisi toimeentulotukilain edelle?
tuo 80 euron käyttöraha pitää jäädä laitoshoitopotilaalle ja laitoshoitopotilas jonka kohdalla ko. määräystä sovelletaan on pysyvästi sijoitettu laitokseen. Tilapäinen hoito laitoksessa (sairaala), vaikka kestäisi useamman kuukauden, ei ole pysyvää laitoshoitoa. Normaali sairaaloita ei ole tarkoitettu pysyväishoitoon.
itse olin puoli vuotta sairaalassa hoidossa ja perusosat tuli ihan normaalisti.
sanompa vaan, että tyhmä ei ole se joka tukea alentaa vaan se joka alentamisen tuolla tavalla hyväksyy.
STM:n asetus sanoo:
"Jos laitoshoito ei ole yhdenjaksoista, se katsotaan jatkuvaksi, kun
- laitoshoitopäiviä on vähintään 90,
- kotonaoloajat kestävät yhdenjaksoisesti 15 päivää tai vähemmän, ja
- laitoshoitojaksot ovat keskimäärin pitempiä kuin kotonaolojaksot.
Päiviä laskettaessa hoidon alkamispäivä lasketaan hoitopäiväksi ja päättymispäivä kotonaolopäiväksi, vaikka sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista annetun asetuksen mukaan hoitopäivällä tarkoitetaan myös laitoksesta lähtöpäivää. Laitoshoidon jatkuvuus keskeytyy, kun etuudensaaja on kotona yhtäjaksoisesti vähintään 16 päivää.
Pelkkä laitoksen kirjoissa olo ei aiheuta etuuksien maksamisen keskeyttämistä. Etuudensaajan lähtiessä vähintään 16 päivää kestävälle lomalle, hoidon katsotaan päättyvän, vaikka hänet pidettäisiinkin edelleen laitoksen kirjoissa ja häneltä perittäisiin hoitomaksu.
Hoitoa ei pidetä jatkuvana eikä etuuksien maksamista keskeytetä, jos:
- jos kysymyksessä on pelkkä päivä- tai yöhoito, taikka
- jos etuudensaaja on toistuvasti yhtä pitkät ajat kotona kuin laitoksessa."
Sanoisin, että 14 päivän sairaalassaolo ei ole jatkuvaa laitoshotoa.