Eron

Anteeksi, että aloitan samasta aiheesta uuden ketjun, jättäkää asiaan kyllästyneet lukematta. En päässyt enää vastaamaan "ihmiselle" hierarkian syvyyden vuoksi. Pointtini koko jutusta tuntuu jääneen täysin epäselväksi, yritän nyt tarkentaa.

1. Kyse on täällä ilmi tulleesta 'tutkimuksesta', jonka mukaan 30 % eronneista katuu avioeroaan 3 vuoden kuluttua.
2. Ovatko otannassa mukana vain ne, jotka tekivät eropäätöksen ja hakivat eroa, vai kaikki eronneet? Oletan jälkimmäistä – tuskin heiltä kysyttiin, 'lähditkö sinä' vai 'jätettiinkö sinut'?
3.Huomionarvoista on myös se, että 70 % on tyytyväisiä valintaansa – mukana on siis monia pareja, jotka ovat tehneet päätöksen yhdessä. Huomattava määrä minusta!
4. Ainakin tällä palstalla on käynyt ilmi, että kaikki eronneet eivät vieläkään hyväksy eron halunneen valintaa. Onko heidät laskettu "katujiksi"?

Kadutko, ettet päässyt yliopistoon? Kadutko, ettet saanut tavoittelemaasi työpaikkaa? Kysymys kuuluu: miten voi katua päätöstä, jota itse ei ole tehnyt?
3381
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Itselle ainakin tuli mieleen, että eihän avioeroa vastustanut voi katua muuta kuin sitä, että vastusti avioeroa. En tiedä miten tutkimus tehty, kun ei siihen ole ollut osaa eikä arpaa. Jotenkin epäilen, että kaikilta vaan kyselty (halusivat tai eivät) kaduttaako, ja vastaajat mieltäneet, että kaduttaa=haluaisi takaisin, ei kaduta=tyytyväinen näin.

Huojentavaa, että suurin osa ei kadu. Sillä oikeasti aivan liikaa vellotaan siinä onko avioliitto onnistunut vai ei ja tämän kautta itseä pidetään joko onnistujana/epäonnistujana. Paljon tärkeämpää on se, onnistuuko tekemään sen parhaan ratkaisun ja joissakin tilanteissa se paras on ero. Ja jos liitosta eronnut ihmispari on eri mieltä tästä, niin on se silti hyvä ratkaisu. Kukaan ei ansaitse liittoa, jossa toinen ei tahdo olla mukana.

Toisaalta surullista, että oikeasti 30 prosenttia katuu sellaista asiaa jolle ei enää mitään mahda. Toivotaan, että osataan tehdä niitä hyviä ratkaisuja niin sen suhteen, kenen kanssa lyödään hynttyyt yhteen kuin sen kanssa, erotaanko vai ei.

Äänestä
  • mukavasti. Hyvää pohdiskelua!

    En aloituksessa maininnut, että tämä tutkimus nousi esiin kristillisten Räsäsen puheessa. Hän veti tästä sen johtopäätöksen, että eron saa nykyisin liian helposti ja että vanhat sovittelukäytännöt ja muut sanktiot on otettava käyttöön "turhien erojen" välttämiseksi. Ja kuitenkin tutkimus kertoo, että valtaosa on tyytyväinen eroonsa! Ei millään jaksa käsittää.

    Tuollaisella logiikalla ampuu jo koko naissukukunnan jalkaan. Ihan hävettää kirjoittaakin tätä. ;)

    Tärkeämpää olisi kaii välttää ne "turhat avioliitot"?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


katumisesta kirjoitti:

Anteeksi, että aloitan samasta aiheesta uuden ketjun, jättäkää asiaan kyllästyneet lukematta. En päässyt enää vastaamaan "ihmiselle" hierarkian syvyyden vuoksi. Pointtini koko jutusta tuntuu jääneen täysin epäselväksi, yritän nyt tarkentaa.

1. Kyse on täällä ilmi tulleesta 'tutkimuksesta', jonka mukaan 30 % eronneista katuu avioeroaan 3 vuoden kuluttua.
2. Ovatko otannassa mukana vain ne, jotka tekivät eropäätöksen ja hakivat eroa, vai kaikki eronneet? Oletan jälkimmäistä – tuskin heiltä kysyttiin, 'lähditkö sinä' vai 'jätettiinkö sinut'?
3.Huomionarvoista on myös se, että 70 % on tyytyväisiä valintaansa – mukana on siis monia pareja, jotka ovat tehneet päätöksen yhdessä. Huomattava määrä minusta!
4. Ainakin tällä palstalla on käynyt ilmi, että kaikki eronneet eivät vieläkään hyväksy eron halunneen valintaa. Onko heidät laskettu "katujiksi"?

Kadutko, ettet päässyt yliopistoon? Kadutko, ettet saanut tavoittelemaasi työpaikkaa? Kysymys kuuluu: miten voi katua päätöstä, jota itse ei ole tehnyt?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu