Elintarvikkeiden hintoja ei enää määrätä hallinnollisin perustein kuten asia oli vuoteen 1995. Aiemmin teollisuudelle korvattiin korkeat tuottajahinnat hinnanerokorvauksin, toisin sanoen teollisuus osti tuottajilta kalliilla ja valtio korvasi erotuksen maailmanmarkkinahintaan nähden. Samaan aikaan kilpailu pidettiin olemattomana tullimuurilla. Kuluttaja lunnollisesti maksoi kaiken veroina ja kalliina peruselintarvikkeina kilpailun puuttuessa.
Suomen liittyessä EU:n, järjestelmää ei enää sallittu. Tuolloin tuet siirrettiin kokonaisuudessaan maksettavaksi suoraan tuottajalle. Tuotteiden hinnoittelun määrääjäksi tuli EU:n sisämarkkinat, tullimuurin säilyessä edelleen EU tasolla. Siirtymäajaksi sallittiin kansallisia tukia jotta Suomen maatalous voisi sopeutua uuteen tilanteeseen.
Alusta asti oli selvää, että kansalliset tuet ovat vain taakaksi niitä kustantaville kuluttajille. Tavara liikkuu vapaasti, tuotteita ostetaan ja myydään kotimarkkinoilla tulleitta, aivan kuten Suomen sisällä aiemmin.
PTT:n tutkimusjohtaja Perttu Pyykkönen toteaan elintarvikkeiden hinnoista:
"Euroopan ja maailmanmarkkinoiden hintataso ovat tällä hetkellä yhtenäisiä, joten yhden maan esimerkiksi Suomen tuottajahinta ei enää voisi oleellisesti poiketa eurooppalaisesta tasosta."
http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Uutiset_Talous/kotimainen_ruoka_korvattavissa_ulkomaisella_4415605.html
Vaikka tuotantoa tuetaan Suomessa enemmän kuin muualla, tuotteet myydään parhaiten maksavalle. Siitä esimerkkinä Scandinavian Grain Companyn liikeidea:
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=12583&sort=false
Elintarveketeollisuuden merkitykstä työllistäjänä on palstalla ylistetty, mutta alan oman etujärjestön tilaston mukaan luku ei olekaan "miljartiluokkaa":
http://www.etl.fi/tilastot/pdf/rakenne/henkilokunta2000 -2006.pdf
Kuluttajalle jää siis vain maksettavaksi kansalliset tuet EU maksujen lisäksi, mutta mitään hyötyä niistä ei jää kotimaahan. Samat tuotteet voitaisi ostaa osin tai jopa pääosin muualtakin. Todella naiivia väittää kansallisten tukien halventavan ruuan hintaa.
Omavaraisuuden tavoittelu "perinteisillä" maatalouden aloilla, jotka aikanaan kehittyivät suljetussa ja omavaraisuuteen pyrkivässä taloudessa ovat jäämässä historiaan. Siihen ilmastomme ja kustannusrakenteemme ei yksinkertaisesti kykene.
Tällä hetkellä ylisuuret kansalliset tuet tukevat vain pientä maataloustuottajien joukkoa. He saavat suurella yhteiskunnan subventaatiolla tuotettua juuri ja juuri kilpailukykyisiä tuotteita. EU-taloudessa se ei enää toimi, sillä kansallisen hääräämisen aika on ohi.
Onneksi asiaan on puuttunut tutkijoiden lisäksi myös OECD, joka suomii Suomea selkein sanoin:
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/OECD patistaa Suomea pikaisiin talousremontteihin/1135236868572
Järjen ääni nostaa vihdoinkin päätään.
Suomen liittyessä EU:n, järjestelmää ei enää sallittu. Tuolloin tuet siirrettiin kokonaisuudessaan maksettavaksi suoraan tuottajalle. Tuotteiden hinnoittelun määrääjäksi tuli EU:n sisämarkkinat, tullimuurin säilyessä edelleen EU tasolla. Siirtymäajaksi sallittiin kansallisia tukia jotta Suomen maatalous voisi sopeutua uuteen tilanteeseen.
Alusta asti oli selvää, että kansalliset tuet ovat vain taakaksi niitä kustantaville kuluttajille. Tavara liikkuu vapaasti, tuotteita ostetaan ja myydään kotimarkkinoilla tulleitta, aivan kuten Suomen sisällä aiemmin.
PTT:n tutkimusjohtaja Perttu Pyykkönen toteaan elintarvikkeiden hinnoista:
"Euroopan ja maailmanmarkkinoiden hintataso ovat tällä hetkellä yhtenäisiä, joten yhden maan esimerkiksi Suomen tuottajahinta ei enää voisi oleellisesti poiketa eurooppalaisesta tasosta."
http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Uutiset_Talous/kotimainen_ruoka_korvattavissa_ulkomaisella_4415605.html
Vaikka tuotantoa tuetaan Suomessa enemmän kuin muualla, tuotteet myydään parhaiten maksavalle. Siitä esimerkkinä Scandinavian Grain Companyn liikeidea:
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=12583&sort=false
Elintarveketeollisuuden merkitykstä työllistäjänä on palstalla ylistetty, mutta alan oman etujärjestön tilaston mukaan luku ei olekaan "miljartiluokkaa":
http://www.etl.fi/tilastot/pdf/rakenne/henkilokunta2000 -2006.pdf
Kuluttajalle jää siis vain maksettavaksi kansalliset tuet EU maksujen lisäksi, mutta mitään hyötyä niistä ei jää kotimaahan. Samat tuotteet voitaisi ostaa osin tai jopa pääosin muualtakin. Todella naiivia väittää kansallisten tukien halventavan ruuan hintaa.
Omavaraisuuden tavoittelu "perinteisillä" maatalouden aloilla, jotka aikanaan kehittyivät suljetussa ja omavaraisuuteen pyrkivässä taloudessa ovat jäämässä historiaan. Siihen ilmastomme ja kustannusrakenteemme ei yksinkertaisesti kykene.
Tällä hetkellä ylisuuret kansalliset tuet tukevat vain pientä maataloustuottajien joukkoa. He saavat suurella yhteiskunnan subventaatiolla tuotettua juuri ja juuri kilpailukykyisiä tuotteita. EU-taloudessa se ei enää toimi, sillä kansallisen hääräämisen aika on ohi.
Onneksi asiaan on puuttunut tutkijoiden lisäksi myös OECD, joka suomii Suomea selkein sanoin:
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/OECD patistaa Suomea pikaisiin talousremontteihin/1135236868572
Järjen ääni nostaa vihdoinkin päätään.
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Samat tuotteet voitaisi ostaa osin tai jopa pääosin muualtakin."
sinulla on ilmeisesti olemassa hintavertailu johon tuon perustat miten olisi jos ilmoittaisit sen muillekin kertomalla mitä esim. vehnä maksaa Suomessa ja siinä maassa josta sen aiot ostaa ja mitä se sillon kustantaa.
On muuten perin outoa, että kerrot samassa kirjoituksessa että muualta saa paremman hinnan kuin Suomessa ja kuitenkin kerrot myös että sieltä muualta saa halvemmalla, kumpi on oikea väite sillä molemmat eivät voi sitä olla yhtä aikaa.
"On muuten perin outoa, että kerrot samassa kirjoituksessa että muualta saa paremman hinnan kuin Suomessa ja kuitenkin kerrot myös että sieltä muualta saa halvemmalla, kumpi on oikea väite sillä molemmat eivät voi sitä olla yhtä aikaa."
Ei ole outoa, paitsi apilasilmille.. Vääristymän mahdollistaa tuet. Ihme juttu, kun pumpataan muutama miljaardi per vuosi niin saadaan kieroumia markkinoille. Vaikea itsenikin uskoa*.
___
* Sarkasmia, jos et tajunnut
Mutta olihan erittäin mainiosti vastattu kysymykseen, se selvensi todella kaiken.
mitä tekemistä suomalaisella viljelijällä on esittämäsi kansa..